Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-251571/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48703/2017

Дело № А40-251571/16
г. Москва
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.А. Сазоновой,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Фламинго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017г.

по делу № А40-251571/16, принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-2238)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергогенерация" (ОГРН <***>, 117630, <...>)

к Товариществу собственников жилья "Фламинго" (ОГРН <***>, 113042, <...>)

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСБЫТ»

Публичное акционерное общество «Мосэнерго»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Энергогенерация" с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Фламинго" о взыскании задолженности по договору № 97/ГВС от 01.06.2013 в размере 145 888,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 045,61 руб.; задолженности по договору № 97 от 31.05.2013 в размере 1 073 828,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 914,78 руб., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 года по делу № А40-251571/16 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 97/ГВС от 01.06.2013 в размере 145 888 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 045 руб. 61 коп.; задолженность по договору № 97 от 31.05.2013 в размере 873 615 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 609 руб. 56 коп. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключены договоры: - теплоснабжения № 97 от 31.05.2013 г.; - № 97/ГВС на поставку горячей воды от 01.06.2013 г.

По условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 97 от 31.05.2013 г., поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять исполнителю через присоединенную сеть поставку коммунального ресурса (горячая вода, тепловая энергия) для оказания коммунальных потребителям и субабонентам, по их поручению и за их счет на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель обязан оплачивать принятый потребителями и субабонентами объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с договором № 97/ГВС на поставку горячей воды от 01.06.2013 г., предметом данного договора - энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть горячую воду для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пл.6.5. договора теплоснабжения № 97 от 31.05.2013 г. для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период Поставщик ежемесячно в срок до 20 числа следующего за расчетным выставляет в адрес Исполнителя счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса с приложением к нему справки о расчете задолженности Исполнителя по оплате коммунального ресурса на 1 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.7.1 договора № 97/ГВС на поставку горячей воды от 01.06.2013 г. оплата поставляемой Потребителю (с учетом Субарендаторов) в расчетном периоде горячей воды, производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом взятые на себя обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору № 97/ГВС на поставку горячей воды от 01.06.2013 г. за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года составила 145 888,92 руб., а по договору теплоснабжения № 97 от 31.05.2013 г. 1073828,78 руб.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по договору теплоснабжения № 97 от 31.05.2013 в том объеме, что задолженность ответчика составила 1073828,78 руб., поскольку расчет произведен на основании данных ПАО "МОСЭНЕРГО" по адресу: ул. Скобелевская д. 23, корп. 1, в то время как адрес ответчика ул. Скобелевская д. 23, корп. 2. На основании чего, суд не может признать данные доказательства допустимыми.

Таким образом, для установления суммы задолженности ответчика перед истцом по договору судом первой инстанции правомерно приняты расчеты, выполненные на основании первичных документов, сверенных сторонами. В соответствии с данными расчетами, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору теплоснабжения № 97 от 31.05.2013 составляет 873 615,62 руб.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, ответчик тепловую энергию и горячую воду за спорный период не оплатил, доказательства обратного суду не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 97/ГВС на поставку горячей воды от 01.06.2013 г. за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года составила 145 888,92 руб., а по договору теплоснабжения № 97 от 31.05.2013 г. 873 615,62 руб.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 145 888,92 руб. задолженности по поставке горячей воды и 873 615,62 руб. по теплоснабжению законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору № 97/ГВС от 01.06.2013 в размере 22 045 руб. 61 коп.; по договору № 97 от 31.05.2013 в размере 133 609 руб. 56 коп.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017г. по делу № А40-251571/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Фламинго"

– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Сазонова

Судьи:Н.В. Юркова

Л.А. Яремчук