Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А11-9921/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9921/2024
г. Владимир
14 февраля 2025 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 29.01.2025, полный текст решения изготовлен 14.02.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального управления ФССП России к обществу с ограниченной ответственностью «СК Исток-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, 620010), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  Инспекция Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Екатеринбурга, об обращении взыскания на земельный участок, при участии в судебном заседании представителей: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; от третьего лица – представитель не явился, информация о движении дела  размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил следующее:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – Судебный пристав, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «СК Исток-Девелопмент» (далее по тексту  – ООО «СК Исток-Девелопмент», Общество, ответчик) об обращении взыскания  земельный участок площадью 2835 кв.м, кадастровый номер 33:11:120208:1, находящийся по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Бурлыгино.

Арбитражный суд Свердловской  области  определением от 28.06.2024 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Арбитражный суд Свердловской  области  25.07.2024 по делу № А60-21151/2024 вынес определение о передаче дела по подсудности Арбитражному суду Владимирской области.

Определением от 30.08.2024 Арбитражный суд Владимирской области принял к производству для рассмотрения по подсудности дело № А60-21151/2024, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, присвоил  делу  №  А11-9921/2024.

Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Инспекция Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Екатеринбурга в отзыве от 11.11.2024 просила требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

На принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство № 230119/22/66062-ИП в отношении ООО «СК Исток-Девелопмент», ИНН <***>, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных в размере: 680 568 руб. 05 коп., в пользу взыскателя - ИНФС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

В материалы дела представлена копия постановления от 14 октября 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 230119/22/66062-ИП.

Как указал истец, в рамках исполнительного производства Судебным приставом  направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положений должника.

Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.07.2023 № КУВИ-001/2023-152614156 ООО «СК Исток-Девелопмент»  принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2835 кв.м, кадастровый номер 33:11:120208:1, находящийся по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Бурлыгино, дата регистрации 05.07.2021, номер регистрации 33:11:120208:1-33/062/2021-3.

Истец указал, что по состоянию на 19.08.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 680 568 руб. 05 коп.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства, а предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер  принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю на земельный участок.

В силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Материалами дела подтверждена недостаточность стоимости принадлежащего должнику движимого имущества для удовлетворения требований взыскателя. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.

Из материалов дела также следует, что ответчику принадлежит  земельный участок площадью  2835 кв.м, с кадастровым номером 33:11:120208:1, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Бурлыгино, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачное подсобное хозяйство.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17,  65, 156, 167-170, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «СК Исток-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, 620010)   земельный участок площадью  2835 кв.м, с кадастровым номером 33:11:120208:1, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, д. Бурлыгино, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачное подсобное хозяйство.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Исток-Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, 620010),   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              Попова З.В.