Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А32-29319/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29319/2021
город Ростов-на-Дону
16 октября 2024 года
15АП-14630/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 22.07.2024 по делу № А32-29319/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания (далее - АО «АТЭК», ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 23.12.2019 N 25-4-00048/2020 (далее - договор) за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 6 903 602,09 руб. и пени в размере 20 564 364,09 руб.

Решением от 22.07.2024 исковые требования удовлетворены частично. С компании в пользу общества по договору поставки газа от 23.12.2019 N 25-4-00048/2020 взысканы пени за период с 19.02.2020 по 28.06.2021 в размере 18 830 160,50 руб., 109 913 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что с 01.01.2020 по 31.12.2020 ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 221 649,517 тыс. куб. метров газа, общая стоимость поставленного ответчику природного газа за этот период составляет 1 414 904 146,33 рублей, сумма долга составляет 6 903 602,09 руб., а сумма пени составляет 20 564 364,09 руб.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От компании в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что между АО «АТЭК» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» имеется спор относительно определения стоимости поставленного газа по договору на общую сумму 6 903 602,09 руб., а именно: сентябрь 2020 года - 3 239 962,21 руб.; октябрь 2020 года - 3 663 639,88 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» неправомерно не применило при расчете объема газопотребления показания приборов учета газа. АО «АТЭК» рассчитало и полностью оплатило стоимость поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» газа за спорный период исходя из показаний приборов учета газа. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не указывает на причины неправомерного завышения стоимости поставленного газа с применением повышающего коэффициента и не раскрывает даже на точки поставки (котельные), по которым произошло такое завышение, отсутствует какой-либо расчет. В исковом заявлении и иных пояснениях отсутствует какое-либо обоснование неправомерного повышения стоимости поставленного газа сверх стоимости по приборам учета. Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не обосновало исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 903 602,09 руб., АО «АТЭК» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в этой части. АО «АТЭК» также выполнило контррасчет неустойки, который приложен к отзыву АО «АТЭК» от 01.10.2021 № 822/22. В своих возражениях от 12.01.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не оспаривало контррасчет неустойки, выполненной АО «АТЭК», в связи с чем АО «АТЭК» полагает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» согласно с контррасчетом неустойки.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2019 между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-00048/2020, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) обязалось поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и /или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытой организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (покупатель) обязалось принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

С 01.01.2020 по 31.12.2020 ответчику в соответствии с договором было поставлено 221 649,517 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, объем поставленного газа не оспаривается.

По мнению общества, общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 1 414 904 146,33 рублей. Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств за ответчиком имеется задолженность за поставленный газ в размере 6 903 602,09 руб.

Отсутствие финансового ответа на претензионное письмо, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, с 01.01.2020 по 31.12.2020 ответчику в соответствии с договором было поставлено 221 649,517 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа и не оспаривается сторонами.

По данным общества, общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года составляет 1 414 904 146,33 рублей, ответчиком оплачено 1 408 000 544,24 руб., неоплаченная компанией задолженность за поставленный газ составляет сумму в размере 6 903 602,09 руб.

При этом, из дела следует, что между обществом и компанией имеется спор относительно определения стоимости поставленного газа, а именно: за сентябрь 2020 в сумме 3 239 962 руб. 21 коп., за октябрь 2020 в сумме 3 663 639 руб. 88 коп. (всего общая спорная сумма составляет 6 903 602,09 руб.)

По мнению компании, общество за указанный спорный период необоснованно применило повышающий коэффициент к стоимости газа, что привело к неправомерному завышению стоимости газа.

По мнению суда, в настоящем случае, договорной объем газа в целях применения повышающих коэффициентов следовало определять по совокупности потребления всего газоиспользующего оборудования, технологически присоединенного к конкретной ГРС/ГРП, указанной в п. 2.1. договора (Таблица №1), а не по отдельным котельным.

При этом, общество не представило обоснованных пояснений по вопросу о том, какие неблагоприятные последствия для общества повлекла невыборка компанией газа по одной точке поставки и его перерасход по другой (необходимость каких-либо корректировок покупки газа у внешних поставщиков с дополнительными финансовыми затратами).

Судом установлено, что согласно контррасчету ответчика, приложенному к отзыву АО «АТЭК» от 01.10.2021 № 822/22 (л.д. 199-208, т. 2), стоимость поставленного газа по приборам учета в количестве 221 649,517 тыс. куб. метров газа за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 1 408 000 544,24 руб., сумма пени составляет 18 830 160,50 руб.,

Из контррасчета компании следует, что ответчик полностью оплатил стоимость газа за спорный период с 01.09.2020 по 31.10.2020, исходя из показаний приборов учета в размере 75 396 387,22 руб. (за сентябрь 2020 года сумму в размере 35 737 396 руб. 70 коп., за октябрь 2020 года сумму в размере 39 658 990 руб. 52 коп.).

Судом также учтено, что общество не исполнило требование о предоставлении и подтверждении своего развернутого расчета при определении повышенной стоимости поставленного газа безотносительно учета приборов учета и проверки контррасчета компании.

В соответствии с законодательством Российской Федерации способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Истцом не представлено доказательств того, что показания приборов учета газа за спорный период не подлежат применению.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, судом в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за поставленный газ в размере 6 903 602,09 руб. отказано.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за период с 19.02.2020 по 28.06.2021 в размере 20 564 364,09 руб.

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.15 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016), управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен контррасчет пени, выполненный ответчиком, и признан верным, в связи с чем с АО «АТЭК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскано 18 830 160,50 руб. за период с 19.02.2020 по 28.06.2021.

Кроме указания на незаконность и необоснованность решения суда апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2024 по делу № А32-29319/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко


Судьи Ю.И. Баранова


ФИО1