Постановление от 24 июня 2022 г. по делу № А12-1870/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1870/2022
г. Саратов
24 июня 2022 года
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2022 года по делу №А12-1870/2022, принятого в порядке упрощённого производства, по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, расторжении договора и выселении, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан-1» (далее по тексту – ответчик, СНТ «Тюльпан-1») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 25.01.2021 № 1/3245-21 в размере 5 672 рублей 65 копеек за период с 01.07.2021 по 31.10.2021, пени в размере 643 рублей 88 копеек за период с 02.02.2021 по 24.11.2021, о расторжении договора аренды от 25.01.2021 № 1/3245-21 и выселении ответчика из занимаемого помещения площадью 11,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области в виде резолютивной части от 25 март 2022 года (мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить в части взыскания денежных средств, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в данной части.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от департамента поступило ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, заявлен представителем истца, обладающим полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения производства по делу, что влечёт отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобождён от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, основания взыскания с СНТ «Тюльпан-1» в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ департамента муниципального имущества администрации Волгограда от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан-1» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 25.01.2021 № 1/3245-21 в размере 5 672 рублей 65 копеек за период с 01.07.2021 по 31.10.2021, пени в размере 643 рублей 88 копеек за период с 02.02.2021 по 24.11.2021, расторжении договора аренды от 25.01.2021 № 1/3245-21 и выселении ответчика из занимаемого помещения площадью 11,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 13 апреля 2022 года) по делу № А12-1870/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.



Судья О.А. Дубровина