Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-179882/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-179882/23



Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024г. (резолютивная часть от 16.01.2024г.) по делу № А40-179882/23

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>) к ФГУП «ГВСУ №14" (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило  ФГУП «ГВСУ №14" (подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.018.250 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.067 руб. 66 коп. за период с 17.03.2023 по 14.04.2023.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.01.2024г., изготовленным в полном объеме 26.01.2024г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 54).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - генподрядчик) был заключен государственный контракт от 3111.10.2013 на выполнение проектных работ Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения работ: дата окончания работ по обследованию, инженерных изысканий - 11.10.2013; дата окончания работ по проектированию - 31.03.2014; получение положительного заключения государственной экспертизы – 31.07.2014; разработка рабочей документации – 31.08.2014; подписание итогового акта приемки выполненных работ – 15.09.2014.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 01.03.2023.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 Соглашения о расторжении контракта от 01.03.2023 генподрядчиком получены денежные средства в сумме 5.254.147 руб. 86 коп., работы по контракту выполнены на сумму 4.235.897 руб. 32 коп., задолженность генподрядчика составляет 1.018.250 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения задолженность, указанная в пункте 2.3 Соглашения о расторжении контракта, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении (до 16.03.2023).

Между тем, доказательств возврата денежных средств не представлено, равно как и доказательств выполнения работ на сумму, большую, чем указано в соглашении сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку государственный контракт расторгнут, доказательств выполнения работ на всю сумму полученных по нему денежных средств не представлено, равно как и доказательств возврата их истцу, полномочия лиц, подписавших соглашение не оспорены, требование истца о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения является правомерным в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 5.11.3 контракта в случае расторжения Контракта и взыскания Государственным заказчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в          виде    аванса (или            его соответствующей части) в порядке, установленном контрактом, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату государственному заказчику с момента заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта, по день поступления денежных средств на счет государственного заказчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма неотработанного аванса х размер ключевой ставки, установленный Центральным банком Российской Федерации х 1/365 (366) х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Истец начислил проценты за период с 17.03.2023 по 14.04.2023 в сумме 6.067 руб. 66 коп.

Поскольку доказательств возврата неотработанного аванса ответчик не представил, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ и контрактом, также является правомерным.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что взыскание денежных средств может повлечь негативные последствия для его хозяйственной деятельности и то, что аванс носит целевое значение, сами по себе не являются основанием для отказа истцу в иске.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024г. (резолютивная часть от 16.01.2024г.) по делу № А40-179882/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                Е.Е. Кузнецова


Судьи                                                                                                         О.Н. Семикина


                                                                                                                              Е.В. Бодрова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.