Постановление от 31 января 2017 г. по делу № А56-57788/2016

1041/2017-9719(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57788/2016
31 января 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.. при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен), от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30272/2016) ООО "ПарнасАвтоКомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу № А56-57788/2016 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по иску НАО "Свеза Усть-Ижора"

к ООО "ПарнасАвтоКомплекс" о взыскании

установил:

Непубличное акционерное общество "Свеза Усть-Ижора" (далее – истец, НАО "Свеза Усть-Ижора") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парнасавтокомплекс" (далее – ответчик, ООО "Парнасавтокомплекс") о взыскании 478200 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

24.10.2016 арбитражным судом вынесено решение в форме резолютивной части; исковые требования удовлетворены.

09.11.2016 арбитражным судом первой инстанции вынесено решение в полном объеме.

ООО "Парнасавтокомплекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на надлежащее и своевременное исполнение им своих обязательств по договору, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.


20.01.2017 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от НАО "Свеза Усть-Ижора" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.03.2016 НАО "Свеза Усть-Ижора" (покупатель) и ООО "Парнасавтокомплекс" (поставщик) заключили договор № 038/П, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить технику.

Согласно пункту 3.2 договора срок поставки товара на склад поставщика – 30 рабочих дней с момента выполнения покупателем пункта 2.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора покупателю вносит оплату в размере 50 % от суммы договора в течении 5 банковских дней с даты выставления счета.

15.04.2016 истец перечислил на счет ответчика 3985000 руб., что составляет 50% от суммы договора.

По состоянию на 01.06.2016 товар на складе поставщика отсутствовал.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока поставки товара поставщиком, покупатель имеет право взыскать пени за просрочку в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

14.06.2016 истец получил уведомление о готовности ответчика передать товар покупателю.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пунктов 2.2.1 и 3.2 договора поставка товара на склад поставщика составляет 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 50 % от суммы договора.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 истец перечислил на счет ответчика 3985000 руб., что составляет 50% от суммы договора.

Условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок отгрузки товара покупателю – 5 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке(пункты 3.1 и 3.3 договора).

Поставка товара на склад должна быть осуществлена не позднее 01.06.2016.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, по состоянию на 01.06.2016 товар на складе поставщика отсутствовал.

Уведомление о готовности ответчика передать товар покупателю истец получил только 14.06.2016.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока поставки товара поставщиком, покупатель имеет право взыскать пени за просрочку в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.


Поскольку материалами дела подтверждено, что поставщик исполнил свои по обязательства по поставке товара с нарушением срока, установленного в пункте 3.2 договора, требование о взыскании неустойки по пункту 5.2 договора обоснованно удовлетворено судом.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу № А56-57788/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья В.И. Желтянников