Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № А68-7789/2018

1116/2018-38523(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7789/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания - Тула» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2018 по делу № А68-7789/2018 (судья Тажеева Л.Д), принятое по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания - Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 4 478 289 руб. 16 коп., пеней в сумме 40 043 руб. 37 коп. по состоянию на 27.06.2018 и далее до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (далее - ООО «РГК- Тула», ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии от 09.10.2015 № 1450038 за потребленную в апреле 2018 года электроэнергию в сумме 4 478 289 руб. 16 коп., пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 40 043 руб. 37 коп., рассчитанных по состоянию на 27.06.2018, с дальнейшим взысканием про дату фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2018 с ООО «РГК-Тула» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскано 4 518 332 руб. 53 коп., в т.ч. долг в сумме 4 478

289 руб. 16 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 40 043 руб. 37 коп., рассчитанные по состоянию на 27.06.2018, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с суммы долга 4 478 289 руб. 16 коп., начиная с 28.06.2018 по дату фактического погашения долга.

ООО «РГК-Тула» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2018 по делу № А68-7789/2018, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении.

От АО «ТНС энерго Тула» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «РГК-Тула» заключен договор № 1450038 купли-продажи электрической энергии от 09.10.2015, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на потовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в порядке и на условиях настоящего договора.

Разделом 5 договора сторонами урегулированы условия о цене договора.

Разделом 6 договора сторонами урегулирован порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) и срок исполнения обязательств по оплате.

Разделом 8 договора сторонами урегулированы положения об ответственности сторон.

Во исполнение условий договора истцом поставлена электрическая энергия на сумму 4 478 289,16 руб., что подтверждается ведомостью потребления электроэнергии, счетом-фактурой № 7152/7425/01 от 30.04.3018, счетом за апрель 2018 года.

Согласно статям 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи электрической энергии от 09.10.2015, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 478 289,16 руб.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату задолженности.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 478 289,16 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 40 043 руб. 37 коп., рассчитав их размер по состоянию на 27.06.2018 и далее по день взыскания долга.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение

шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в апреле 2018 года электроэнергии не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере пени в сумме 40 043 руб. 37 коп., рассчитав их размер по состоянию на 27.06.2018 и далее по день взыскания долга.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования истца о взыскании пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 40 043 руб. 37 коп., рассчитанные по состоянию на 27.06.2018 и далее до момента фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из изложенного, тяжелое финансовое положение не является основанием для отказа истцу во взыскании суммы задолженности и суммы неустойки с ответчика, в связи с чем довод заявителя жалобы отклоняется апелляционной коллегией.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают

законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23 августа 2018 года по делу № А68- 7789/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Бычкова

Судьи И.П. ФИО2 Селивончик