Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А76-19262/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19262/2023
19 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ОГРН <***>

к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск ОГРН <***>);

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Челябинска, г. Челябинск; муниципального казенного учреждения «Городская среда», г. Челябинск

о признании недействительным решения от 01.06.2023 №26020

при участии в судебном заседании:

заинтересованного лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 22.02.2023, диплом от 30.06.2006, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – КУИиЗО г. Челябинска, заинтересованное лицо), выраженного в письме от 01.06.2023 № 26020, об отмене решения от 22.05.2023 № 20518 о заключении договора на размещении нестационарного торгового объекта № 150СХ-23-06 в месте размещения – пр-т. Победы, 115 (строка в Схеме 175 раздела Калининский район) сроком на 7 лет.

В обоснование заявления указано, что оспариваемое решение КУИиЗО г. Челябинска противоречит законодательству Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности.

КУИиЗО г. Челябинска представило отзыв на заявление от 25.07.2023, в котором требования заявителя находит подлежащими отклонению (л.д. 57-59).

На основании статьи 51 АПК РФ определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Челябинска (далее - Администрация), муниципальное казенное учреждение «Городская Среда» (далее – МКУ «Городская Среда»).

МКУ «Городская среда» и Администрация мнения на заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 12.02.2024 не обеспечили (кроме заинтересованного лица), о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление ИП ФИО2 подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, 27.02.2023 ИП ФИО2 обратилась в Администрацию с заявлением о заключении договора на размещение нестационарного объекта по адресу: <...> в порядке пункта 9 части 2 статьи 3 Закона Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО (л.д. 60).

Место размещения объекта включено в схему размещения НТО на территории на территории города Челябинска № 175 в соответствии с постановлением Администрации № 126-п от 27.02.2023.

КУИиЗО г. Челябинска адресовал ИП ФИО2 письмо от 22.05.2023 № 20518, в котором сообщил о принятом 22.05.2023 решении о заключении с ИП ФИО2 договора на размещение нестационарного торгового объект сроком на семь лет в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 3 Закона Челябинской области № 131-ЗО от 09.04.2020 (л.д. 15-16).

29.05.2023 МКУ «Городская среда» направило в адрес ИП ФИО2 проект договора № 150СХ-23-06 (л.д. 14, 17-27).

Однако, уже 14.06.2023, КУИиЗО г. Челябинска направил в адрес ИП ФИО2 письмо от 01.06.2023 № 26020, в котором сообщил об отмене решения о заключении договора № 150СХ-23-06 (л.д. 13).

В качестве основания данного решения указано, что Закон Челябинской области от 09.04.2020 № 131-30 «О порядке и условиях размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственной и Челябинской области или муниципальной собственности, землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута» (далее - закон Челябинской области от 09.04.2020 № 131-30) не предусматривает порядок размещения капитальных объектов.

Не согласившись с вышеуказанным решением - отказам, полагая, что последнее нарушает права и законные интересы заявителя в экономической сфере, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления или договора.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, пунктом 2 статьи 39.33 ЗК РФ установлено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков осуществляется на основании разрешения уполномоченного органа, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 данной статьи, в частности в случае размещения нестационарных торговых объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 381-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Федерального закона № 381-ФЗ).

Таким образом, законодатель установил особое правовое регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частности, при размещении на них нестационарных торговых объектов, допустив размещение указанных объектов без предоставления земельных участков и установления сервитута на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов.

При этом нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено размещение нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, в том числе на конкурентной основе, с оформлением договора или иных разрешительных документов на функционирование объектов (договора аренды земельного участка или на право размещения нестационарного торгового объекта, иных договоров или разрешений) и без оформления таковых.

Законом Челябинской области от 09.04.2020 № 131-ЗО «О порядке и условиях размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута» (далее - Закон ЧО № 131-ЗО) установлены порядок и условия размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Челябинской области или муниципальной собственности, землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута на территории Челябинской области.

Договор на размещение нестационарного торгового объекта заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 3 Закона ЧО № 131-ЗО).

Согласно пункту 9 части 2 Закона ЧО № 131-ЗО, Договор на размещение нестационарного торгового объекта заключается без проведения торгов, в том числе в случая: размещение нестационарного торгового объекта хозяйствующим субъектом, принявшим на себя обязательство осуществлять продажу сельскохозяйственной продукции, определенной в перечне, указанном в пункте 7 настоящей части, либо обязательство осуществлять продажу хлеба и хлебобулочных изделий, при условии, что доля в продаже указанной сельскохозяйственной продукции или хлеба и хлебобулочных изделий в товарообороте хозяйствующего субъекта составляет 100 процентов.

В соответствии с частью 6 статьи 2 Закона ЧО № 131-ЗО, уполномоченный орган при поступлении от хозяйствующего субъекта заявления о заключении договора на размещение нестационарного торгового, за исключением случая, установленного пунктом 2 части 2 статьи 3 настоящего Закона, обязан принять одно из следующих решений:

1) о проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта;

2) о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 3 настоящего Закона;

3) об отказе в проведении аукциона или заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 4 настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 4 Закона ЧО № 131-ЗО, уполномоченный орган принимает решение об отказе в проведении аукциона или заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов при наличии одного из следующих оснований:

1) действие настоящего Закона не распространяется на отношения, связанные с размещением нестационарного торгового объекта, указанного хозяйствующим субъектом в заявлении, в соответствии со статьей 1 настоящего Закона;

2) место размещения нестационарного торгового объекта, указанное хозяйствующим субъектом в заявлении, не предусмотрено схемой размещения, либо в схему размещения в течение срока, предусмотренного частью 8 статьи 2 настоящего Закона, внесены изменения, которые исключают возможность размещения нестационарного торгового объекта;

3) в отношении места размещения нестационарного торгового объекта, указанного хозяйствующим субъектом в заявлении, принято решение о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов (договора аренды земельного участка, предоставляемого для размещения нестационарного торгового объекта) или принято решение о проведении аукциона на основании заявления другого хозяйствующего субъекта, поданного ранее;

4) в отношении места размещения нестационарного торгового объекта, указанного хозяйствующим субъектом в заявлении, заключён договор на размещение нестационарного торгового объекта (договор аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта) с другим хозяйствующим субъектом.

Согласно части 2 статьи 4 Закона ЧО № 131-ЗО, уполномоченный орган помимо оснований, указанных в части 1 настоящей статьи, принимает решение об отказе в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов при наличии одного из следующих оснований:

1) отсутствие оснований для заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов, предусмотренных частью 2 статьи 3 настоящего Закона;

2) принятие решения о проведении аукциона в отношении места размещения нестационарного торгового объекта, указанного хозяйствующим субъектом в заявлении, в соответствии с частью 5 статьи 7 настоящего Закона.

Решение об отказе в проведении аукциона или заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов должно содержать мотивированное обоснование такого отказа. (часть 4 статьи 4 Закона ЧО № 131-ЗО).

В качестве правового основания, для отмены ранее принятого решения о заключении договора № 150СХ-23-06 и для отказа в заключении с ИП ФИО2 договора на размещение без проведения торгов нестационарного торгового объекта по проспекту Победы, 115 (строка в Схеме 175 раздела Калининский район) администрация г. Челябинска в лице КУИиЗО г. Челябинска указала, что Закон ЧО № 131-ЗО не предусматривает порядок размещения капитальных объектов.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что распоряжением Администрации города Челябинска от 08.07.2010 № 5051 ИП ФИО2 в аренду был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов (зона инженерной и транспортной инфраструктуры, общественно-деловая зона) площадью 0.0082 га для эксплуатации временною нестационарного павильона по проспекту Победы, 115, в Калининском районе города Челябинска.

Между КУИиЗО г. Челябинска и ИП ФИО2 заключён договор аренды земельною участка для размещения (установки) и эксплуатации временного нестационарною объекта на территории города Челябинска от 07.09.2010 УЗ № 001394-Вр-2010 (далее договор аренды), в соответствии с которым был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 74:36:0612013:37 площадью 82 кв.м для эксплуатации временного нестационарного павильона, сроком действия до 08.06.2015.

В целях эксплуатации указанною земельною участка ИП ФИО2 был размешен торговый павильон.

При этом договором аренды размещение капитального объекта не предусматривалось.

На основании статьи 622 ГК РФ и в соответствии с пунктом 5.1.7. договора аренды КУИиЗО г. Челябинска уведомило ИП ФИО2 о том, что отказывается от договора аренды земельного участка от 07.09.2010 УЗ 001394-Вр-2010. КУИиЗО г. Челябинска сообщило предпринимателю о том, что дальнейшее предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта возможно путем проведения аукциона в соответствии с постановлением Администрации юрода Челябинска от 09.09.2016 № 395-п «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов па территории города Челябинска без предоставления земельного участка» (для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц).

Указанное уведомление получено ИП ФИО2 15.11.2017 и не было обжаловано.

Право аренды в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0612013:37 прекращено.

24.05.2019 ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к КУИиЗО г. Челябинска о признании незаконным уведомления одемонтаже от 04.10.2048 № 4964, в отношении незаконно размещенного нестационарного объекта торгового павильона, расположенного по адресу: <...> в Калининском районе города Челябинска, дело № А76-17690/2019.

В судебном заседании по делу А76-17690/2019 ИП ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизы для установления степени капитальности спорного объекта торгового павильона, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0612013:37 по адресу: <...> в Калининском районе города Челябинска.

Согласно заключению эксперта № 12-03-20ЭС от 06.11.2020, торговый павильон по адресу: <...> расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0612013:37. ранее предоставленном для размещения (установки) и эксплуатации временного нестационарного объекта на территории города Челябинска по договору аренды от 07.09.2010 УЗ № 001394-Вр-2010, признан объектом капитального строительства.

Учитывая указанные обстоятельства, Администрацией подано в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к ИП ФИО2 о признании постройки самовольной и обязании сноса, дело № А76-3487/2023.

При этом, в рамках рассмотрения дела № А76-3487/2023 представитель ИП ФИО2 не отрицал, что в границах земельного участка расположен капитальный объект.

Вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2023 по делу № А76-3487/2023 требования администрации города Челябинска удовлетворены.

Торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0612013:37, по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, пр. Победы, 115, признан самовольной постройкой.

Суд обязал ИП ФИО2 в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу снести самовольную постройку торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0612013:37, по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, пр. Победы, 115.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, с учётом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-17690/2019 и № А76-3487/2023, суд приходит к выводу, что размещение нестационарного объекта торгового павильона, по адресу: <...>. 115 в Калининском районе города Челябинска, невозможно, поскольку указанное место занято объектом капитального строительства.

Несмотря на указанные обстоятельства, на основании пункта 9 части 2 статьи 3 Закона ЧО № 131-30, ИП ФИО2 было подано заявление о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, пр. Победы, 115.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что в рассматриваемом случае ИП ФИО2 действует недобросовестно, поскольку выбирает тип торгового объекта (нестационарный торговый объект или капитальный объект) исходя из обстоятельств выгодности положения, что подтверждается материалами настоящего дела и дела № А76-17690/2019.

Подавая заявление о заключении договора на размещение нестационарного объекта по адресу: <...>, в порядке пункта 9 части 2 статьи 3 Закона ЧО № 131-ЗО, ИП ФИО2 пытается узаконить нахождение по указанному адресу, объект капитального строительства - торговый павильон, который является самовольной постройкой.

Согласно части 1 статьи 1 Закона ЧО № 131-30 данный Закон в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» устанавливает на территории Челябинской области порядок и условия размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Челябинской области или муниципальной собственности, землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.

При этом, к порядку и условиям размещения торговых объектов, являющихся объектами капитального строительства, Закон ЧО № 131-30 не применяется.

Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

На территории Челябинской области постановлением Правительства Челябинской области от 25.01.2016 № 5-П утвержден Порядок разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - Порядок).

Схема разрабатывается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования (далее именуется - уполномоченный орган местного самоуправления), и утверждается правовым актом уполномоченного органа местного самоуправления (пункт 5 Порядка).

Место размещения нестационарного торгового объекта (павильон) по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, пр. Победы, 115, внесено в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска», строка 175, на основании постановления Администрации города Челябинска от 27.02.2023 № 126-п (л.д. 29).

Однако, на момент принятия указанного постановления, Администрации города Челябинска уже было известно, что земельный участок по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, пр. Победы, 115, уже занят объектом капитального строительства.

Пунктом 17 Порядка определён перечень оснований для отказа во включении местонахождения новых нестационарных торговых объектов в проект Схемы:

1) размещение нестационарного торгового объекта в месте, указанном в заявлении, размещение в котором не допускается в соответствии с требованиями земельного законодательства, законодательства о градостроительной деятельности, законодательства о защите прав потребителей, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства о пожарной безопасности, законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства в области охраны окружающей среды, в иных случаях, определенных законодательством Российской Федерации;

2) отсутствие неиспользуемых земель или земельных участков, зданий, строений и сооружений, находящихся в муниципальной собственности, а также установленные законодательством Российской Федерации ограничения в их обороте.

Таким образом, суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах, у Администрации города Челябинска отсутствовали правовые основания для принятия постановления от 27.02.2023 № 126-п, о включении места размещения нестационарного торгового объекта (павильон) по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, пр. Победы, 115, в «Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска», строка 175, до устранения соответствующих препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона ЧО № 131-ЗО предусмотрено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (далее - размещение нестационарного торгового объекта) осуществляется за плату на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов.

На основании статьи 71 АПК РФ оценивая доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, а также каждое доказательство в отдельности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение КУИиЗО г. Челябинска, об отмене решения от 22.05.2023 № 20518 о заключении договора на размещении нестационарного торгового объекта № 150СХ-23-06 в месте размещения – пр-т. Победы, 115 (строка в Схеме 175 раздела Калининский район) сроком на 7 лет, выраженное в письме от 01.06.2023 № 26020, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении им своей предпринимательской деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, требование ИП ФИО2 подлежит отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом следует распределить в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Г. Наконечная