Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А74-7497/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-7497/2023
г. Красноярск
15 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» октября 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2023 № ББ/402-Д, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «26» июля 2024 года по делу № А74-7497/2023,



установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 30.10.2023 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал об удовлетворении плана реструктуризации долгов гражданина, возражал доводам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» июля 2024 года по делу № А74-7497/2023 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, утвержден план реструктуризации долгов, предложенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в редакции, поступившей в арбитражный суд 18.04.2024, сроком на 36 месяцев, ФИО3 определено самостоятельно производить оплату задолженности каждому из кредиторов согласно порядку погашения задолженности, установленному планом реструктуризации долгов; копии всех документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направлять в адрес финансового управляющего ФИО4; незамедлительно уведомлять конкурсных кредиторов о существенном изменении своего имущественного положения.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО3 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно доводам апелляционной жалобы утверждённый план реструктуризации долгов является заведомо неисполним. Должник утверждает, что согласно выпискам 2-НДФЛ его доход не позволит погашать задолженность перед кредиторами. Кроме того, должник в обоснование недостаточности денежных средств для исполнения плана реструктуризации ссылается на оплату образования своей дочери в размере 25 000,00 руб. и оплату коммунальных платежей в среднемесячном размере 6 000,00 руб.

От конкурсного кредитора – ПАО «Сбербанк России» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Банк возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.09.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляицонной инстанции установлено, что от финансового управляющего имуществом должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что финансовым управляющим в Арбитражный суд Республики Хакасия по делу № А74-7497/2023 направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, введении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, для отложения судебного заседания по делу.

Обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, введении процедуры реализации имущества гражданина не препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве послужило наличие у него задолженности перед кредиторами, а также то, что имеющиеся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела представлены документы:

IIАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 24.08.2020, задолженность составляет 196 124 руб. 49 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 19.07.2023);

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 27.01.2022, задолженность составляет 311 546 руб. 95 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 19.07.2023);

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 11.10.2021, задолженность составляет 347 008 рублей 34 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 19.07.2023);

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 18.02.2020, задолженность составляет 536 669 руб. 89 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 19.07.2023);

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 01.03.2020, задолженность составляет 181 383 руб. 55 коп. (кредитный договор, справка по состоянию на 19.07.2023);

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 14.05.2021, задолженность составляет 973 592 руб. 49 коп. (справка по состоянию на 19.07.2023);

АО «Байкалэнерго»: - согласно платежного документа за август 2023 общая задолженность в сумме 61921 рублей 98 коп.;

ООО «СКС» - задолженность по оплате коммунальных услуг согласно платежного документа за август 2023 составляет 13 204 руб. 44 коп.;

ООО «СРКЦ» - задолженность по оплате коммунальных услуг согласно выписки ЛС № 7050030 составляет 4567 рублей 42коп.;

НО «Фонд Капремонта» - задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт согласно счета квитанции за июль 2023 составляет 5 357 рублей 73 коп.

По итогам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- кредиторы уведомлены о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина путём опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №12845199 от 01.11.2023, в газете «Коммерсантъ» №210(7655) от 11.11.2023;

- сделаны запросы в государственные и регистрационные органы с целью определения имущественного положения должника, согласно которым должник трудоустроен в АО «РУСАЛ Саяногорск», за должником зарегистрированы: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, общество «Время», ряд 6, гараж 3;

- расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 39 499 руб. 51 коп. (в том числе вознаграждение арбитражного управляющего). Не погашены;

- сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере в реестр требований кредиторов включены требования кредитора и уполномоченного органа в размере 2 513 107 руб. 11 коп. Требования не погашались;

- проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен;

- восстановление платежеспособности не представляется возможным;

- сделки, совершенные должником, обладающие признаками оспоримостине выявлены;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- об отсутствии наличия признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника;

- об отсутствии подозрительных и оспоримых сделок, совершенных должником.

11.03.2024 финансовым управляющим опубликовано сообщение №13867079 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о собрании кредиторов должника, назначенного 12.04.2024 с повесткой собрания кредиторов:

- принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина;

- утверждение плана реструктуризации (при поступлении плана)

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

- определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства;

- образование комитета кредиторов;

- определение количественного состава комитета кредиторов;

- избрание членов комитета кредиторов;

- определение полномочий (компетенции) комитета кредиторов;

- обязанности по ведению реестра возложить на финансового управляющего;

- избрание представителя собрания кредиторов.

Сообщение о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации опубликовано финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №13884839 от 13.03.2024.

12.04.2024 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

18.04.2024 в материалы дела представлен план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России», в котором приведен график погашения требований кредиторов (известных должнику и включенных в реестр) в течение 36 месяцев по 69 651 руб. 85 коп. – ПАО «Сбербанк России», по 1 720 руб. 15 коп. - АО «Байкалэнерго», по 366 руб. 81 коп. – ООО «СКС», по 126 руб. 88 коп. – ООО «СРКЦ», по 148 руб. 83 коп. – НО «Фонд капремонта», по 160 руб. 48 коп. – УФНС России по Республике Хакасия. Всего – 72 175 руб.

Сумма последних выплат (№ 36) составит 69 514 руб. 30 коп. – ПАО «Сбербанк России», 1 716 руб. 73 коп. – АО «Байкалэнерго», 366 руб. 09 коп. – ООО «СКС», 126 руб. 62 коп. – ООО «СРКЦ», 148 руб. 68 коп. – НО «Фонд капремонта»,160 руб. 02 коп. – УФНС России по Республике Хакасия. Всего – 72 032 руб. 44 коп.

В плане реструктуризации долгов в редакции представленной ПАО «Сбербанк России» содержатся сведения о финансовом положении должника, а также заложены денежные средства в размере прожиточного минимума для должника.


График погашения задолженности представлен следующим образом:

Месяц

Дата платежа

ПАО Сбербанк





<***> от 14.05.2021

<***> от 18.02.2020

№1219642 от 11.10.2021

№ 122032от 27.01.2022

<***> от 24.08.2020

<***> от 01.03.2020

1
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

2
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

3
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

4
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

5
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

6
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

7
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

8
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

9
15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

10

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

11

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

12

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

13

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

14

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

15

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

16

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

17

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

18

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

19

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

20

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

21

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

22

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

23

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

24

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

25

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

26

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

27

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

28

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

29

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

30

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

31

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

32

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

33

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

34

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

35

15-е число

26 556,12

14 480,77

9 577,00

8 693,64

5 389,22

4 955,10

36

15-е число

26 503,80

14 452,10

9 558,02

8 676,42

5 378,51

4 945,45

Итого


955 968,00

521 279,05

344 753,02

312 953,82

194 001,21

178 373,95


АО «Байкалэнерго»

ООО «СКС»

ООО «СРКЦ»

НО «Фонд капремонта»

УФНС России по Республике Хакасия

ИТОГО

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 720,15

366,81

126,88

148,83

160,48

72 175,00

1 716,73

366,09

126,62

148,68

160,02

72 032,44

61 921,98

13 204,44

4 567,42

5 357,73

5 776,82

2 598 157,44

Сумма ежемесячного платежа в соответствии с предлагаемым планом составляет 72 175 руб.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина – 3 года (36 месяцев).

Дата начала расчетов: 15 число месяца, следующего за датой вступления в силу определения Арбитражного суда об утверждении настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 (пункт 3 плана).


Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов кредитор - ПАО «Сбербанк России» воспользовался своим правом на представление плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности конкурсных кредиторов в течение трех лет в общем размере 2 598 157 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

С учетом представленных должником при рассмотрении заявления судом первой инстанции сведений и доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии ФИО3 требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 30 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума № 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации, представленный кредитором, рассчитан на погашение задолженности конкурсных кредиторов в течение трех лет в общем размере 2 598 157 руб. 44 коп., что составляет 100% от общего размера задолженности перед кредиторами.

В указанном плане предусмотрены средства для проживания должника в размере 17 181 руб., и 7 938 руб. или ? размера прожиточного минимума для дочери должника,.что соответствует положениям постановления Правительства Республики Хакасия от 04.09.2023 № 682 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия на 2024 год».

Согласно материалам дела, должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Русал Саяногорский алюминиевый завод», получает заработную плату.

Согласно представленным должником справкам 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица за 2023 и 2024 годы, за 6 месяцев предшествующих утверждению плана в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, должником получены денежные средства (заработная плата, премия, отпускные) в размере: 747 553 руб. 07 коп. (с НДФЛ), а за вычетом НДФЛ среднемесячный размер заработной платы составил 646 717 руб. 18 коп. (за вычетом из налогооблагаемой базы вычета на ребенка за 2023 год в размере 4200 руб.) или 107 786 руб. 19 коп. в месяц.

В то же время, судом установлено, что для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина должнику необходима сумма 97 294 руб. (72 175 руб. – ежемесячный платеж в соответствии с планом, 17 181 руб. – прожиточный минимум для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Республики Хакасия от 04.09.2023 № 682 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия на 2024 год», 7 938 руб. или ? размера прожиточного минимума для дочери должника).

Таким образом, дохода должника достаточно для исполнения плана реструктуризации долгов.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ФИО5 (бывшая супруга должника) трудоспособна, не является инвалидом, не находится на чьем-либо иждивении (обратного материалы дела не содержат), она имеет возможность получать заработную плату в размере не ниже, установленном федеральным и региональным законодательством РФ, в данном случае не ниже 30 787,2 руб. ежемесячно.

Также суд первой инстанции учёл, что согласно справке ГАПОУ РХ «Саяногорский политехнический техникум» от 02.05.2024 № 6858 период обучения совершеннолетней дочери должника ФИО6 составляет с 01.09.2021 по 30.06.2025, следовательно, затрагивает лишь часть плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд апелляционной инстанции в дополнение к указанному выводу суда первой инстанции обращает внимание, что согласно вышеуказанной справке об обучении дочь должника обучается на бюджетной основе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что должник помогает оплачивать образование своей дочери, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая, что для дочери должника ДД.ММ.ГГГГ г.р., размер прожиточного минимума составит 15876 руб., ежемесячная материальная помощь только от одного родителя (должника) в размере 25 000 руб., что подтверждается расписками от 24.01.2024, 27.02.2024, 28.03.2024 о передаче денежных средств бывшей супруге должника, является явным злоупотреблением имущественными правами собственных кредиторов должника.

Довод апеллянта о том, что осуществляет ежемесячные обязательные платежи по оплате коммунальных платежей в среднемесячном размере 6 000 рублей, а также покупки продуктов питания, одежду, обуви, лекарственных препаратов отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Поскольку покупка одежды, продуктов питания, оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, наборов продуктов питания, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо учитывать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Вместе с тем, должником не были представлены в суд первой инстанции доказательства несения расходов по указанным услугам, в связи с чем, указанный довод также является несостоятельным.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. При этом в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации, предложенный ПАО «Сбербанк России» предусматривает срок его исполнения длительностью 3 года (36 месяцев)

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, коллегия судей соглашается с тем, что представленный кредитором план реструктуризации долгов соответствует требованиям Закона о банкротстве, позволяет обеспечить необходимый баланс интересов, прав кредиторов и должника, а значит, у суда имеются правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов. Кредитор обосновал экономическую исполнимость плана реструктуризации долгов (размер удовлетворения требований кредиторов в соответствии с планом составляет 100%) с учетом имеющихся в деле сведений о доходах должника, его обязательствах.

Учитывая реабилитационную природу института банкротства гражданина, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что в рассматриваемом случае баланса интересов должника, а также конкурсных кредиторов, возможно достичь путем реструктуризации долгов ФИО3, сопряженной с передачей им части дохода в пользу имеющихся кредиторов с оставлением за собой средств, достаточных для удовлетворения своих потребностей, обеспечения достойного уровня жизни.

Вместе с тем, введение процедуры реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации его долгов могло бы привести к нарушению законных прав и интересов кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в реакции, действовавшей на дату обращения с апелляционной жалобой), уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная по чеку от 11.09.2024 (11:02:43 мск) подлежит возврату ФИО3.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июля 2024 года по делу № А74-7497/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФИО3 (ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 11.09.2024 (11:02:43 мск).


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий


И.В. Яковенко

Судьи:


В.В. Радзиховская



Ю.В. Хабибулина