Постановление от 1 июля 2021 г. по делу № А07-39589/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5444/2021
г. Челябинск
01 июля 2021 года
Дело № А07-39589/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Звезда» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 по делу № А07-39589/2018.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт-Инжиниринг» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 (резолютивная часть от 25.07.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества «Звезда» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Евросибирский союз арбитражных управляющих».

07.08.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Энергохимремонт», ООО «ТРАНСТЕХСТРОЙ» о привлечении ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (ИНН <***>), ООО «Интер» (ИНН <***>), ООО «Генезис» (ИНН <***>), ООО «УралРегионАвто» (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам «Звезда» с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 ходатайство ООО «Энергохимремонт», ООО «Транстехстрой» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд определил: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства, находящиеся и поступающие на лицевые счета, принадлежащие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж», ООО «Интер», ООО «Генезис» в пределах 13 760 863 руб. 05 коп., до рассмотрения заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) ООО «Звезда» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО3.

Определением от 26.01.2021 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Звезда», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом СРО ААУ «Евросиб».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу № А07-39589/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 заявление ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по обеспечению исполнения судебного акта по делу № А07-39589/2018, в части ареста денежных средств, принадлежащих ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж», находящихся на расчетном счете <***>, открытом в Альфа-Банк, с целью выплаты заработной платы работникам, в пределах суммы 4 997 639 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий (далее – апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что в материалы дела не представлено подтверждение отсутствия денежных средств для выплаты заработной платы на иных счетах, фактических доказательств осуществления указанными работниками трудовой функции. Из указанного следует, что снятие обеспечительных мер необоснованно и влечет фактически невозможность исполнения обязательств обществом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО2 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 24.06.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

В силу указанных разъяснений при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Фактическим обоснованием принятия обеспечительных мер по настоящему обособленному спору явилось наличие в производстве арбитражного суда требования конкурсного управляющего о привлечении в солидарном порядке контролирующих должника лиц.

В обоснование отмены обеспечительных мер, заявитель указал на то, что наложение ареста на денежные средства стало препятствием для осуществления повседневной хозяйственной деятельности общества, сделало невозможным осуществление выплаты заработной платы работникам общества.

В материалы дела представлены копии инкассовых поручений, подтверждающие задолженность по заработной плате, на сумму 4 997 639 руб. 49 коп.

Учитывая, что вследствие наложения ареста на денежные средства ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» на счета, общество не может исполнить обязанность по выплате заработной платы своим работникам, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности доводов общества о наличии обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности осуществления выплат заработной платы работникам общества, размер невыплаченной заработной платы составляет 4 997 639 руб. 49 коп., отменил обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» <***>, открытый в Альфа-Банк, в пределах суммы 4 997 639 руб. 49 коп., в целях выплаты заработной платы работникам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 по делу № А07-39589/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Звезда» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья

Судьи

А.Г. Кожевникова


И.В. Калина


Е.А. Позднякова