Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А40-13782/2023

№ 09АП-62409/2023

Дело № А40-13782/23
г. Москва
31 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Безо», ООО «Воронцовка-35»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу №А40-13782/23об отказе в удовлетворении заявления ООО «Воронцовка-35» об исправлении опечаток, допущенных в определении от 15.06.2023,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бир Энд Вайн»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Воронцовка-35»: ФИО2 по дов. от 01.02.2023

к/у ФИО3 лично, паспорт

иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 ООО «Бир Энд Вайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (рег. № в реестре АУ-6472, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 (рез. часть от 07.06.2023) обособленные споры по заявлениям ООО «Воронцовка-35» и ООО «Безо» объединены в одно производство, требование ООО «Воронцовка-35» и ООО «Безо» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 17 484 333,42 руб., из которых: 12 460 887,09 руб. – основной долг, 90 591,49 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также 4 932 854 84 руб. – штрафные санкции, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Поскольку судом в резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 г. некорректно было отражено соотношение сумм между кредиторами, ООО «Воронцовка-35» обратилось в Арбитражный суд с Заявлением об исправлении опечаток, допущенных в определении от 15.06.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 в удовлетворении заявления об исправлении опечаток в части некорректного отражения соотношения сумм задолженности между кредиторами, допущенных в Определении от 15.06.2023, отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Воронцовка-35» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.08.2023 отменить и исправить в Определении от 07.06.2023 допущенную арбитражным судом ошибку в размере требований кредиторов.

ООО «Безо» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение от 07.06.2023.

В судебном заседании представитель ООО «Воронцовка-35» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий также доводы апелляционной жалобы ООО «Воронцовка-35» поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для исправления допущенной опечатки по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 05.04.2023 поступило заявление ООО «Воронцовка-35» о включении задолженности в размере 17 484 333,42 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Также в Арбитражный суд г. Москвы 05.04.2023 поступило заявление ООО «Безо» о включении задолженности в размере 17 484 333,42 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов основаны на трехстороннем договоре аренды нежилого помещения № АР/2- ВБ от 17.12.2018, заключенном между кредиторами и должником.

В определении от 16 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов ООО «Безо» и ООО «Воронцовка-35» указывает «Однако судом установлено, что требование ООО «Воронцовка-35» и ООО «Безо» в размере 17.484.333,42 рублей возникло в результате неисполнения обязательств должником по договору аренды от 17.12.2018 № АР/2-ВБ, предметом которого являлось нежилое помещение площадью 1.093,2 кв.м., расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <...> Согласно материалам дела № А40-200813/21-77-1354 судом установлено, что ООО «Воронцовка-35» и ООО «Безо» являются совместными арендодателями, а также соистцами в рамках дела А40-200813/21».

Отказывая в исправлении опечатки, суд первой инстанции ошибочно сослался на пункт 1 статьи 326 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 по делу № А40-200813/21-77-1354.

Так, указанным решением с ООО «Бир Энд Вайн» суд взыскал в пользу ООО «Воронцовка-35» задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № АР/2-ВБ от 17.12.2018 в размере 12 460 887,09 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере 4 932 854,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 90 591,49 руб.

А также взыскал с ООО «Бир Энд Вайн» в пользу ООО «Безо» задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № АР/2- ВБ от 17.12.2018 в размере 12 460 887,09 руб.., неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере 4 932 854,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 90 591,49 руб.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы в решении от 21.04.2022 взыскал 17 484 333,42 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 22 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

По смыслу названных норм, предполагается, что обоснованность требования, основанного на вступивших в законную силу судебных актах, к моменту рассмотрения такого в деле о банкротстве проверено на предмет необходимых обстоятельств для правильного рассмотрения дела, в частности к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц его подписавших.

Арбитражный суд города Москвы в рамках банкротного дела № A40-13782/2023 при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов допустил ошибку, посчитав, что требования ООО «Пезо» и ООО «Воронцовка-35» солидарные и составляют 17 484 333,42 рублей, что не соответствует вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. № А40-200813/21, согласно которому взыскано 34 968 666 руб. 84 коп, в пользу ООО «Безо» и ООО «Воронцовка-35».

Как и в рамках гражданского дела №А40-200813/21, так и в рамках А40-13782/2023 требования ООО «Безо» и ООО «Воронцовка-35» к ООО «Бир энд Вайи» являются самостоятельными составляют для каждого юридического лица отдельно 17.484.333 руб. 42 коп., а всего 34.968.666 руб. 84 коп.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены Определения от 16.08.2023 в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу №А40-13782/23 отменить.

Исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 и изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Безо» в размере 17 484 333,42 руб., из которых: 12 460 887,09 руб. – основной долг, 90 591,49 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также 4 932 854 84 руб. – штрафные санкции, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Воронцовка-35» в размере 17 484 333,42 руб., из которых: 12 460 887,09 руб. – основной долг, 90 591,49 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также 4 932 854 84 руб. – штрафные санкции, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: Р.Г. Нагаев

Е.А. Скворцова