Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А78-4744/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4744/2020
г.Чита
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самедовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геркулес-Н" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 367981,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10360 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии", общества с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 20-ГН/ГФ от 20.01.2020 (посредством веб-конференции);

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2020 № 24/766; ФИО3, представителя по доверенности от 15.06.2020 № 24/788;

от ООО «Фенси Плюс» - ФИО4, генерального директора (посредством веб-конференции);

от ООО "Деловые линии" явка представителя не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Геркулес-Н" обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 222 566,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7451 руб., возвращении истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 909 руб.

19.08.2020 истцом представлено заявление о процессуальном правопреемстве о замене истца на общество с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс". Разрешение данного заявления протокольным определением от 14.09.2020 отложено для разрешения в рамках основного дела, поскольку в целях разрешения вопроса о наличии оснований для правопреемства требовалось установление обстоятельств надлежащей отгрузки спорного товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Геркулес-Н» зарегистрировано 25.04.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125481, <...>, офис 67н.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации зарегистрировано 05.02.1998 Комитетом разрешений и лицензирования Администрации г. Читы, 11.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, адрес: 672000, <...> А.

Общество с ограниченной ответственностью «Фенси Плюс» зарегистрировано 24.07.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125466, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" зарегистрировано 10.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196210, <...>, литер А, офис 132.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт № 60/2019/ЭА от 10.10.2019 Ф.2019.563365 на поставку расходных материалов для нужд стоматологического отделения № 1 клиники в соответствии со спецификацией на сумму 770221,56 руб. (т. 1 л.д. 12-22).

Товар поставлен ответчику на сумму 580001,56 руб., в том числе:

по сроку поставки до 15.10.2019: по товарной накладной № УТ-000126 от 14.11.2019 на суму 65520 руб. (отгружен 22.11.2019), по товарной накладной № УТ-000151 от 20.11.2019 на сумму 302461,56 руб. (отгружен 03.12.2019 транспортным экспедитором ООО "Деловые линии") (т. 1 л.д. 26-28, 46, 47);

по сроку поставки до 30.11.2019 по товарной накладной № УТ00051 от 24.10.2019 на сумму 33800 руб. (отгружен 22.11.2019) (т. 1 л.д. 23-24);

по сроку поставки до 30.12.2019: по товарной накладной № УТ-000124 от 14.11.2019 на сумму 1920 руб. (отгружен 22.11.2019), по товарной накладной № УТ-000152 от 20.11.2019 на сумму 176300 руб. (отгружен 22.11.2019) (т. 1 л.д. 25, 29-31).

19.03.2020 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду неоднократного нарушения заказчиком сроков оплаты поставленного товара по товарным накладным № УТ-000126 от 14.11.2019, № УТ-000151 от 30.11.2019 (т. 1 л.д. 36-37), врученное ответчику 25.03.2020.

Ответчик поставленный товар оплатил частично платежными поручениями на сумму 353439,90 руб., в том числе на сумму 1920 руб. 05.12.2019, на сумму 33800 руб. 05.12.2019, на сумму на сумму 176300 руб. 11.12.2019, на сумму 141419,90 руб. 15.06.2020 (т. 1 л.д. 48-49, 98-102).

Таким образом, сумма основного долга по контракту на момент рассмотрения дела составляет 226561,66 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Геркулес-Н» (первоначальный кредитор) общество с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс" (новый кредитор) заключили соглашение уступки права требования (цессии) 06.08.2020, предметом которого является передача первоначальным кредитором новому кредитору прав требования по контракту № 60/2019/ЭА от 10.10.2019: оплаты поставленного товара в сумме 226561,66 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 10360 руб., возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 43200 руб. (т.1 л.д. 142-143). О состоявшейся уступке должник извещен уведомлением (т. 1 лд. 144-147).

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 8.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, в течение 30 (тридцати) дней на основании документов, предусмотренных п. 8.3 контракта.

Оплата по контракту за поставленный товар и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком следующих документов или копий документов:

а)счета;

б)счета-фактуры (при наличии);

в)товарной накладной (товарных накладных, подписанных получателями, или универсального передаточного документа (УПД), оформленного в установленном порядке);

г)актов приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту), подписанных поставщиком и заказчиком (пункт 8.3 контракта).

Товар поставлен ответчику на сумму 580001,56 руб., частично оплачен, сумма долга составляет 226561,66 руб., необходимые документы для оплаты товара ответчику представлены.

Доводы ответчика о возникновении обязательства по оплате товара после полного исполнения этапа поставки не соответствуют условию контракта, предусматривающего возникновение обязанности по оплате товара после поставки товара по конкретной товарной накладной, не привязанной к конкретному этапу.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в установленные сроки не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности на взыскиваемую сумму судом не принимаются в связи со следующим.

Согласно позиции ответчика при приемке товара по товарной накладной № УТ-000151 было установлено несоответствие поступившего товара товаросопроводительному документу, а именно не поставлено 15 упаковок пломбировочного материала Валлюкс на сумму 147000 руб. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены следующие документы:

акт приемки поставленных товаров от 03.12.2019, согласно которому приемочная комиссия заказчика в составе работников ответчика установила, что товарная накладная от 20.11.2019 № УТ-151 на сумму 302461,56 руб., счет на сумму 301461,56 руб., акт приема-передачи на сумму 301461,56 руб. получены заказчиком от поставщика при поставке 03.12.2019, фактически товар поступил 03.12.2019, количество фактически поставленного товара на сумму 155461,56 руб. По итогам проверки товаров выявлено несоответствие объема поставленного товара товаросопроводительным документам - не поставлен пломбировочный материал Валлюкс в количестве 15 упаковок на сумму 147000 руб. По итогам проведенной проверки комиссией рекомендовано уведомить поставщика о выявленной недостаче товара; для осуществления оплаты рекомендовать поставщику исправить товаросопроводительные документы, либо осуществить допоставку товара (т. 1 л.д. 77,79);

телефонограммы от 03.12.2019, 04.12.2019, 05.12.2019, 06.12.2019 о попытках звонков на телефоны, указанные в контракте, с просьбой прибыть для приемки товара (т. 1 л.д. 90-93);

скриншоты электронной переписки, осуществленной ФИО5 (т. 1 л.д. 94 -97).

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных п.1.3 контракта. Срок поставки товара - со дня подписания контракта согласно графику (приложение № 2 к настоящему контракту), до 20.03.2020.

Поставщик за три дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки товара в место доставки.

В ходе исполнения контракта все текущие вопросы по оформлению документов от имени заказчика решает ответственное должностное лицо — ФИО5.

Пункт 6.1 контракта устанавливает, что приемка поставленного товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику (получателю) в месте доставки и включает в себя следующее:

а)проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту);

б)проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями контракта;

в)контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки товара;

г)проверку наличия необходимых документов (копий документов) на товар: регистрационных удостоверений, сертификата Госстандарта России;

д)проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара на русском языке;

е)проверку комплектности и целостности поставленного товара.

Приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Приемка товара осуществляется на основании инструкции № П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. и инструкции № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г.

По факту приемки товара поставщик и заказчик (получатель) подписывают акт приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту).

Согласно Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (далее - Инструкция П-6) предусмотрены следующие обязательные действия покупателя при приемке товара.

Приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 12).

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки.

Если при правильности веса брутто недостача продукции устанавливается при проверке веса нетто или количества товарных единиц в отдельных местах, то получатель обязан приостановить приемку остальных мест, сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (пп. 17 и 18 настоящей Инструкции), тару и упаковку вскрытых мест и продукцию, находившуюся внутри этих мест (пункт 16).

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя) (пункт 17).

Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (пункт 17а).

В уведомлении должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.);

в) состояние пломб;

г) стоимость недостающей продукции;

д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству.

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции (пункт 18).

Согласно пункту 25 Инструкции если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 настоящей Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

В акте о недостаче продукции должно быть указано:

а) наименование получателя, составившего акт, и его адрес;

б) дата и номер акта, место приемки продукции и составления акта, время начала и окончания приемки продукции, в случаях, когда приемка продукции произведена с нарушением установленного срока, - причины несвоевременности приемки, время их возникновения и устранения;

в) фамилия, имя и отчество лиц, принимавших участие в приемке продукции по количеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в приемке продукции, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по количеству;

г) наименование и адреса отправителя (изготовителя) и поставщика;

д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя отправителя (изготовителя);

е) дата и номер счета-фактуры и транспортной накладной (коносамента);

ж) дата отправки продукции со станции (пристани, порта) отправления или со склада отправителя;

з) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

и) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

к) условия хранения продукции на складе получателя до приемки ее, а также сведения о том, что определение количества продукции производилось на исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленном порядке;

л) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - отправителя или изготовителя, дата вскрытия тары;

м) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием оснований выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, договор и т.п.);

н) за чьим весом или пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена продукция, исправность пломб и содержание оттисков в соответствии с действующими на транспорте правилами; общий вес продукции - фактический и по документам; вес каждого места, в котором обнаружена недостача, - фактический и по трафарету на таре (упаковке);

о) транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

п) каким способом определено количество недостающей продукции (взвешиванием, счетом мест, обмером и т.п.), могла ли вместиться недостающая продукция в тарное место, в вагон, контейнер и т.п.;

р) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения недостачи;

с) точное количество недостающей продукции и стоимость ее;

т) заключение о причинах и месте образования недостачи.

Если при приемке продукции одновременно будут выявлены не только недостача, но и излишки ее против транспортных и сопроводительных документов отправителя (изготовителя), то в акте должны быть указаны точные данные об этих излишках.

Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции по количеству. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

В силу пункта 5.3 контракта при поставке товара поставщик представляет следующую документацию:

а)техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) товара на русском языке;

б)товарную накладную или универсальный передаточный документ (УПД), оформленные в установленном порядке;

в)акт приема-передачи товара (приложение № 3 контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика);

г)гарантию производителя на товар, оформленную в виде отдельного документа;

д)гарантию поставщика на товар, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на товар, оформленную в виде отдельного документа;

е)банковскую гарантию или документ, подтверждающий внесение в качестве обеспечения гарантийных обязательств денежных средств на соответствующий счет заказчика.

Согласно пункту 6.2 контракта заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных п.5.3 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи товара или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

При этом пунктом 14.1 контракта установлено, что любое уведомление, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с контрактом, высылается в письменной форме по адресу другой стороны с подтверждением о получении.

Таким образом, заказчиком допущены существенные нарушения процедуры приемки спорного товара, в частности, в нарушение установленного гражданским законодательством и условиями контракта порядка приемки товара у иногороднего отправителя заказчик незамедлительно и надлежащим образом не уведомил поставщика о выявленной недостаче, не приостановил приемку с составлением акта, не произвел приемку с участием представителя другого предприятия (организации) либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, в установленный контрактом срок не направил мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 подтвердила, что фактически заказчиком не был соблюден предусмотренный контрактом порядок приемки товара (аудиозапись судебного заседания 30.09.2020).

Суд также обращает внимание на то, что согласно п. 5. 1 контракта ФИО5 являлась ответственным должностным лицом по решению текущих вопросов по оформлению документов от имени заказчика. Принятие товара исключительно в ее полномочия не входило.

Суд соглашается с доводами истца, согласно которым направление ответчиком по электронной почте сообщения, в нарушение порядка приемки товара, установленного контрактом, без приложения акта о недостаче, подписанного уполномоченными лицами, и без приложения мотивированного отказа с перечнем выявленных недостатков, не может быть расценено как надлежащее поведение контрагента, на которое был вправе рассчитывать истец, и не может служить надлежащим доказательством позиции ответчика. Направление письма №24/80 от 21.01.2020, полученного истцом в оригинале только 10.02.2020, с уведомлением о недопоставке части товара по товарной накладной №УТ-000151, без приложений к нему актов о приемке товара, не свидетельствует об уведомлении поставщика в установленные контрактом и Инструкцией П-6 сроки.

Ссылки ответчика на имеющиеся распечатки с электронного ящика ФИО5 и детализации телефонных переговоров отклоняются судом, поскольку данные документы не являются безусловным доказательством получения поставщиком необходимых юридических значимых сообщений, оформление которых предусмотрено контрактом.

Более того, достоверность комиссионного оформления представленных телефонограмм опровергается показаниями свидетеля ФИО5, сообщившей суду в ходе допроса о произведенных звонках ею лично в отсутствие указанных в телефонограммах лицах.

Согласно позиции общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии", организовавшего перевозку спорного товара, претензий к качеству перевозки сторонами не заявлено, коммерческих актов о недостаче груза не составлялось, что указывает на получение груза неповрежденным.

Таким образом, документы, которые были составлены при приемке, проведенной с нарушением установленного порядка, не принимаются судом в качестве доказательств недопоставки товара. Надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт поставки товара с недостачей, в суд не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца направлено требование об уплате неустойки (пени, штрафа) от 20.05.2020 (т. 1 л.д. 116-119), 10.06.2020 - уведомление об удержании неустойки (т.1 л.д. 120-122), в том числе:

1539, 50 руб. - пени за 38 календарных дней просрочки поставки товара;

77022 руб. - штраф за неисполнение обязательств по поставке товара в количестве, предусмотренном техническим заданием;

1000 руб. - штраф за непредставление товаросопроводительных документов по товарной накладной УТ-000151 от 20.11.2019, отражающих фактическое количество поставленного товара по 1 этапу поставки.

Ответчик полагает, что взыскиваемая сумма подлежит уменьшению на указанные суммы неустоек в связи с произведенным зачетом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 4, 6 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 10.2 контракта пеня за просрочку исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе обязательства по предоставлению нового обеспечения исполнения контракта в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 10.9 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей (пункт 10.10 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (пункт 10.11 контракта).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.6 контракта).

В случае неисполнения исполнителем требования об уплате неустойки (штрафа, пени) в добровольном порядке, заказчик вправе произвести ее вычет из цены настоящего контракта путем уменьшения суммы платежа при окончательном расчете за поставленный по настоящему контракту товар на сумму неустойки (пункт 10.14 контракта).

Ответчик удержал пени за просрочку поставки товара в размере 1539,50 руб. исходя из 38 дней просрочки поставки по сроку поставки товара до 15.10.2019.

Истцом представлен контррасчёт неустойки на сумму 3994,86 руб., подлежащей, по мнению истца, начислению за просрочку исполнения его обязательств по поставке товара по срокам поставки товара до 15.10.2019, до 30.12.2019, до 20.03.2020 с момента просрочки поставки до даты фактической отгрузки товара, по неотгруженному товару - до даты расторжения договора в одностороннем порядке.

Указанный расчет проверен судом, признан не нарушающим права и законные интересы ответчика в рамках настоящего спора, в том числе с учетом того, что ответчиком произведен зачет пени за просрочку поставки на меньшую сумму. В свою очередь, истцом уменьшена взыскиваемая сумма основного долга на сумму пени в размере 3994,86 руб. до 222 566,8 руб., что является правом истца, реализованным им в установленном статьей 49 АПК РФ порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

В адрес ответчика от истца было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №2020-03-19 от 19.03.2020, полученное заказчиком 25.03.2020.

Согласно части 19 ст. 95 Закона о контрактной системе поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с п. 11.3 контракта он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные ст.95 Федерального закона о контрактной системе (пункт 11.4 контракта).

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Из установленных судом обстоятельств следует, что заказчиком осуществлялось неоднократное нарушение сроков оплаты поставленного товара: по накладной УТ-000126 от 14.11.2019 на сумму 65 520,00 руб. товар был оплачен 15.06.2020 платежным поручением № 785842; по товарной накладной УТ-000151 от 20.11.2019 товар частично оплачен на сумму 75 899,90 руб. платежным поручением № 785854 от 15.06.2020.

В соответствии с ч. 20-22 ст. 95 Закона о контрактной системе решение поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Следовательно, контракт считается расторгнутым с 05.04.2020.

Поскольку с 05.04.2020 контракт считается расторгнутым, обязательства истца по поставке товара с этой даты прекращены на основании пунктом 1 ст. 407 ГК РФ.

Согласно части 22 ст. 95 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

Указанные действия заказчиком не выполнены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, основания для привлечения поставщика к ответственности в виде штрафа за неисполнение обязательств по поставке товара в количестве, предусмотренном техническим заданием, в размере 77022 руб. у заказчика отсутствовали.

Также неправомерно заказчиком начислен и удержан штраф в размере 1000 руб. за непредставление товаросопроводительных документов по товарной накладной УТ-000151 от 20.11.2019, отражающих фактическое количество поставленного товара по первому этапу поставки, поскольку суд пришел к выводу о поставке товара по указанной товарной накладной в полном объеме. Представление заказчиком первичных документов в подлиннике зафиксировано заказчиком в акте приемки поставленных товаров от 03.12.2019 (т. 1 л.д. 77,79), а также подтверждено показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании (аудиозапись судебного заседания от 30.09.2020).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о замене стороны по делу и взыскании суммы долга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс".

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, право требования исполнения которого предоставлено новому кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Введенное пунктом 7 статьи 448 ГК РФ требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона о контрактной системе, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Вместе с тем в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Поставщик уступил обществу с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс" право требования уплаты задолженности по государственному контракту на поставку товаров к заказчику, что не противоречит вышеуказанным нормам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 в соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Суд полагает, что требования параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, и соглашение об уступке права требования (цессия) составлено без юридических пороков, является заключенным, поскольку доказательств обратного не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10360 руб. по платежному поручению от 26.05.2020 № 90.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

С учетом уточненных требований уплате в федеральный бюджет подлежала государственная пошлина в размере 7451 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 7451 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины - возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс".

Руководствуясь статьями 48, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу № А78-4744/2020 – общества с ограниченной ответственностью "Геркулес-Н" – на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс".

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс" основной долг в размере 222566,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7451 руб., всего 230017,80 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фенси Плюс" излишне уплаченную платежным поручением № 90 от 26.05.2020 государственную пошлину в размере 2909 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко