Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А40-251534/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78014/2019-ГК

Дело № А40-251534/19
г. Москва
24 января 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛИЦЕЙ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года

по делу № А40-251534/19, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридан»

(УНП: 290493397; юр. адрес: 224029, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛИЦЕЙ»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 129327, <...>)

о взыскании задолженности в размере 6 600 евро




У С Т А Н О В И Л:

Обществом с ограниченной ответственностью "ЮРИДАН" (УНП: 290493397, дата регистрации: 03.03.2008) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИЦЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 6 600 евро.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.08.2018г. между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5686/2018 на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении, в соответствии с условиями которого, перевозчик принял на себя обязательства оказывать транспортные услуги по перевозке грузов по заявкам заказчика, а заказчик принял на себя обязанность оплатить оказанные услуги.

Обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов исполнены надлежащим образом в сроки, указанные в договоре.

Так, по транспортному заказу № 10870 от 08.08.2018 ООО «ЮРИДАН» выполнило перевозку груза по маршруту: Locarno, Switzerland - Пушкино, РФ. Стоимость и условия оплаты перевозки: 3300 евро + Т-1 (расходы по оформлению транзитной декларации) в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 30 рабочих дней после получения Заказчиком указанных в п. 7 заявки после вычета всех штрафов, убытков. Груз был выдан грузополучателю 21 августа 2018 г., что подтверждается CMR-накладной б/н от 10.08.2018 г.

Оригиналы документов - два экземпляра договора, справка о резидентстве, CMR - накладная, счет на оплату транспортных услуг № 9542 от 21. 08.2018 г. в сумме 3 300 евро, счет на оплату услуг по оформлению транзитной декларации № 9542/Т от 21.08.2018 г., были направлены заказным письмом со штрихкодом RR841148816BY 30 августа 2018 г. и вручены ООО «Велицей» 17 сентября 2018 г. Срок оплаты - до 29.10.2018 г.

По транспортному заказу № 10872 от 08.08.2018 ООО «ЮРИДАН» выполнило перевозку груза по маршруту: Locarno, Switzerland - Пушкино, РФ. Стоимость и условия оплаты перевозки: 3300 евро + Т-1 (расходы по оформления транзитной декларации) в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 30 рабочих дней после получения Заказчиком указанных в п. 7 заявки после вычета всех штрафов, убытков. Груз был выдан грузополучателю 21 августа 2018 г., что подтверждается CMR-накладной б/н от 10.08.2018 г.

Оригиналы документов - два экземпляра договора, справка о резидентстве, CMR-накладная, счёт на оплату транспортных услуг № 9561/2 от 21.08.2018 г. в сумме 3 300 евро, счет на оплату услуг по оформлению транзитной декларации № 9561/2/Т от 21.08.2018 г., были направлены заказным письмом со штрихкодом RR841148816BY 30 августа 2018 г. и вручены ООО «Велицей» 17 сентября 2018 г. Срок оплаты - до 29.10.2018 г.

В нарушение условий транспортных заказов, ответчиком не произведена оплата транспортных услуг, оказанных истцом. Задолженность за оказанные услуги составляет 6 660 Евро. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 АПК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами, поскольку истцом представлены доказательства выполнения перевозки в полном объеме и надлежащим образом. Необходимые документы направлены истцом в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 6 600 Евро, в связи с чем, денежные средства в размере 6 600 Евро подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

Оснований для перехода к рассмотрению дела судом в общем исковом производстве не имелось.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года по делу № А40-251534/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.А. Птанская










Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.