Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А40-214175/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33436/2024

Дело № А40-214175/20
г. Москва
05 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В.,

судей Дурановского А.А., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-214175/20 (70-354) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (08.05.1967г.р., уроженца г. Запорожье, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 13.09.2023

иные лица не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в «Газете Коммерсантъ» №21(7466) от 04.02.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 26.04.2024 поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделку между ФИО1 и ФИО4 - договор аренды б/н от 14.02.2017 земельного участка с кадастровым номером 47:14:1307004:26, расположенном по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Лаголовское сельское поселение, <...> земельный участок 1, площадью 4000 +/- 44 кв.м. в части установления стоимости аренды (п.3.1. Договора) в размере 10 000 руб. в месяц. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 разницы между уплаченными денежными средствами и рыночной стоимостью аренды за период с 14.02.2017 года по 21.04.2024 года в размере 7 047 500,00 рублей; установить рыночную стоимость аренды с нового срока договора - 21.07.2023 года по 21.07.2024 года в размере 174 800,00 рублей в месяц, которое определением суда от 27.04.2024 принято к производству.

Вместе с заявлением о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки финансовый управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

наложения запрета на отчуждение и перемещения ФИО4 ИНН <***> имущества находящегося на земельном участке с кадастровым номером 47:14:1307004:26, расположенном по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Лаголовское сельское поселение, <...> земельный участок 1 и принадлежащее ему на праве собственности, а именно:


п/н

Наименование

Серийный номер

Штук

Цена

ИТОГО

1
Контейнер красный 40 фут.

SP903519/

CBMU9214202

1
40000

40000

2
Контейнер красный 40 фут.

SP903522/

CBMU9542808

1
40000

40000

3
Контейнер красный 40 фут.

SP903509/

SBMU8117580

1
40000

40000

4
Контейнер синий 20 фут.

GBCU2000007

1
30000

30000

5
Контейнер синий 20 фут.

GBCU2000054

1
30000

30000

6
Контейнер синий 20 фут.

GBCU2000333

1
30000

30000

7
Контейнер синий у выхода 40 фут.

ZCMC4029242/ CVAU5321420

1
40000

40000

8
Контейнер синий у производства 20 фут.

SB333588/ HCOU2251595

1
30000

30000

9
Контейнер синий у производства 20 фут.

SB333592/ HCOU222511635

1
30000

30000

10

Контейнер синий у производства20 фут.

SB333536/ HCOU2251070

1
30000

30000

11

Контейнер синий у производства 20 фут.

SB333556/ HCOU2251276

1
30000

30000

12

Плиты дорожные железобетон 3000Х1750Х170


92

2000

184000

13

Блоки ФБС 900х30х55


86

1000

86000

14

Бытовка металл, белая Россия

6,05*2,44*2,73

1
25000

25000

15

Стол офисный ДСП коричневый Россия

1400*900*750

1
2000

2000

16

Монитор ШС Е201 \У-ВК

21314420ТВ

1
5000

5000

17

Компьютер ФИО5

4СН6030Х4Z

1
6000

6000

18

Принтер РНА8ЕК3052

336170421

1
9000

9000

19

Стеллаж металлический серый Россия

1000*500*2000

1
1000

1000

20

Ламинарий дсп Россия

1000*550*1800

1
10000

10000

21

Бытовка металл, белая Россия

6,05*2,44*2,73

1
25000

25000

22

Металлический стол нержавеющая сталь Россия

700*700*840

1
5000

5000

23

Металлический стол нержавеющая сталь Россия

1000*700*840

1
5000

5000

24

Металлический стол нержавеющая сталь Россия

800*700*840

1
5000

5000

25

Металлический стол нержавеющая сталь Россия

600*700*840

1
5000

5000

26

Измеритель деформации клейковины ПЛАУН

4958

1
10000

10000

27

Стол лабораторный с ящиками, белый пластик Россия

1530*600*880

1
5000

5000

28

Стол лабораторный с ящиками, белый пластик Россия

1530*600*880

1
5000

5000

29

Стол офисный ДСП коричневый Россия

1200*600*740

1
2000

2000

30

Монитор Самсунг

068NHK2RA0148ST

1
7000

7000

31

Посудомоечная машинка ВОСН

SGS44E12RU/37

1
5000

5000

32

Печь UNOX XFT135

2O1300011506

1
15000

15000

33

Растойка UNOX XFT135

2O1300023422

1
15000

15000

34

Тестомес GASTRORAG B10K-HD

14030308

1
10000

10000

35

Тестомес Varimixer BEAP RN10/VL2



RN10/VL  RN10/VL2

10008416

1
15000

15000

36

Тестомесилка лабораторная У1-ЕТК-1М

5315

1
6000

6000

37

Бытовка металл, белая Россия

6,05*2,44*2,73

2
30000

60000

38

ФИО6 для запаивания мешком HUALIAN

1111113О91372

1
3000

3000

39

Смеситель белый Россия


2
50000

100000

40

Тележка металлическая малая серый Россия

700*400*820

1
1000

1000

41

Тележка металлическая серый Россия

1000*400*1000

2
1000

2000

42

Кастрюля нержавейка 40л Россия


10

10000

100000

43

Бытовка металл, белая Россия

6,05*2,44*2,73


25000

25000

44

Системный блок ФИО5

8CN80607DY

1
6000

6000

45

Микроволновая печь SUPRA MWS 1804MW

0442600072V1S04

1
1000

1000

46

Верстальный стол

1400*700*820

1
5000

5000

47

Стол компьютерный ДСП

1400*600*750

1
2000

2000

48

Стеллаж металлический серый Россия

100*2450*400

1
1000

1000

49

Погрузчик UTILEV

А266J01595L

1
100000

100000

50

Растаривотель мешков металлический серый Россия

1000*1000*2100

1
5000

5000

51

Зернорезка STRECKEL SCHRADER

11170

1
30000

30000

52

Дробильная машина малая серый Китай

600*420*1100

1
15000

15000

53

Дробильная машина серый Китай

1110*600*1900

1
15000

15000

54

Мукопросеиватель Верен Пром Россия

426

1
10000

10000

55

Вибропросеиватель для зерна PETKUS WUTHA

R294А

1
10000

10000

56

Стеллаж металлический серый Россия

3000*500*2500

1
1000

1000

57

Бытовка металл, белая Россия

6,05*2,44*2,73

1
30000

30000

58

Шкаф рабочий металлический Россия

1000*500*1500

1
1000

1000

59

Шкаф рабочий металлический Россия

1220*500*1800

1
1000

1000

60

Душевая кабина пластик

890*760*2060

1
1000

1000

61

Водонагреватель GORENJE TGR80N ТОК80К

74030057

1
3000

3000

62

Расширительный бак Джилекс

465OOO1850461

1
1000

1000

63

Керхер SC 1202

132169

1
1500

1500

64

Расширительный бак

178304

1
2000

2000

65

Газовая колонка VIESSMANN VITOPEND 100УПОРЕН 100

75716939OO299104

1
10000

10000

66

Контейнер 40фут

S643996 / GESU4448892

1
40000

40000

67

Контейнер 40фут

ХСМС40906344 / APHU6145055

1
40000

40000

68

Компрессор поршневой Wester W 050-180 OLC XV 050-180 ОLC

1,6011Е+11

1
3000

3000

69

Электропечь SNOL 58/350

8288

1
1000

1000

70

Сварочный инвертор REAL MIG 160 (N24001N) - Сварог

SV18126742

1
5000

5000

71

Настольный фрезерный станок Optimum BF20 Vario

3338120

1
2000

2000

72

REAL CUT 45 (L207) - Сварог

8У16109352

1
5000

5000

73

Сварочный аппарат Wester TIG 220

30140119

1
4000

4000

74

УШМ (болгарка) Makita GA 7010С

23704

1
500

500

75

Заточный станок Кратон BG 350/200 L

160500013

1
1000

1000

76

Верстак ПРАКТИК металл Россия


1
5000

10000

77

Станок токарный настольный Optimum D140x250 Vario

412110476

1
10000

10000

78

Ролсен MS1770 Микроволновая печь

5С340КМ00020-0800

1
1000

1000

79

Холодильник Вгаvо XRD-150

М8625114804400000 9

1
3000

3000

80

Водонагреватель Ariston


1
5000

5000

81

Плита Lplate

Т2400470

1
1000

1000

82

Блоки ФБС 900х30х55


8
1000

8000

83

Плиты дорожные железобетон 3000Х1750Х170


8
2000

16000


общей стоимостью 1 536 000 руб. на срок до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании недействительной сделки между ФИО1 и ФИО4 - договор аренды б/н от 14.02.2017 года земельного участка с кадастровым номером 47:14:1307004:26, расположенном по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Лаголовское сельское поселение, <...> земельный участок 1, площадью 4000 +/- 44 кв.м. в части установления стоимости аренды (п.3.1. Договора) в размере 10 000 руб. в месяц и применения последствий недействительности сделки.

Определением от 27.04.2024 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Через канцелярию суда от ИП ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель к/у ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» доводы апелляционной жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 14 Постановление от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 01.06.2023 №15) следует, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ (абзац 2 пункта 15 постановления N 15).

В пункте 16 постановления №15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Частью 1 статьи 71 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование истребуемых обеспечительных мер, конкурсный управляющий указывает на то, что отсутствие обеспечительных мер дает широкую возможность для злоупотреблений со стороны ответчика в виде отчуждения имущества, в том числе неоднократного, что сделает затруднительным исполнение судебного акта.

Обоснования данного заявления о принятии обеспечительных мер основаны на выводах предположительного характера о последствиях, которые могли либо могут возникнуть в будущем, однако судам не предоставлено право обосновывать принимаемые решения обстоятельствами, которые могли, либо могут возникнуть в будущем.

Ходатайство конкурсного управляющего не содержит обоснование того, как неприменение заявленных обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного акта в случае, если решение суда будет принято в пользу заявителя, а также может причинить значительный материальный ущерб либо нарушить баланс интересов.

Между тем, в настоящее время ИП ФИО4 исполняет обязанность по оплате арендных платежей, не не скрывает свое имущество от финансового управляющего и кредиторов Должника, за счет которого можно будет обратить взыскание в случае удовлетворения судом требования о признании сделки недействительной, а, наоборот, принимает меры по фактическому добровольному досудебному урегулированию спора, действует добросовестно и разумно.

Учитывая, что часть 2 статьи 90 АПК РФ предполагает обоснование заявителем не любых обстоятельств, пусть даже и свидетельствующих о возникновении сложных и неблагоприятных последствий для него, а только таких обстоятельств, которые приведут к последствиям, прямо предусмотренным в названной процессуальной норме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем оснований для применения обеспечительных мер.

По правилам части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При изложенных обстоятельствах, оценив разумность и обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер, вероятность возникновения затруднений при исполнении судебного акта и причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель не привел доказательств, что истребуемые обеспечительные меры могут повлечь нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, каким образом истребуемые меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

С учетом изложенного доводы заявителя о наличии оснований для принятия обеспечительных мер подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-214175/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур



Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский



Р.Г. Нагаев



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.