Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А71-7445/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7536/2024-ГК
г. Пермь
10 октября 2024 года
Дело № А71-7445/2024


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, автономной некоммерческой организации Негосударственный Центр Дополнительного Профессионального Образования «Альфа»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 июня 2024 года

по делу № А71-7445/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации Негосударственный Центр Дополнительного Профессионального Образования «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к автономной некоммерческой организации Негосударственный Центр Дополнительного Профессионального Образования «Альфа» (далее – ответчик) о взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 34 039 руб. 04 коп. за период с 01.10.2022 по 31.01.2024, 2 603 руб. 18 коп. пени, за период с 11.11.2022 по 17.04.2024, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2024 года, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 04.07.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, который просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом не предоставлен доступ для ознакомления к материалам дела.

Кроме того отмечает, что судом проигнорированы все направленные ответчиком ходатайства.

Ответчику не предоставлены документы, подтверждающие подлинность диплома об образовании судьи, паспорта.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЖРП № 8» в соответствии с принятым собственниками помещений многоквартирного дома решением осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <...>.

АНОНЦ ДПО «Альфа» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. 9 Января, д. 205, общей площадью 274,8 кв.м (493/540 доля в праве собственности), что подтверждается выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.04.2024.

21.03.2016 между собственниками помещений указанного МКД (собственники) и ООО УК «ЖРП № 8» (Управляющая организация) заключен договор управления МКД № 205 (далее - договор), в соответствии с п. 2.1 которого Управляющая организация по заданию Собственника в течение срока действия договора за плату, обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, состав и состояние которого указаны в пункте № 12 к договору, предоставление коммунальных услуг Собственнику и пользующимся его помещением(ями) в МКД лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности, указанной в договоре.

Неоплата АНОНЦ ДПО «Альфа» 34 039 руб. 04 коп. долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в период времени с 01.10.2022 по 31.01.2024, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ в состав коммунальных платежей для собственника помещения в многоквартирном доме включены взносы на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 данной статьи собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Как уже было указано ранее, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 274,8 кв.м (493/540 доля в праве собственности), что подтверждается выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.04.2024.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - ЖК РФ в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 № 805-О-О).

В соответствии с п. 7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 данной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 данной статьи срок, и в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 189 ЖК РФ, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной ч. 4 ст. 172 ЖК РФ, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Судом верно установлено, что решением общего собрания собственников помещений в спорном МКД изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, а именно выбран способ формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет. Владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт, избран истец.

Общим собранием собственников помещений МКД № 205 по ул. 9 Января в г. Ижевске принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем специального счета выбрано ООО УК «ЖРП № 8», утвержден ежемесячный взнос на капитальный ремонт в размере минимального взноса на капитальный ремонт, установленного Постановлением Правительства Удмуртской Республики, обязанность по взысканию задолженности с потребителей в фонд капитального ремонта возложено на истца.

ООО УК «ЖРП № 8» открыт специальный счет по капитальному ремонту МКД № 205 по ул. 9 Января в г. Ижевске в ПАО Банк ВТБ

Иное в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано и из материалов дела не следует.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.10.2022 по 31.01.2024 составила 34 039 руб. 04 коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим требованиям действующего законодательства.

Судом также верно отмечено, что плата за капитальный ремонт подлежит взысканию в пользу истца на специальный счет (ч. 7 ст. 155, ст. 171 ЖК РФ).

Истцом заявлены к взысканию с ответчика пени, начисленные на основании ч.14.1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней заявлены обоснованно.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на основании статьи 155 ЖК РФ составил 2 603 руб. 18 коп. за период с 11.11.2022 по 17.04.2024.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени по ч. 14.1 ст. 155 ГК РФ удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении заявления заинтересованными лицами, заявителями было заявлено ходатайство об ознакомлении с предоставленными документами, фактически судом было отказано, подлежит отклонению на основании нижеследующего.

Из материалов дела видно, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.05.2024 (для сторон в данном определении указан код доступа к материалам по настоящему делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел») направлено АНОНЦ ДПО «Альфа» по юридическому адресу согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ: <...>.

Указанное определение было получено ответчиком 08.05.2024, о чем свидетельствуют почтовое уведомления (т. 2 л.д. 55), в связи с чем, ответчик считает надлежаще извещенным.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с заявлением и приложенными к нему документами, как непосредственно в арбитражном суде, так и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», используя код доступа.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что исковое заявление и документы приложенные к нему переведены в электронный вид специалистом Арбитражного суда Удмуртской Республики 27.04.2024, о чем имеется отметка суда на исковом заявлении, при этом документы приложенные к исковому заявлению опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 06.05.2024, в промежуток времени с 08:13:50 МСК по 08:14:02 МСК.

Помимо этого, все заявленные ответчиком ходатайства отражены и отклонены в мотивированном решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2024 (стр. 7-8 решения).

Доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, апеллянтом не приведено.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2024 года, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 04.07.2024) по делу № А71-7445/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья


О.Г. Власова