Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № А41-43232/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-43232/18
23 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ОАО «Теплосеть»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ООО «Монолит Сервис»: ФИО3 по доверенности от 22.08.2018 № 47,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 15 октября 2018 по делу № А41-43232/18,

принятое судьей Моисеевой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества «Теплосеть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Теплосеть» (далее - ОАО «Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 33-35) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Сервис» (далее - ООО «Монолит Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2010 № 692 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 7 703 596 руб. 26 коп., неустойки за период с 26.01.2018 по 02.10.2018 в сумме 1 226 989 руб. 61 коп. и неустойки, начисленной в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности за период с 03.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2018 года по делу № А41-43232/18 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 64-67).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Монолит Сервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Монолит Сервис» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель ОАО «Теплосеть» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2010 года между ОАО "Теплосеть" и ООО "Монолит Сервис" заключен договор энергоснабжения № 692, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать ответчику отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик своевременно оплачивать полученные услуги (т. 1 л. д. 11-16).

Согласно пункту 3.1.12 и пункту 5.5 договора, оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил коммунальные услуги, оказанные ему истцом за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 7 703 596 руб. 26 коп., ОАО «Теплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и неустойки за спорный период, однако не может согласиться с расчетом подлежащих взысканию с ответчика сумм.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта оказания услуг на спорную сумму и отсутствия доказательств их оплаты.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), судебная коллегия по экономическим спорам, раздел "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений", вопрос № 27).

Из материалов дела следует, что в управлении ООО «Монолит Сервис» находятся шесть многоквартирных домов, находящихся по адресу: <...> дома №№ 1 и 3, ул. Декабристов дома №№ 6/8 и 8, пр-т ФИО4 дом № 5д корпус 2.

Все дома оборудованы общедомовыми приборами учёта (ОДПУ) отопления и горячего водоснабжения. ОДПУ горячего водоснабжения фиксируют объём (м3) поставляемой в МКД горячей воды.

В пяти домах система горячего водоснабжения является закрытой централизованной (от ЦТП).

Единственный дом, оборудованный индивидуальным тепловым пунктом (ИТП) - дом 5д корпус 2 по пр-ту ФИО4, в котором система горячего водоснабжения является зависимой закрытой нецентрализованной.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Как предусмотрено пунктом 54 Правил N 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты (ИТП), с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В части 6 статьи 31 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Истец наличие в доме 5д корпус 2 по пр-ту ФИО4 ИТП не оспаривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом истца, произведенным в отношении указанного дома с применением пунктом 54 Правил 354 и представленным в ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде.

В отношении остальных пяти домов суд апелляционной инстанции считает правомерным расчет истца исходя из которого стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии рассчитывается с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 20.06.2017 № 86-РВ в размере 0,0674 Гкал/м3 и тарифа на тепловую энергию для г.о. Королёв, утвержденного Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2016 № 207-Р в размере 2 064,76 руб./Гкал с декабря 2017 года по февраль 2018 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает представленный ему расчет истца, согласно которому задолженность ответчика по шести домам, находящемся в его управлении, за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года составляет 6 658 887 руб. 61 коп.

Арбитражный апелляционный суд полагает его обоснованным и соответствующим указанным выше нормам права.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 6 658 887 руб. 61 коп. Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 26.06.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом за нарушение сроков оплаты была начислена неустойка за период с 26.08.2018 по 02.10.2018 в сумме 1 226 989 руб. 61 коп. и с 03.10.2018 исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в сумме 6 658 887 руб. 61 коп. подтвержден материалами дела, арбитражный апелляционный суд полагает обоснованным требование истца в части взыскания неустойки в сумме 1 118 859 руб. 42 коп. (в соответствии с расчетом, представленным в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции) с последующим начислением неустойки с 03.10.2018 исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2018 года по делу № А41-43232/18 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Теплосеть" задолженность в сумме 6 658 887 руб. 61 коп., законную неустойку в сумме 1 118 859 руб. 42 коп. за период с 26 января 2018 года по 02 октября 2018 года, законную неустойку, начисленную на сумму непогашенного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 03 октября 2018 года по дату фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 58 919 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Теплосеть" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 89 279 руб., уплаченную по платежному поручению от 31 мая 2018 года № 2639.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова

Н.А. Панкратьева