СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 апреля 2018 г. по делу № А24-768/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

15/2018-17406(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-768/2018
г. Петропавловск-Камчатский
17 апреля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»

(ИНН4102010816, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания Администрации Вилючинского городского округа Закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.02.2018 № 5

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом», при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от

01.01.2018 № 4 (сроком по 31.12.2020);

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности

от 06.02.2018 № 390 (сроком на один год);

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности

от 06.04.2018 (сроком на пять лет).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Сакун