Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № А40-286880/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-20587/2025

город  Москва

22.08.2025

дело № А40-286880/24


резолютивная часть постановления оглашена 22.07.2025

постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2025


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Савельева М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                     ООО «Интегрум» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2025

по делу № А40-286880/24

по заявлению ООО «Интегрум»

к ведущему судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2

третьи лица: ГУ ФССП России по г. Москве, ООО «Параллакс Поволжье»

о признании незаконным бездействия;


при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2025 в удовлетворении заявленных ООО «Интегрум» требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в не направлении постановления от 31.10.2024 по исполнительному производству № 398052/24/77005-ИП  и действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.11.2024 по исполнительному производству № 398052/24/77005-ИП, отказано.

            ООО «Интегрум» (должник) не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части, по мотивам, изложенным в жалобе.

            В качестве третьих лиц в деле участвуют ГУ ФССП России по г. Москве и               ООО «Параллакс Поволжье».

Судебные приставы-исполнители и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО Интегрум» в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, указывая на двойное списание неустойки в размере                 4.048.074 руб. со ссылками на судебный акт по делу № А40-244474/24.

Из материалов дела следует, что в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по                   г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № 398052/24/77005-ИП от 13.09.2024, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС № 035363380 от 06.10.2021, выдан Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-7330/2021, вступившему в законную силу 13.09.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 64.752, 91 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды в размере                        12.993.197, 81 руб. в отношении должника - ООО «Интегрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу взыскателя - ООО «Параллакс Поволжье».

13.09.2024 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 398052/24/77005-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц              64.752, 91 руб. неустойки с последующим начислением неустойки с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды в размере 12.993.197, 81 руб.

20.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях и направлены для исполнения в банки.

Денежные средства в размере 12.993.197, 81 руб. распределены в пользу взыскателя 16.10.2024, денежные средства в размере 36.396, 99 руб. возвращены должнику.

31.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.09.2024 и указано считать верным сумму долга с учетом неустойки 17.041.271, 81 руб.

Сумма неустойки по решению суда с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга составила с 16.02.201 по 31.03.2022 – 1.050.886, 44 руб., с 02.10.2022 по 23.09.2024 (учтен период моратория) – 2.997.187, 56 руб.

13.11.2024 на депозитный счет Даниловского ОСП поступили денежные средства в размере 4.048.074 руб., которые распределены в пользу взыскателя.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-244474/24.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, общество указывает на то, что судебным приставом-исполнителем по инкассовому поручению № 277708 от 13.11.2024  избыточно удержана сумма в размере 4.078.074 руб. на основании постановления № 338277708/7705 от 12.11.2024.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны судебных приставов-исполнителей нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производств № 398052/24/77005-ИП от 13.09.2024 направлено сторонам исполнительного производства по системе электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб».

Постановление о возбуждении исполнительного производств № 398052/24/77005- ИП от 13.09.2024 в адрес ООО «Интегрум» направлено почтовой корреспонденцией (ШПИ 80408301764199), и получено заявителем 01.10.2024.

20.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в АО «Альфа-Банк», филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

В результате применения мер по обращению взыскания 23.09.2024 на депозитный счет Даниловского ОСП поступили денежные средства в размере 12.993.197, 81 руб. из филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) и 36.396, 99 руб. из филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк».

Денежные средства в размере 12.993.197, 81 руб. распределены в пользу взыскателя 16.10.2024; денежные средства в размере 36.396, 99 руб. возвращены должнику.

31.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление                          № 77005/24/3738088   о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в постановление о возбуждении исполнительного производства № 77005/24/3556154 от 13.09.2024 в связи с тем, что в исполнительном документе указано взыскание неустойки с последующим начислением неустойки с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга, по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, сумма задолженности изменена на 17.041.271, 81 руб.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

Следовательно, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность самостоятельно рассчитать сумму неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Сумма неустойки по решению суда с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга составила с 16.02.2021 по 31.03.2022 — 1.050.886, 44 руб., с 02.10.2022 по 23.09.2024 — 2.997.187, 56 руб.

Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление                            № 77005/24/3738088 от 31.10.2024 направлено в адрес ООО «Интегрум» (ШПИ 11573802424832) и получено обществом 25.11.2024.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве обязанности судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, не предусмотрено.

Вместе с тем, данное постановление направлено в адрес заявителя в разумный срок.

13.11.2024 на депозитный счет Даниловского ОСП поступили денежные средства в размере 4.048.074 руб., которые 27.11.2024 распределены в пользу взыскателя.

Признавая, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1               не было незаконного бездействия, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в установленном законом порядке.

Доводы заявителя со ссылкой на определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу № А65-7330/2021 от 10.12.2024 (дата объявления резолютивной части определения 27.11.2024) судом первой инстанции отклонены, так как на дату вынесения судом определения о заключении мирового соглашения между должником и взыскателем, Даниловским ОСП в пользу взыскателя  денежные средства в размере 4.048.074 руб. взысканы и распределены и указанные действия направлены на исполнение требований по исполнительному листу серии ФС № 035363380 от 06.10.2021.

После внесения изменений в ранее вынесенное постановление судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

27.11.2024 денежные средства в размере 4.048.074 руб. перечислены взыскателю на основании постановления о распределении денежные средств от 27.11.2024.

В апелляционной жалобе общество ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы  от 28.01.2025, согласно которого 27.11.2024 определением Арбитражного суда Республики Татарстан утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта по делу № А65-7330/2021 между ООО «Интегрум» (должник) и ООО «Параллакс Поволжье» (взыскатель).                              По условиям мирового соглашения ООО «Интегрум» не оспаривается факт списания денежных средств по постановлениям судебного пристава-исполнителя от 20.09.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «Альфа-Банк», филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в размере 12.993.197, 81 руб. и последующего их перечисления в счет погашения основной суммы задолженности перед взыскателем. Должник по исполнительному производству указывает на то, что мировым соглашением сторонами согласован порядок оплаты основного долга и неустойки, а именно: по состоянию на 26.09.2024 по исполнительному производству от 13.09.2024 № 398052/24/77005-ИП остаток задолженности должника перед взыскателем по делу № А65-7330/2021, установленный решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2021 по оплате неустойки на сумму долга в размере                          12.582.369, 88 руб. за период с 16.02.2021 по 26.09.2024 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составляет в размере 4.756,613, 01 руб. (неустойка); сумма задолженности должника по оплате неустойки в размере 4.756.613, 01 руб., указанная в п. 2 мирового соглашения, подлежит выплате ответчиком в пользу истца не позднее 31.12.2024. В связи с заключением мирового соглашения исполнительный лист серии ФС № 035363380 от 06.10.2021, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-7330/2021 подлежит возврату в материалы судебного дела № А65-7330/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан и общество указывает на то, что  судебный пристав-исполнитель привлечен определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2024 к участию по делу для утверждения мирового соглашения, вместе с тем им вынесено постановление № 77005/24/3738088 от 31.10.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 77005/24/3556154 от 13.09.2024, которым внесены изменения в связи с тем, что в исполнительном документе указано на взыскание неустойки с последующим начислением неустойки с 16.02.2021 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, сумма задолженности изменена на 17.041.271, 81 руб. и принудительно исполнены требования оплаты процентов ранее даты уведомления должника о внесенных судебным приставом-исполнителем изменениях об оплате суммы процентов.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2024 (л.д. 9) об увеличении суммы долга до 17.041.271, 81 руб. получено обществом по почте 25.11.2024 (л.д. 44-45).

Следовательно, срок исполнения требований судебного пристава-исполнителя не может исчисляться ранее 25.11.2024.

Вместе с тем, 12.11.2024  судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление № 338277708/7005 об обращении взыскания на денежные средства в размере 4.048.074 руб. (л.д. 21, 23-24).

В результате чего 13.11.2024 по инкассовому поручению № 277708 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 4.048.074 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.09.2024 № 338277708/7005 в части взыскания денежных средств по исполнительному производству от 13.09.2024 № 398052/24/77005-ИП (л.д. 10).

Списанные 13.11.2024 денежные средства распределены в пользу взыскателя 27.11.2024 без учета утвержденного судом мирового соглашения от 27.11.2024, которым согласована отсрочка уплаты суммы процентов до 31.12.2024 (л.д. 63-68).

Следует отметить, что мировое соглашение заключено между должником и взыскателем 26.09.2024 (на стадии исполнения судебного акта), поступившее 04.10.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан и утверждено судом 27.11.2024 по делу № А65-7330/2024 (полный текст определения изготовлен 10.12.2024).

Судебный пристав-исполнитель до дня истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа уведомлен взыскателем о заключении 26.09.2024 мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О) и представляет собой способ прекращения спора сторон путем их примирения на взаимовыгодных условиях, добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. При этом целью мирового соглашения является получение удовлетворения интересов обеих сторон.

Действующее законодательство не содержит запрета относительно возможности утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Имея намерение мирно урегулировать данный спор, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                   «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником в силу п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве является правовым основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

   Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника – ООО «Интегрум» в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не представлено.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильного применения судом норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта.


  Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2025 по делу № А40-286880/24 изменить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 12.11.2024 № 338277708/7005 об обращении взыскания на денежные средства должника -  ООО «Интегрум» в сумме 4.048.074 руб., находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 398052/24/77005-ИП от 13.09.2024.

Обязать уполномоченное лицо Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Интегрум»  путем возврата денежных средств,  излишне взысканных по инкассовому поручению № 277708 от 13.11.2024 в сумме 4.048.074 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ГМУ ФССП России по г. Москве судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30.000 руб., уплаченные ООО «Интегрум» по платежному поручению № 99 от 15.05.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова


Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин


                                                                                                          М.С. Савельева