Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А40-136793/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-535/2024

№ 09АП-536/2024
город Москва
29 марта 2024 года
Дело № А40-136793/23

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2024 года. Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и ФИО2 (в порядке статьи 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-136793/23

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.01.2024 от ФИО2: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 552 278 руб. 65 коп. ущерба

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.

С принятым решением также не согласился ФИО2, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Ответчик против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований не возражал.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем ФИО5, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2024.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ФИО2 не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств уплаты истцом госпошлины при подаче иска, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета госпошлины, в связи с отказом от иска, не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Уральская транспортная компания" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года, по делу № А40136793/23 отменить. Производство по делу № А40-136793/23 прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекратить. Возвратить ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН

<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три

тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 483268 от 10.01.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.02.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.В. Захарова