Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-108389/2021

511/2023-319107(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-69319/2023

Дело № А40-108389/21
г. Москва
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Аргоси Аналитика» и ООО КА «Стандарт», на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-108389/21, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об утверждении временным управляющим ООО «ТЕХНОРЕСУРС» ФИО2, являющегося членом Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕХНОРЕСУРС»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Аргоси Аналитика» - ФИО3, по дов. от 03.07.2023 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023 в отношении ООО «ТЕХНОРЕСУРС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

22.02.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего ФИО4 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве.

Определением суда от 03.04.2023 ФИО4 освобожден от обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТЕХНОРЕСУРС». Одновременно суд назначил судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40108389/21 утвержден временным управляющим по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕХНОРЕСУРС» ФИО2, являющегося членом Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Не согласившись с принятым определением, ООО «Аргоси Аналитика» и ООО КА «Стандарт» подали апелляционные жалобы, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Аргоси Аналитика» просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40- 108389/2021 отменить, вынести новый судебный акт, в котором утвердить временным управляющим ООО «Техноресурс» ФИО5 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В обоснование доводов жалобы ООО «Аргоси Аналитика» указывает, что судом допущено неверное применение статьи 45 Закона о банкротстве, поскольку правом принять решение о выборе нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации действующим Законом о банкротстве наделено именно собрание кредиторов должника.

По результатам собрания кредиторов ООО «Техноресурс», состоявшегося 12.09.2023, в качестве кандидатуры временного управляющего ООО «Техноресурс» утверждена ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

ООО КА «Стандарт» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив временным управляющим ООО «Техноресурс» ФИО6, избранного на собрании кредиторов должника, что отражено в протоколе от 12.05.2023.

От ООО «Аргоси Аналитика» поступил отзыв на жалобу ООО КА «Стандарт», просит в удовлетворении данной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Аргоси Аналитика» доводы своей жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя апеллянта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), урегулирован порядок утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в случае освобождения (отстранения) предшествующего конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона о банкротстве.

Согласно материалам дела 22.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего ФИО4 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 (резолютивная часть оглашена 30.032023) Власов В.В. освобожден от обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве должника.

Одновременно суд назначил на 01.06.2023 судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего.

В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2023, представитель ООО «Аргоси Аналитика» заявил ходатайство о применении случайной выборки при выборе СРО и арбитражного управляющего

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 суд отложил судебное заседание на 18.07.2023, указав, что необходимо направить запросы в СРО и получить сведения о кандидатурах арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 суд отложил судебное заседание на 29.08.2023, указав, что необходимо направить запросы в СРО и получить сведения о кандидатурах арбитражных управляющих.

Представитель ООО «Аргоси Аналитика» в судебном заседании 29.08.2023 вновь заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что 12.09.2023 состоится собрание кредиторов по выбору СРО и кандидатуры управляющего.

Ходатайство ООО "Агроси Аналитика" об отложении судебного заседания было рассмотрено, в его удовлетворении было отказано.

Поскольку первыми поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего от Ассоциации СОАУ "Меркурий", суд утвердил временным управляющим ФИО2.

В апелляционной жалобе ООО КА «Стандарт» указывает, что на собраниях кредиторов ООО «Техноресурс», проведенных 27.04.2023, 12.05.2023 уже выбрана кандидатура временного управляющего ФИО6 большинством голосов ООО «КА «Стандарт». Таким образом, у суда отсутствовали основания для утверждения кандидатуры методом случайной выборки.

Действительно 27.04.2023 состоялось собрание кредиторов должника.

В сообщении N 11358427 от 27.04.2023 были опубликованы принятые решения, по 2 вопросу принято решение - избрать в качестве арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника - ФИО6, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Также 12.05.2023 конкурсным кредитором ООО «КА «Стандарт» было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим в процедуре наблюдения ООО «Техноресурс». Большинством голосов (85,08 %) было принято решение определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Техноресурс» - ФИО6 члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

ООО «Агроси Аналитика» оспаривало решения собрания кредиторов от 27.04.2023 и от 12.05.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.10.2023 признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «ТЕХНОРЕСУРС» от 27.04.2023, от 12.05.2023.

Кроме того, судебными актами была установлена аффилированность между ООО «КА «Стандарт» и должником.

Таким образов, довод о выборе кандидатуры временного управляющего ООО «Техноресурс» в лице ФИО6 не состоятелен и не может быть положен в основу отмены оспариваемого судебного акта. По аналогичным обстоятельствам ФИО6 не может быть назначен временным управляющим ООО «Техноресурс».

Довод апелляционной жалобы ООО «Аргоси Аналитика» о том, что суд должен был отложить судебное заседание до проведения 12.09.2023 собрания кредиторов по выбору СРО и кандидатуры управляющего, также не является основанием для отмены судебного акта, поскольку суд трижды откладывал судебные заседания, в том числе по заявлению ООО «Аргоси Аналитика», кроме того, Власов В.В. был освобожден от обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве должника определением от 03.04.2023 (резолютивная часть оглашена 30.032023), таким образом, длительное время отсутствовал временный управляющий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40108389/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова