Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А50-24220/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-55/2020-ГК
г. Пермь
17 февраля 2020 года
Дело № А50-24220/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А., судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В. при участии:

представителя истца ООО «Пермский квартал» - Кудиновой Д.А., действующей на основании доверенности от 31.12.2019,

представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» - Мамонова А.С., действующего на основании доверенности от 16.01.2018,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, от- крытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2019 года по делу № А50-24220/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» (ОГРН 1145958078298, ИНН 5904652030)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

о взыскании неустойки, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» (далее –


ООО «Пермский квартал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) с учетом уточ- нённых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за нару- шение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоедине- нию за период с 30.05.2019 по 24.10.2019 в сумме 15 458 082 рублей.

Решением арбитражного суда Пермского края от 26.11.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019, судья Балякина О.В.) исковые требования удовлетворены.

С ОАО «МРСК Урала» в пользу ООО «Пермский квартал» взыскана не- устойка в размере 15 458 082 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 106 290 рублей.

Ответчик, ОАО «МРСК Урала», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения дела по существу от ОАО «МРСК Урала» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором ответчик просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. К заявлению приложено подписанное сторонами подлинное мировое соглашения от 30.12.2019.

Истцом в судебном заседании апелляционного суда также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебном заседании апелляционного суда ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовле- творения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на лю- бой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пунк-


та 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Ко- дексом.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Согласно части 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соот- ветствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пунктах 3 и 4 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче ООО «Пермский квартал» искового заявления платежными поручениями была уплачена государственная пошлина в размере 56 678 рублей по платежному поручению от 19.07.2019 № 1861; 45 435 рублей 08.10.2019

№ 2585 рублей и 4 177 рублей по платежному поручению от 15.11.2019 № 2907 (копия).

При подаче ОАО «МРСК Урала» апелляционной жалобы ответчиком бы- ла уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 25.12.2019 № 47582.

С учетом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, в размере 51 968 рублей и по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2019 года по

делу № А50-24220/2019 – отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30 декабря 2019 года достигнутое меж-


ду обществом с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» и откры- тым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно: в размере 15 458 082 рублей неустойки, начисленной за период с 30.05.2019 по 24.10.2019.

2. С момента подписания настоящего соглашения у Сторон отсутствуют имущественные и неимущественные требования, связанные с исполнением, не- исполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.

3. Расходы, понесенные Истцом на оплату госпошлины, не возмещаются ответчиком и остаются на Истце.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той Стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утвер- ждения арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имею- щих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экзем- пляр передается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.».

Производство по делу № А50-24220/2019 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принуди- тельному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании испол- нительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, за- ключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» (ОГРН 1145958078298, ИНН 5904652030) из федерального бюджета 51 968 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению № 1861 от 19.07.2019.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению № 47582 от 25.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного


производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий С.А. Яринский

Судьи М.В. Бородулина

О.Г. Власова