Постановление от 15 декабря 2023 г. по делу № А41-62477/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23235/2023

Дело № А41-62477/23
15 декабря 2023 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна Мастер»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 09 октября 2023 года по делу №А41-62477/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Окна Мастер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой-МО»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Окна Мастер» (далее - ООО «Окна Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой-МО» (далее – ООО «Ситистрой-МО», ответчик) о взыскании гарантийного удержания по договору подряда от 24.09.2020 № СИ-226-20 в сумме 685 273 руб. 80 коп. и неустойки за период с 15.05.2023 по 17.07.2023 в сумме 20 558 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2023 года по делу №А41-62477/23 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Окна Мастер» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ситистрой-МО» (генеральный подрядчик) и ООО «Окна Мастер» (подрядчик) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор подряда от 24.09.2020 № СИ-226-20, по условиям которого генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по изготовлению и монтажу оконных и балконных блоков и остеклению лоджий из ПВХ-профилей корпуса 11 (этажи 18-32) при осуществлении строительства объекта: «Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс А5 в составе корпусов 11,12 и подземного паркинга, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1846 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ. 2 очередь. 2 этап», в соответствии с техническим заданием (приложение № 18 к договору), утвержденной проектной и рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ (т. 1 л. д. 32-47).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ определена сторонами на основании расчета сметной стоимости (приложение № 2 к договору) и составила 17 953 473 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы.

Выплата авансов по договору производится генеральным подрядчиком в соответствии с Порядком авансирования и зачета авансов (приложение № 6 к договору).

Согласно пункту 1 приложения 6 к договору генеральный подрядчик на основании счета подрядчика производит выплату авансового платежа в размере 10 % от стоимости материалов (раздел «Основные материалы» согласно расчета сметной стоимости) без учета номинированных материалов.

Зачет выплаченных авансов производится генеральным подрядчиком в размере 100% (сто процентов) от суммы фактически оплаченного аванса в счет оплаты стоимости выполненных работ в отчетном периоде, включающей стоимость материалов и СМР, на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), уменьшенной на сумму зарезервированных денежных средств вплоть до полного погашения аванса (пункт 2 приложения № 6 к договору).

В случае если генеральный подрядчик перечислил на расчетный счет подрядчика сумму большую, чем предусмотрено порядком авансирования и зачета авансов по договору, денежные средства, фактически перечисленные генеральным подрядчиком в адрес подрядчика, также признаются авансом (предварительной оплатой) по договору (пункт 6 приложения 6 к договору).

В соответствии с пунктом 1.4 договора итоговый акт сдачи-приемки результата работ - акт, подписываемый сторонами по истечении 4 (четырех) месяцев с даты последнего акта о приемке выполненных работ (КС-2) при условии устранения всех выявленных за этот период недостатков/дефектов выполненных работ. Итоговый акт сдачи-приемки результата работ по решению генерального подрядчика может быть подписан до истечения указанного срока при отсутствии замечаний к качеству работ. Если после истечения указанного времени выявленные в этот период недостатки/дефекты выполненных работ не устранены - подписание итогового акта сдачи-приемки результата работ откладывается до момента устранения выявленных недостатков/дефектов выполненных работ.

Пунктом 9.4.1 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 % от стоимости принятых генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Порядок выплаты зарезервированных денежных средств утвержден сторонами в приложении № 7 к договору (Особые условия).

Согласно пункту 4 приложения № 7 к договору выплата гарантийного удержания производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении трех месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

В силу пункта 10.2 договора за просрочку генеральным подрядчиком оплаты выполненных и принятых работ подрядчик вправе предъявить генеральному подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 (десять) дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05 % от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3% (три процента) от указанной суммы.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные генеральным подрядчиком без замечаний к качеству и объему работ акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 03.02.2021, № 2 от 25.02.2021, № 3 от 25.03.2021, № 4 от 25.04.2021, № 5 от 24.05.2021, № 6 от 25.06.2021, № 7 от 21.07.2021, № 8 от 24.08.2021, № 9 от 23.09.2021, № 10 от 25.10.2021, № 11 от 24.11.2021, № 12 от 15.12.2021, № 13 от 24.01.2022, № 14 от 22.04.2022, № 15 от 14.09.2022, № 16 от 07.11.2022, а также итоговый акт сдачи-приемки результата работ от 20.12.2022 (т. 1 л. д. 62-101, т. 2 л. д. 1-24).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 сумма гарантийного удержания по договору составила 897 673 руб. 67 коп.

В соответствии с условиями договора генеральным подрядчиком произведены авансовые платежи на сумму 17 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2020 № 60230, от 06.11.2020 № 82131, от 02.12.2020 № 87440, от 05.03.2021 № 683, от 19.05.2021 № 1690 (т. 2 л. д. 25-29).

С учетом зарезервированной суммы гарантийного удержания к оплате за выполненные работы подлежала сумма в сумме 17 055 799 руб. 53 коп., сумма неотработанного аванса составила 44 200 руб. 47 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 и приложением № 5 к договору подрядчик взял на себя обязательства по возмещению расходов генерального подрядчика по обеспечению подрядчика электроэнергией, башенными кранами и другими необходимыми для выполнения работ по договору услугами.

Основанием для определения размера оплаты расходов генерального подрядчика является отчет. Срок оплаты - в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания отчета.

Расходы генерального подрядчика, связанные с обеспечением подрядчика электроэнергией, а также с обеспечением производства работ по договору башенными кранами составили сумму в сумме 168 199 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами договора отчетами комитенту № 1057 от 01.11.2020, № 1079 от 01.11.2020, № 1251 от 01.12.2020, № 1269 от 01.12.2020, № 104 от 11.01.2021, № 91 от 11.01.2021, № 233 от 01.02.2021, № 242 от 01.02.2021, № 400 от 01.04.2021, № 388 от 01.04.2021, № 426 от 01.04.2021, № 441 от 01.04.2021, № 616 от 01.05.2021, № 635 от 01.05.2021, № 741 от 16.06.2021, № 758 от 16.06.2021, № 842 от 16.07.2021, № 827 от 16.07.2021, № 1006 от 17.09.2021, № 1018 от 17.09.2021 (т. 2 л. д. 30-49).

В соответствии с пунктами 9.4.1 и 9.4.2 договора генеральный подрядчик должен выплатить подрядчику сумму гарантийного удержания по истечении трех месяцев с даты подписания итогового акта сдачи-приемки результата работ. Срок платежа - в течение десяти банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

23 марта 2023 года истец направил в адрес генерального подрядчика счет на оплату гарантийного удержания с копией подписанного сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ от 20.12.2022 (т. 1 л. д. 25-27).

14 июня 2023 года в адрес генерального подрядчика было направлено заявление о зачете встречных однородных требований (исх. № 34 от 14.06.2023) (т. 1 л. д. 28-30).

Заявление о зачёте получено генеральным подрядчиком 20.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО: 10880884001419) (т. 1 л. д. 31).

В соответствии с заявлением от 14.06.2023 зачет произведен на сумму 212 399 руб. 87 коп. в отношении следующих требований: задолженность ООО «Ситистрой-МО» перед ООО «Окна Мастер» по гарантийным удержаниям составляет 897 673 руб. 67 коп.; задолженность ООО «Окна Мастер» перед ООО «Ситистрой-МО» по компенсации электроэнергии и затрат на башенные краны составляет 168 199 руб. 40 коп., по незакрытому авансу по платежному поручению № 1690 от 19.05.2021 – 44 200 руб. 47 коп.

Путем проведения указанного зачета обязательства генерального подрядчика по выплате суммы гарантийного удержания по договору подряда от 24.09.2020 № СИ-226-20 считаются прекращенными зачетом встречных однородных требований частично на сумму 212 399 руб. 87 коп., а обязательство подрядчика по возврату незакрытого аванса, по возмещению расходов, связанных с обеспечением подрядчика электроэнергией, а также с обеспечением производства работ по договору башенными кранами, прекращено полностью.

Таким образом, по расчетам истца сумма гарантийного удержания, подлежащая взысканию с генерального подрядчика, составляет 685 273 руб. 80 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Окна Мастер» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сроки выполнения работ по договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в графике производства работ (приложение № 1 к договору).

Графиком производства работ (приложение № 1 к договору) определены сроки выполнения работ: дата начала выполнения - 01.10.2020, дата окончания - 21.11.2020.

В полном объеме работы выполнены подрядчиком 07.11.2022, что подтверждается последним актом выполненных работ от 07.11.2022 № 16.

В соответствии с пунктом 10.17 договора в случае, если в течение 30 календарных дней, следующих с даты окончания выполнения работ согласно графика производства работ, подрядчик не завершит выполнение работ по договору в полном объеме, генеральный подрядчик имеет право предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 2 % от стоимости работ по договору за каждые 2-е недели просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору.

Как следует из материалов дела, за нарушение сроков выполнения работ по договору ответчиком начислена неустойка в сумме 18 363 838 руб. 30 коп., которая с учетом установленного договором 10 % ограничения, составила 1 795 347 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик в отзыве на исковое заявление признал наличие у него перед истцом задолженности по выплате гарантийного удержания в сумме 685 273 руб. 80 коп. и уплате неустойки в сумме 20 558 руб. 21 коп., а также заявил о зачете требований истца в счет погашения встречного однородного требования ответчика к истцу по неустойке за нарушение срока выполнения работ, составляющей 1 795 347 руб. 32 коп.

Пунктом 10.7 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик оставляет за собой право удерживать из сумм платежей по договору суммы причитающихся ему документально подтвержденных расходов, ущерба, неустоек, штрафов и пени.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъясняется, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (то есть выполнены установленные статьей 410 ГК РФ условия зачета). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В соответствии с пунктом 19 постановления № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).

Из материалов дела следует, что истцом были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, ответчик вправе удержать из суммы денежных средств, подлежащих оплате истцу, неустойку на основании пунктов 10.7 и 10.17 договора.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, в результате произведенных между сторонами зачетов у генерального подрядчика перед подрядчиком отсутствует задолженность по оплате гарантийного удержания по договору подряда от 24.09.2020 № СИ-226-20, а также уплате неустойки за нарушение срока оплаты выполненных по договору работ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2023 года по делу №А41-62477/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья


Н.В. Диаковская