Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № А55-18754/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А55-18754/2017
г. Самара
10 ноября 2017 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимое информационное агентство «Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2017 года (резолютивная часть решения принята 04.09.2017 г.), принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-18754/2017, судья Хмелев С.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные системы «Курара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимое информационное агентство «Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

о взыскании 324 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 11 300 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 9 480 руб. расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные системы «Курара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимое информационное агентство «Самара» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на 26 фотографий в размере 324 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 11 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 480 руб.

В обоснование своего требования истец указал на следующие обстоятельства.

ООО «Профессиональные системы «Курара» является обладателем исключительного права на использование указанных в исковом заявлении 26 фотографических произведений на основании договоров об отчуждении исключительного права: договора №2-Ф/2010 от 15.03.2010 г. об отчуждении исключительного права, заключенного с автором фотографических произведений Курбатовым А.Е. (25 фотографий), договора №11-Ф/2010 от 28.10.2010 г. об отчуждении исключительного права, заключенного с автором фотографического произведения Здоровым К.В. (1 фотография). Указанные 26 фотографий были впервые опубликованы в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте истца с доменным именем VSEDOMAROSSII.RU.

Ответчик, являясь учредителем СМИ сетевое издание Независимое Информационное Агентство «Самара» и администратором доменного имени niasam.ru, при оформлении новостной ленты на сайте niasam.ru допустил 28 случаев размещения указанных выше 26 фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат ООО «Профессиональные системы «Курара».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

ООО «Независимое информационное агентство «Самара» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указало на отсутствие доказательств того, что фотографии являются объектами авторского права, размер компенсации истцом не обоснован.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2017 года, оформленным в виде резолютивной части, с учетом определения от 08.09.2017 г. об исправлении опечатки, с ООО «Независимое информационное агентство «Самара» в пользу ООО «Профессиональные системы «Курара» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав 280 000 руб., расходы по оплату услуг нотариуса 11 300 руб., государственная пошлина 8 661 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО «Независимое информационное агентство «Самара» заявило ходатайство о составлении мотивированного решения.

15 сентября 2017 года Арбитражным судом Самарской области составлено мотивированное решение.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Независимое информационное агентство «Самара» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ответчик указал, что истцом не представлены доказательства того, что фотографии, подразумеваемые истцом как объект авторского права, являются произведениями искусства и результатом творческого труда, т.е. объектами авторского права, подлежащими защите. Судом первой инстанции необоснованно оставлено без внимание ходатайство ответчика о проведении экспертизы, о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, чем нарушено право на защиту.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Профессиональные системы «Курара» указало на несостоятельность доводов ответчика.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения по следующим мотивам.

15.03.2010 г. ФИО1 (правообладатель) и ООО «Профессиональные системы «Курара» (приобретатель) заключили договор №2-Ф/2010 об отчуждении исключительного права, по условиям которого правообладатель передает приобретателю исключительные права на оригиналы фотографических произведений в полном объеме в соответствии с условиями, указанными в разделе 2 договора, а приобретатель на указанных условиях владеет, пользуется и распоряжается этими произведениями без выплаты правообладателю какого-либо вознаграждения за их передачу в собственность и дальнейшее использование.

Передача каждого фотографического произведения, исключительное право на которое передается по настоящему договору от правообладателя к приобретателю производится на электронном носителе в виде графического файла в формате jpeg и оформляется актом приема - передачи на бумажном носителе (содержащем передаваемое произведение), которое является приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора правообладатель гарантирует, что он является обладателем передаваемых авторских прав как их автор.

В силу пункта 2.1 договора по настоящему договору правообладатель передает приобретателю исключительные права в полном объеме, а приобретатель как собственник переданных произведений вправе использовать полученные оригиналы фотографических произведений всеми разрешенными способами, предусмотренными законодательством РФ об авторском праве, в том числе: воспроизведение (без ограничения тиража или аудитории для показа), включая запись в цифровой форме, распространение, публичный показ, импорт, прокат, любую переработку, практическую реализацию, доведение до всеобщего сведения, включая использование в открытых и закрытых сетях, включение в базы данных и мультимедийную продукцию, регистрацию товарных знаков. Приобретатель после передачи ему оригиналов произведений вправе по своему усмотрению отчуждать, как их собственник, оригиналы переданных фотографических изображений третьим лицам и как новый правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование полученных фотографических произведений.

Согласно акту приема - передачи (приложение к договору) ФИО1 передал, а общество приняло фотографические произведения, пронумерованные истцом в исковом заявлении за №№1-25.

28.10.2010 г. ФИО2 (правообладатель) и ООО «Профессиональные системы «Курара» (приобретатель) заключили договор №11-Ф/2010 об отчуждении исключительного права, по условиям которого правообладатель передает приобретателю исключительные права на оригиналы фотографических произведений в полном объеме в соответствии с условиями, указанными в разделе 2 договора, а приобретатель на указанных условиях владеет, пользуется и распоряжается этими произведениями без выплаты правообладателю какого-либо вознаграждения за их передачу в собственность и дальнейшее использование.

Передача каждого фотографического произведения, исключительное право на которое передается по настоящему договору от правообладателя к приобретателю производится на электронном носителе в виде графического файла в формате jpeg и оформляется актом приема - передачи на бумажном носителе (содержащем передаваемое произведение), которое является приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора правообладатель гарантирует, что он является обладателем передаваемых авторских прав как их автор.

В силу пункта 2.1 договора по настоящему договору правообладатель передает приобретателю исключительные права в полном объеме, а приобретатель как собственник переданных произведений вправе использовать полученные оригиналы фотографических произведений всеми разрешенными способами, предусмотренными законодательством РФ об авторском праве, в том числе: воспроизведение (без ограничения тиража или аудитории для показа), включая запись в цифровой форме, распространение, публичный показ, импорт, прокат, любую переработку, практическую реализацию, доведение до всеобщего сведения, включая использование в открытых и закрытых сетях, включение в базы данных и мультимедийную продукцию, регистрацию товарных знаков. Приобретатель после передачи ему оригиналов произведений вправе по своему усмотрению отчуждать, как их собственник, оригиналы переданных фотографических изображений третьим лицам и как новый правообладатель вправе по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование полученных фотографических произведений.

Согласно акту приема - передачи (приложение к договору) ФИО2 передал, а общество приняло фотографическое произведение, пронумерованное истцом в исковом заявлении за №26.

Из протокола осмотра доказательств от 03.05.2017 г., составленного нотариусом нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО3 усматривается, что на интернет сайте http://www.niasam.ru в открытом доступе находились страницы, содержащие наряду с информацией, фотографический изображения в количестве 28 штук, в отношении которых истцом заявлено, что они являются его интеллектуальной собственностью.

Справкой подтверждается, что в связи с проведением нотариусом осмотра истцом оплачена сумма 11 300 руб.

Согласно свидетельства ЭЛ №ФС 77-54259 СМИ Независимое Информационное Агентство «Самара» зарегистрировано 24.05.2013 г., учредитель - ООО «Независимое Информационное Агентство «Самара».

По сообщению ООО «Регтайм» (регистратор доменных имен) администратором доменного имени «niasam.ru» на 03.05.2017 г. и до времени составления письма (18.08.2017 г.) является ООО «Независимое Информационное Агентство «Самара».

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Таким образом материалами дела подтверждено, что истец ООО «Профессиональные системы «Курара» является обладателем исключительных прав на 26 фотографических произведений (изображения домов), указанные фотографические произведения размещены на страницах СМИ сетевое издание Независимое Информационное Агентство «Самара», учредителем которого является ответчик, на сайте niasam.ru при оформлении ленты новостей по сетевым адресам страниц, указанным в судебном акте.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона. В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Перечень объектов авторских прав установлен пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому объектами авторских прав являются (наряду с иными объектами) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и следовательно, не является объектом авторского права.

Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Таким образом утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что спорные фотографии не являются объектами авторского права, подлежащего защите несостоятельны и надуманы. При создании фотографического произведения автором совершаются действия, имеющие целью получение наиболее яркой, выгодной для обозрения композиции, соотношения света и тени, и иные действия, свидетельствующие о творческом характере работы фотографа по созданию фотографического произведения. Какие-либо доказательства указанному обстоятельству не требуются в силу того, что данные обстоятельства являются общеизвестными и очевидными как для истца, так и для ответчика (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на спорные фотографии.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что размещение фотографий на сайте niasam.ru обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца на фотографии в части доведения указанных объектов авторского права до всеобщего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзац 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Суд первой инстанции при определении размера компенсации проанализировал число и продолжительность нарушения прав истца, степень вины ответчика. Истец, заявляя требования исходил из размера компенсации за каждую из фотографий от 10 000 руб. до 14 500 руб. (в зависимости от длительности срока незаконного использования фотографического произведения ответчиком). Суд первой инстанции на основании указанных выше критериев пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации в размере 280 000 руб.

Ссылка ответчика на то, что стоимость фотографий, приобретаемых истцом не превышает 10 - 15 руб. за одну фотографию, а поэтому компенсация 10 000 руб. за фотографию беспредметна, поскольку компенсация не является оценкой рыночной стоимости фотографического произведения и определяется в установленном законом порядке. В силу этого ссылка ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие причиненного истцу ущерба - беспредметны и на размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика повлиять не может.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик сослался на новый довод о том, что ответчик, публикуя, цитируя, на своей странице в сети Интернет в информационных целях 26 фотографий (28 публикаций) не был обязан выплачивать истцу компенсации, получать согласие истца на такие публикации, направленные на информационные цели и выполненные в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом ответчик в жалобе ссылается на позицию, сформулированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 г. по делу №А40-142345/2015.

Следует отметить, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции указанный довод ответчиком не заявлялся и судом первой инстанции не рассматривался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Из материалов дела следует, что спорные фотографии использованы на сайте ответчика, как сопровождение ленты новостей, при этом ссылок на источник фотографий не имеется.

Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные фотографические произведения использованы не в информационных, научных, учебных или культурных целях, а использованы в качестве иллюстраций в самостоятельном текстовом материале, без указания правообладателя, источника заимствования и в объеме неоправданном целью цитирования.

Таким образом, действия ответчика не могут быть квалифицированы как цитирование.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области, оформленное в виде резолютивной части решения от 4 сентября 2017 года (мотивировочная часть решения составлена 15 сентября 2017 года), принятое по делу №А55-18754/2017, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимое информационное агентство «Самара» оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Терентьев