Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А64-7030/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7030/2023
г. Воронеж
18 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Сурненкова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 по делу №А64-7030/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,




УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – истец, МУП «Тамбовтеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом» (далее – ответчик, ООО УК «Уютный дом») с иском о взыскании основного долга за период март - май 2023 года в размере 1 249 872,32 руб., пени за просрочку оплаты за период с 18.04.2023 по 10.10.2023 в размере 107 588,03 руб., а также пени за период с 11.10.2023, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Уютный дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО УК «Уютный дом» ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие имеющейся задолженности, а также на непринятие судом области всех мер по урегулированию спора мирным путем.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО УК «Уютный дом» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и ООО УК «Уютный дом» (исполнитель) составлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №768 от 09.01.2020 (далее – договор от 09.01.2020).

В силу пункта 2.1 договора от 09.01.2020 поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 1.2 договора от 09.01.2020 коммунальный ресурс определен сторонами как тепловая энергия и (или) горячая вода, используемая для предоставления коммунальной услуги; коммунальная услуга - отопление и (или) горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 09.01.2020 расчетная продолжительность отопительного сезона - 7 календарных месяцев, в том числе неполных (октябрь - апрель).

Согласно пункту 5.1 договора от 09.01.2020 количество фактически поставленного коммунального ресурса на нужды отопления и(или) горячего водоснабжения в домах, оборудованных приборами учета определяется исходя из показаний соответствующих общедомовых приборов учета (Приложение №5 к договору).

Количество фактически поставленного объема на нужды отопления в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определяется расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальнойуслуги и тарифа на коммунальный ресурс, установленные в соответствии с законодательством РФ с учетом положений Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Количество фактически поставленного объема на нужды горячего водоснабжения в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определяется исходя из суммарного объема коммунальной услуги, предоставленного за расчетный период в многоквартирный дом, определяемого на основании данных ТОГУП «Единый расчетный центр», с учетом положений Постановление Правительства РФ от 14.02,2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (пункт 5.2 договора от 09.01.2020).

Пунктом 5.3 договора от 09.01.2020 предусмотрено, что в случае выхода из строя, утрате раннего введенного в эксплуатацию, ремонта, замены, поверки общедомового прибора учета, объем потребления коммунального ресурса определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого Исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме (пункт 5.4. договора от 09.01.2020).

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 09.01.2020 в случае непредставления Исполнителем показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, согласно требованиям пункта 4.3.21. настоящего Договора, количество (объем) коммунального ресурса определяется согласно пункту 5.2 настоящего Договора.

Пунктом 6.1 договора от 09.01.2020 предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего Договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов). В указанных случаях, расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов. Изменение тарифов и нормативов потребления доводится до Исполнителя через средства массовой информации и не влечет обязанности сторон в переоформлении договора (пункт 6.2 договора от 09.01.2020).

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата Исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: а) при наличии общедомового прибора учета - по показаниям прибора учета; б) при отсутствии общедомового прибора учета - по нормативному расчету.

Согласно пункту 6.5 договора от 09.01.2020 для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период, Поставщик ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в адрес Исполнителя акт приема-передачи тепловой энергии, счет-фактуру и счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса.

Исполнитель подписывает акт приема-передачи тепловой энергии в течение пяти дней со дня получения и один экземпляр возвращает Поставщику, а при своем несогласии с составленным актом приема-передачи - возвращает в тот же срок с письменными замечаниями. В случае непредставления Исполнителем акта приема-передачи тепловой энергии Поставщику в течение 5 дней со дня получения, акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым Исполнителем (пункты 6.6, 6.7 договора от 09.01.2020).

Сверка расчетов между Исполнителем и Поставщиком за фактический объем коммунального ресурса, поданный в многоквартирный дом в расчетном периоде, осуществляется путем оформления Сторонами Акта сверки расчетов, составляемого (не реже 1 раза в квартал) (пункт 6.8. договора от 09.01.2020).

Пунктом 7.1 договора от 09.01.2020 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения. Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пунктам 9.1, 9.2 договора от 09.01.2020).

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №768 от 09.01.2020 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 07.02.2020. Указанный протокол разногласий подписан истцом с протоколом согласования разногласий от 27.02.2020, который в свою очередь подписан ответчиком с протоколом урегулирования разногласий от 23.03.2020. Протокол урегулирования разногласий подписан истцом с протоколом согласования разногласий №2 от 23.03.2020. В целях урегулирования разногласий по договору теплоснабжения истец направил в адрес ответчика письмо №МВ-32-овз от 23.04.2020 с протоколом согласования разногласий №2, однако сведений о согласовании указанного протокола со стороны ответчика в материалах дела не имеется, равно как и сведений о передаче соответствующего спора на рассмотрение суда.

ООО УК «Уютный дом» в рассматриваемом случае выступает в роли управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг. При этом, несмотря на то, что договор между МУП «Тамбовтеплосервис» и ООО УК «Уютный дом» надлежащим образом не заключен, фактически между ними сложились отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В период март - май 2023 года МУП «Тамбовтемлосервис» осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Уютный дом», на оплату выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) от 31.03.2023 №1525 на сумму 678436,64 руб. (за март 2023), от 30.04.2023 №2498 на сумму 396167,67 руб. (за апрель 2023), от 31.05.2023 №3220 на сумму 175268,01 руб. (за май 2023), подписанные ответчиком без разногласий.

Оплату тепловой энергии и горячей воды за указанный период в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем, за март - май 2023 года у ООО УК «Уютный дом» образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1 249 872,32 руб.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены пени за период с 18.04.2023 по 10.10.2023 в размере 107588,03 руб., а также пени за период с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом заявленного уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2023 №МВ-547/2023, в которой просил оплатить задолженность в добровольном порядке в установленный в претензии срок.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В отсутствие урегулированных договорных отношений с ответчиком, истцом, с учетом указанных норм, в период март - май 2023 года осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Уютный дом», на оплату выставлены счета-фактуры от 31.03.2023 №1525, от 30.04.2023 №2498, от 31.05.2023 №3220.

Основной долг ООО УК «Уютный дом» за период март - май 2023 года составляет 1 249 872,32 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд области пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой и энергии и горячей воды за период март - май 2023 года в сумме 1 249 872,32 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени за период с 18.04.2023 по 10.10.2023 в размере 107588,03 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходил из положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче коммунального ресурса возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в период март - май 2023 года судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неустойка за период с 18.04.2023 по 10.10.2023 в размере 107588,03 руб. начислена истцом обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании пени за период с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга правомерно признано судом области законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик признал иск в полном размере в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, признание иска принято судом.

На основании изложенного, суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом области не принято мер к мирному урегулированию спора между сторонами, подлежит отклонению, поскольку с момента направления претензии об оплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс до момента принятия судом решения прошел значительный период времени. У ответчика было достаточно времени, чтобы урегулировать спор мирным путем, однако даже на момент подачи апелляционной жалобы ответчик не предпринял никаких мер по его урегулированию, доказательств тому в материалы дела не представил, а ограничился лишь доводами жалобы, которые не опровергают выводы суда первой инстанции, а только подтверждают наличие у общества образовавшейся задолженности.

Кроме того, иск признан ответчиком, заявление о признании иска отражено в протоколе судебного заседания от 10.10.2023 и удостоверено подписью представителя.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 по делу №А64-7030/2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 по делу № А64-7030/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.А. Серегина


Судьи Е.В. Коровушкина


А.А. Сурненков