Постановление от 17 мая 2022 г. по делу № А06-5275/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5275/2021
г. Саратов
17 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2022 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2022 года по делу № А06-5275/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лиц - публичного акционерного общества «Россети Юга»,

о взыскании задолженности по договору от 01.02.2017 № 909 за март 2021 года в размере 1 151 207 руб.,

при участии в судебном заседании:

- представитель МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.01.2022 №01,

в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «Россети Юга», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» о взыскании основного долга в сумме 1 151 207 руб. 37 коп. за услуги, оказанные в марте 2021 г. по договору по договору № 909 от 01.02.2017 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2022 года по делу № А06-5275/2021 с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскана задолженность а в сумме 1 151 207 руб. 37 коп. за март 2021 г. по договору № 909 от 01.02.2017 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 512 руб.

Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 9021 руб., уплаченная по платежному поручению № 14357 от 02.06.2021 г.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» поддержал позицию по делу.

Представители ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Юга» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области.

Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 19.07.2016 г. № 96 «О включении в перечень хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности», МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» включено в раздел 5 «Оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) по распределительным сетям и по технологическому присоединению к распределительным сетям» перечня хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности под регистрационным номером 5.3.1.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть» является смежной сетевой организацией по отношению к ПАО «Россетти Юга».

01.02.2017 года между публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Астрахани «Горэлектросеть» (Покупатель) заключен договор N 909 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях Покупателя при ее передаче потребителям Гарантирующего поставщика по сетям Покупателя в количестве, определенном в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора, а Покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора фактический объем электроэнергии (мощности), приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь в отношении точек приема электрической энергии в сеть Покупателя, оборудованных приборами учета электроэнергии определяется в соответствии с формулой:

W1 = Wприем - Wотпуск

Wприем - объем электроэнергии, принятой в сеть Покупателя в расчетом периоде в точках приема электроэнергии на соответствующем уровне напряжения, определенный по показаниям приборов учета электроэнергии;

Wотпуск - полезный отпуск электрической энергии из сетей Покупателя потребителям в расчетном периоде в точках отпуска на соответствующем уровне напряжения;

Также пунктом 5.2.1. договора установлено, что фактический объем электроэнергии (мощности), приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь в отношении точек приема электрической энергии в сеть Покупателя, не оборудованных приборами учета электроэнергии определяется в соответствии с формулой:

W1 = Wотпуск * (n/100-n), где

Wотпуск - полезный отпуск электрической энергии из сетей Покупателя потребителям в расчетном периоде в точках отпуска на соответствующем уровне напряжения;

n - нормативная величина потерь электрической энергии в сетях Покупателя при передаче электрической энергии потребителям Продавца согласно Распоряжения Службы по тарифам Астраханской области на текущий год, на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в марте 2021 г. осуществил поставку электрической энергии в целях компенсации потерь в количестве, указанном в Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям ГП (ЭСО) сетевой организации МУП г.Астрахани «Горэлектросеть» 322 912 кВт.ч на сумму 151 207 руб. 37 коп.

Ответчик оплату услуг в сроки, определенные договором, не произвел.

Истец 30.04.2021 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг.

Поскольку требования истца не были исполнены, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, установив факт поставки электрической энергии в целях компенсации потерь ответчику, принимая во внимание, что объем электроэнергии ответчиком не оспорен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» в апелляционной жалобе указывает на то, что объем потерь, предъявляемых ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» за март 2021 года не подтвержден, ввиду оспаривания ПАО «Россети Юг» точек поставки электрической энергии, принадлежащих МУП г. Астрахани «Горэлектросеть».

По мнению ответчика, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А06-9905/2021, а также по делу № А06-6133/2021.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Также, пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее Основные положения) определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),

Пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, пунктом 136, 140 Основных условий и договора купли-продажи электрической энергии в сети ответчика, в том числе в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.02.2017 г. № 909 имеет место приоритет приборного учета электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях организации, на основании установленных приборов учета.

Факт оборудования точек поставок, указанных, в приложении к договору № 909 от 01.02.2017 г., установлен судебными актами по делу № А06-11837/2019.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии потребителям ГП (ЭСО) сетевой организации МУП г.Астрахани «Горэлектросеть» подтверждается, что в марте 2021 фактический объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь составил 322 912 кВт.ч на сумму 1 151 207 руб. 37 коп. (том 1 л.д. 92-117).

Указанная ведомость подписана ответчиком без возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что объем электроэнергии, указанный в сводной ведомости объемов передачи электроэнергии за март 2021 г., не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами в двустороннем порядке (том 1 л.д. 86-88).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за март 2021 г. не исполнил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт передачи электрической энергии и объём потерь ответчиком не оспорен, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в марте 2021 г. в сумме 1 151 207 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А06-9905/2021 и № А06-6133/2021.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из следующего.

В рамках дела № А06-9905/2021 рассматриваются требования публичного акционерного общества «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объект Трансформаторные подстанции №239, №747, 813, 836, 967, 968, 132, 133, 256, 401, 440, 549, 550, 568, 715, 722, 754, 1068, 1075, а также трансформаторные подстанции по ул. Н. Островского/ул. Кирова, 122/89, литер Ж, по ул. Бехтерева 20б, литер 110 ТП, по ул. М. Гвардии/ ул. Володарского, 1-3/11, по ул. Куйбышева 65а, литер А.

Из материалов дела следует, что указанные трансформаторные подстанции являются собственностью муниципального образования «Город Астрахань» и переданы в хозяйственное ведение МУП г.Астрахани «Горэлектросеть» (том 2 л.д. 6-48).

Спорные трансформаторные подстанции относятся к точкам поставки согласно приложению к договору № 909 от 01.02.2017 г. купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) и сводной ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям ГП (ЭСО) сетевой организации МУП г.Астрахани «Горэлектросеть».

В деле № А06-6133/2021 рассматриваются требования муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании задолженности за февраль 2021г. в сумме 1 694 151 руб. 86 коп., за март 2021г. в сумме 1 974 111 руб. 92 коп. и неустойки за февраль 2021 г. в сумме 19 531 руб. 43 коп. и в сумме 94 539 руб. 98 коп. за период с 26.03.2021 по 15.06.2021 г.

Ответчик считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения указанных дел, поскольку в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании долга по точкам поставки электроэнергии, являющихся предметом спора по делу № А06-9905/2021, в связи с чем, невозможно определить объем оказанных услуг в спорный период.

Между тем, как указал суд, основанием для предъявления требований по настоящему делу является договор № 909 от 01.02.2017 г. купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства), заключенный между сторонами.

В силу положений статьи 8 ГК РФ обязательства по оплате у ответчика возникли на основании указанного договора.

Суд указал, что в рамках настоящего дела исходя из заявленных требований, вытекающих из обязательственных правоотношений, не подлежат установлению обстоятельства принадлежности спорных трансформаторных подстанций, а потому возбуждение дел № А06-6133/2021 и № А06-9905/2021 не означает, что дело о взыскании задолженности по договору № 909 от 01.02.2017 г. купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) не может быть рассмотрено.

Кроме того, в случае, если судом по делу № А06-9905/2021 будет установлено, что спорные трансформаторные подстанции не находятся в муниципальной собственности, то стороны договора № 909 от 01.02.2017 г., являющегося основанием по настоящему иску, могут внести изменения в договор в части точек поставки и в случае переплаты по договору защитить свои права в порядке и способами, предусмотренными Законом.

В суде апелляционной инстанции ответчиком повторно заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А06-9905/2021 и № А06-6133/2021, представлены копия решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2022 по делу № А06-9905/2021, копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2021 по делу № А06-6133/2021 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-9905/2021, копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2022 по делу № А06-9767/2021.

Согласно пункту 1 части статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до вступления в законную силу судебного акта соответствующего арбитражного суда.

Основанием для приостановления производства по делу является наличие в производстве суда другого дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего, рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

Указанная норма права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания, на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, и не предполагает ее произвольного применения.

Разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 N 1246-О).

Между тем, в рассматриваемом случае оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется, поскольку из материалов дела следует и МУП г.Астрахани «Горэлектросеть» не оспаривается, что на сегодняшний день и в спорный период спорные трансформаторные подстанции находятся на балансе ответчика, факт передачи электрической энергии и объём потерь ответчиком не оспаривается.

Приведенные заявителем жалобы обстоятельства не являются основанием для обязательного приостановления производства по делу по смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, поскольку спор мог быть рассмотрен исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что объективной невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебных актов по делу № А06-9905/2021 и № А06-6133/2021 не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2022 года по делу № А06-5275/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2022 года по делу № А06-5275/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова



Судьи: Т.С. Борисова


А.Ф. Котлярова