Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А40-290807/2019




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-82663/2023

Дело № А40-290807/19
г. Москва
25 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-290807/19, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» денежные средства в размере 26 320 286,73 рублей., в рамках дела о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь»

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4 по дов. от 19.10.2023

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

30.06.2023, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 28.02.2023, в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» денежные средства в размере 26 320 286,73 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, учтя положения статей 195, 196, 200 ГК РФ, исходил из того, что конкурсный управляющий не является правопреемником руководителя должника, следовательно, в соответствие с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении права должника и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С 17.05.2004 по 13.09.2019 обязанности генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» исполнял Гамулецкий В.В.

Как указывает управляющий, в первоначальном заявлении, налоговым органом проведена проверка начисления и уплаты налогов ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, было вынесено Решение № 11-15/128 от 11.12.2018.

Проверка выявила наличие недоимки в размере 45 109 508 руб., начислены пени в размере 9 150 855 руб., установлен штраф в размере 2 994 227 руб.

Недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком.

Налоговым органом проведена проверка начисления и уплаты налогов ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, было вынесено Решение № 11-15/3677 от 19.12.2019.

Проверка выявила наличие недоимки в размере 44 295 983 руб., начислены пени в размере 12 535 875,73 руб., установлен штраф в размере 1 639 329 руб.

Недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком.

Таким образом, в результате неверного исчисления налогов налогоплательщиком за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 у ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» образовался убыток в размере: Недоимка - 89 405 491 руб., пени 21 686 730,73 руб., штраф 4 633 556 руб., всего 115 725 777,73 руб.

Как полагает управляющий, в результате ненадлежащих действий ФИО3 в виде неверного исчисления налогов у должника образовались убытки в размере 115 725 777,73 рублей.

Впоследствии, согласившись частично с доводами ответчика, конкурсный управляющий уменьшил требования до суммы 26 320 286,73 руб., из которых: 21 686 730,73 руб. пени, 4 633 556 руб. штрафа.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно сведениям из Контур-Фокус Гамулецкий В.В. являлся генеральным директором ООО «КФ «Богатырь» с 06.02.2007 по 14.08.2017.

С 01.02.2010 учредителем ООО «КФ «Богатырь» являлась Международная Коммерческая Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) (100% участия до 13.06.2016) 14.06.2016 состав участников должника изменился: Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% ФИО5, ИНН <***> - 37,5% (до 14.01.2018) ФИО6, ИНН 770374387438-12,5% (до 14.01.2018) 15.01.2018 в состав участников должника снова изменился: ООО «Рост Инвестиции», ИНН <***> - 50% (до 11.11.2020) Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% С 12.11.2020 состав участников должника: Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% ООО «Аверс», ИНН <***> - 50%.

Согласно отметкам о получении на стр. 59 решения налогового органа № 11-15/128 от 11.12.2018, оно было получено представителем ООО «КФ «Богатырь» 18.12.2018.

Согласно отметкам о получении на стр. 69 решения налогового органа № 11-15/3677 от 19.12.2019, оно было получено представителем ООО «КФ «Богатырь» 20.12.2019.

Поскольку ООО «КФ Богатырь» было осведомлено о допущенном правонарушении, а ответчик в данный период уже не являлся генеральным директором должника, оснований для отнесения на него ответственности не имеется.

Кроме того, из материалов спора не следует, что именно недобросовестное и неразумное поведение ФИО3 повлекло за собой неверное исчисление налога.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Заявление о банкротстве принято 08.11.2019г.

Конкурсное производство введено 07.02.2022г.

Решение налогового органа №11-15/128 от 11.12.2018 поступило в ООО «КФ «Богатырь» в период исполнения ФИО3 обязанностей генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь».

Решение налогового органа №11-15/3677 от 19.12.2019 поступило в ООО «КФ «Богатырь» в период, когда ФИО3 не исполнял обязанности генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь».

Однако, периоды, когда решения налогового органа поступили в ООО «КФ «Богатырь», не имеют значения для признания убытков к возмещению ФИО3, так как убытки причинены ненадлежащим исполнением обязанностей генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» именно ФИО3

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

ФИО3 исполнял обязанности генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» с 17.05.2004 по 13.09.2019.

Пени и штраф начислены за неуплату недоимки.

Как указано в абз. 16 ст. 11 Налогового кодекса РФ: недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как указано в решениях налогового органа недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком за период с 01.01.2014 по 31.12.2017.

В указанный период ФИО3 исполнял обязанности генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь».

Порядок исчисления налогов установлен законом.

Из за неуплаты налогов в срок, что установил налоговый орган, однозначно следует недобросовестное и неразумное поведение ФИО3, как генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь», обязанного исполнять нормы закона.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-290807/19 отменить.

Заявление конкурсного управляющего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» убытки в размере 26 320 286,73 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:С.А. Назарова

Ж.Ц. Бальжинимаева



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)
АО "СОЮЗСНАБ" (подробнее)
ИФНС 35 по гор.Москве (подробнее)
Козлов Игорь О (подробнее)
к/у Бельская С.О. (подробнее)
К/У И.О. Козлов (подробнее)
ООО "Глобал Трак Трейдинг" (подробнее)
ООО "Грузовик" (подробнее)
ООО "Дёлер нэйчрэл фуд энд бевэридж ингредиентс" (подробнее)
ООО "ДОМ МУЛЬТИАССОРТИ" (подробнее)
ООО "КАРМАМЕЛЬ" (подробнее)
ООО "КОМПАНИЯ "РУБИН" (подробнее)
ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" (подробнее)
ООО "Марлин" (подробнее)
ООО "ОТК" (подробнее)
ООО "Приоритет" (подробнее)
ООО "Протос Экспертиза" (подробнее)
ООО "РЕГИОН-ДИСТРИБЬЮТОР" (подробнее)
ООО "Тереза-Интер" (подробнее)
ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАЗУРИН" (подробнее)
ООО "Хелп Девелопмент" (подробнее)
ООО "ХЭЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее)
ООО "ЭРГОНАС" (подробнее)
ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ