Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А40-105928/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47014/2019-ГК

Дело № А40-105928/19
г. Москва
29 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кашира»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2019 года

по делу № А40-105928/19, принятое судьей Е.А. Скворцовой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт»

(ОГРН: <***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кашира»

(ОГРН: <***>; 142902, <...>)

о взыскании 124 518 рублей 55 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кашира» (далее – ООО «УК городского округа Кашира») о взыскании 124 518 рублей 55 копеек, в том числе 122 118 рублей 15 копеек задолженности, 2 400 рублей 40 копеек неустойки за период с 20.01.2019 по 12.04.2019, неустойки, начисленной в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 13.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на представленный контррасчет задолженности, составленной с учетом расчетного способа определения объема поставленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах (МКД).

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Заседание суда апелляционной инстанции 07.10.2019 было отложено.

В заседаниях суда апелляционной инстанции 21.10.2019-28.10.2019 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскании 16 591 рубля 53 копеек задолженности, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, считает, что решение суда от 09.07.2019 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 16.04.2018 между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «УК городского округа Кашира» (абонент) заключен договор с ИКУ № 84102406 (далее – договор), по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора абоненту отпущено электрической энергии за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 на общую сумму       122 118 рублей 15 копеек.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 122 118 рублей 15 копеек за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, неустойка за период с 20.01.2019 по 12.04.2019 составляет 2 400 рублей 40 копеек.

Истец направил ответчику финансовые документы, подтверждающие наличие задолженности. Ответчик долг не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции указал на то, что истец в обоснование исковых требований представил договор, счета и счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, доказательства соблюдения претензионного порядка.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 309, 310541, 544 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик с учетом его обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного в МКД, необходимого для содержания общего имущества этого МКД, пояснил, что в МКД, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют приборы учета электроэнергии (не введены в эксплуатацию), бытовые абоненты и собственники нежилых помещений в МКД рассчитываются за поставленный ресурс непосредственно с АО «Мосэнергосбыт» на основании прямых договоров. Таким образом, обязанность управляющей компании по оплате электроэнергии - в пределах объема поставленного коммунального ресурса, использованного при содержании общего имущества.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции указал на соответствующее приложение к договору № 84102406, в котором указаны площади помещений входящего в состав общего имущества, данные по нормативу, тариф, в результате определения объема потребленной электрической составлен расчет исковых требований. Однако данное приложение сторонами не подписано.

В материалах дела имеется письмо Администрации городского округа Кашира с указанием информации об общей площади каждого многоквартирного дома и общей площади мест общего пользования.

При анализе представленных данных в приложении к договору № 84102406, на которое ссылается истец при обосновании расчета задолженности, судом апелляционной инстанции установлена ошибочность данных об общей площади помещений, входящих в состав общего имуществ, при этом указанное приложение сторонами договора не согласовано, ввиду чего данные в нем не могут быть положены в обоснование правильности расчета задолженности.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на первых страницах счета определен способ начисления «по среднему» за основу взяты средние показания не введённых в эксплуатацию (нерасчетных) приборов учета. Из предъявленных к оплате счетов видно, что объемы бытовых потребителей не исключены из общего объема и предъявлены управляющей компании.

Спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (Определение ВС РФ от 08.08.2016 по делу                           № А40-71713/2014). В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК). Следовательно, и положения Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «в» пункта 21 Правил 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в МКД, не оборудованный коллективным прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации, определяется по соответствующей формуле, учитывающей объем коммунального ресурса, определенный исходя из нормативов потребления.

Расчет коммунального ресурса при содержании мест общего пользования производится в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 № 63-РВ (Приложение № 2 исходя из площади общего имущества МКД за исключением площадей чердаков и подвалов).

Пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124), при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: Д П сред н расч KpHV = V + V + V + V+V + Уодн где: V п - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; V сред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; V н - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; V расч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; V кр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); н Уодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

МКД ответчика не оборудованы приборами учета электроэнергии, соответственно, применяется расчетный способ определения объема поставленного коммунального ресурса. Норматив установлен Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области № 63-РВ от 22.05.2017 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области».

В соответствии с указанными документами ответчиком произведен расчет потребленной электроэнергии, необходимой при содержании общего имущества за декабрь 2018 в общей сумме 16 586 рублей 67 копеек, за январь 2018 года в общей сумме 16 866 рублей 82 копейки.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет задолженности, представленный ответчиком, признал его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора, оснований для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса иным способом, в том числе произведенным истцом «по среднему» нет.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 16 591 рубля 53 копеек задолженности подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Таким образом, производство по делу в части взыскания 16 591 рубля 53 копеек подлежит прекращению.

С учетом обстоятельств необоснованности представленного истцом расчета потребленной ответчиком электроэнергии, подтвержденности контррасчета задолженности, представленного ответчиком, документов об оплате потребленной электроэнергии, у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2019 года по делу           № А40-105928/19 отменить.

Принять отказ Акционерного общества «Мосэнергосбыт» от исковых требований в части 16 591 рубля 53 копеек задолженности. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании                105 526 рублей 62 копеек задолженности и законной неустойки - отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН: <***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) из федерального бюджета 631 (Шестьсот тридцать один) рубль государственной пошлины уплаченной по платежному поручению             № 18675 от 17.04.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения № 18675 от 17.04.2019

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                                                                  Н.И. Левченко