Постановление от 9 августа 2023 г. по делу № А40-7038/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-41692/2023-ГК

Дело № А40-7038/2023
г. Москва
09 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ваш уют» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 по делу № А40-7038/2023, принятое судьей Поляковой А.Б.

по иску ООО «РусБизнесГрупп» к ООО «Ваш уют» о взыскании задолженности и пени


при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений о взыскании задолженности по договору № 3 от 30.12.2020 года за май 2021 года, сентябрь и октябрь 2022 года в размере 1 077 902 рубля 61 копейка, неустойки в размере 89 704 рубля 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 года по 07.04.2023 года в размере 31 889,73 рублей, и далее с 08.04.2023 года до даты фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга 1 077 902, 61 рублей.

Решением суда от 05 мая 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что производство по делу по иску о взыскании долга за май 2021 в сумме 245 491, 75 рублей подлежит прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ранее рассмотрен в деле №А40-167853/2021, о чем принято вступившее в законную силу решение суда. Взыскание договорной неустойки необоснованно, поскольку подлежала применению установленная законом ответственность. Проценты в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены необоснованно, поскольку подлежит применению ответственность, установленная законом или договором. Судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что наличие спорной задолженности подтверждено подписанными сторонами актами оказанных услуг (л.д.31-33).

Возражение ответчика о необоснованности предъявления искового требования о взыскании долга за май 2021 в сумме 245 491, 75 рублей, поскольку оно ранее рассмотрено в деле №А40-167853/2021, несостоятельно, поскольку основанием иска по указанному другому делу являлся иной акт, в котором указан объект теплоснабжения в отношение которого оказаны услуги – улица Весенняя (л.д.57), в то время как основанием настоящего иска является акт с объектом потребления улица Центральная, д.42 (л.д.31). Поскольку основания исков различны, производство по делу в этой части прекращению не подлежит на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании основного долга предъявлено истцом правомерно.

Договорная неустойка начислена обоснованно, поскольку право выбора между законной и договорной неустойкой принадлежит истцу, законом данное право истца не ограничено.

Проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислены за период после окончания начисления неустойки ввиду завершения действия договора.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки и процентов судом не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2023 по делу № А40-7038/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ваш уют» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев



Судьи В.Я. Гончаров



Т.Ю. Левина




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00