Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А79-2469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2469/2021
г. Чебоксары
04 июня 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Карла Маркса, д.56, ИНН <***>

к арбитражному управляющему ФИО1, 143330, г. Верея, Наро-Фоминский район, Московская область, ИНН <***>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 01.04.2021 заявление Управления принято, возбуждено производство по делу № А79-2469 в порядке упрощенного производства.

20.04.2021 от арбитражного управляющего поступил отзыв.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.05.2021 в виде резолютивной части по делу №А79-2469/2021 арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

03.06.2021 от арбитражного управляющего поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А79-2469/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По результатам административного расследования, проведенного на основании обращения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике., непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) №А79-12153/2018 в Арбитражном суде Чувашской Республики, а также изучения сайтов Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и газеты «КоммерсантЪ» ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике были выявлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в процессе исполнения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ФИО1 своих обязанностей.

Усмотрев в действиях арбитражного управляющего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении от 24.03.2021 № 02232121.

Указанный протокол вместе с материалами проверки Управлением передан в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа. Составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.01.2019 по делу №А79-12153/2018 (резолютивная часть от 22.01.2019) в отношении ООО «Стройкомплект» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» ФИО1.

В процедуре конкурсного производства арбитражным управляющим проведены собрания кредиторов должника: 23.04.2019. 06.08.2019. 22.10.2019.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 23.04.2019, принято решение об определении периодичности проведения собраний (комитетов) кредиторов, а также периодичности представления арбитражным управляющим собранию кредиторов (комитету- кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации один раз в шесть месяцев.

Последнее собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет арбитражного управляющего о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе, проведено 22.10.2019.

Следующее собрание кредиторов ООО «Стройкомплект» по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, должно было быть проведено не позднее 22.04.2020.

Между тем, собрание кредиторов должника после 22.10.2019 арбитражным управляющим не проводилось.

Согласно части 1, 2 статьи 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разделу «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» отчета конкурсного управляющего от 29.04.2020 в конкурсную массу поступило 429,932 тыс. руб., в том числе: на основной счет должника - 74 тыс. руб., в кассу должника - 355,932 тыс. рублей. Израсходовано 429,932 тыс. руб., в том числе: через расчетный счет должника - 74 тыс. руб., через кассу должника - 355.932 тыс. рублей.

Арбитражным управляющим в нарушение пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве осуществлены платежи через кассу должника, минуя основной счет должника.

В соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

15.05.2020 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступила жалоба уполномоченного органа о признании неправомерными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Стройкомплект» ФИО1 выразившихся в не направлении в арбитражный суд отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности; расходовании денежных средств в размере 59 931 руб. 50 коп., поступивших в рамках привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, на выплату вознаграждения конкурному управляющему и возмещение расходов конкурного управляющего ООО «Стройкомплект».

Определением от 06.11.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не направлении в арбитражный суд отчета о результатах выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в расходовании денежных средств в размере 59 391 руб. 50 коп., поступивших в рамках привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, направленных на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект".

Дополнительным определением от 12.01.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" ФИО1 и УФНС по Чувашской Республике, установив, что денежные средства в размере 59 391,50 руб., поступившие в рамках привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, подлежат направлению на удовлетворение требований кредиторов, в интересах которых было удовлетворено заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности.

Постановлением от 16.03.2021 определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.11.2020 и дополнительное определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.01.2021 по делу № А79-12153/2018 оставлено без изменения.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу №А79-12153/2018 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.02.2020 (резолютивная часть от 13.02.2020) по делу №А79-12153/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Стройкомплект» о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройкомплект» в размере 59 931 руб. 50 копеек.

Размер субсидиарной ответственности в размере 59 931 руб. 50 коп. определен исходя из требований уполномоченного органа в размере 59 931 руб. 50 копеек, которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройкомплект» определением Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 19.07.2019 по делу № А79-12153/2018.

Сообщение о праве кредитора о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Стройкомплект» размещено конкурсным управляющим должника в ЕФРСБ 19.02.2020 № 4724567.

20.02.2020 уполномоченным органом в адрес арбитражного управляющего направлено письмо от 20.02.2020 № 17-16/02460 о выборе третьего способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Стройкомплект» - уступка кредитору части этого требования в размере требований уполномоченного органа.

В нарушение пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий до 23.03.2020 не направил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

07.05.2020 в адрес УФНС Росси по Чувашской Республике поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства от 29.04.2020 с приложением отчета конкурсного управляющего от 29.04.2020 о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства ООО «Стройкомплект», отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 29.04.2020, реестра требований кредиторов должника.

Согласно разделу «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» отчета от 29.04.2020 от ФИО2 в кассу должника поступило 59,93 тыс. руб., основание платежа: определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.02.2020 по делу №А79-12153/2018.

Данные денежные средства должны были быть направлены на погашение требований уполномоченного органа.

Однако данные денежные средства израсходованы арбитражным управляющим 21.04.2020 на следующие цели: вознаграждение конкурсного управляющего – 57485,80 руб., возмещение расходов арбитражного управляющего – 2445,70 руб.

Доводы арбитражного управляющего отклоняются судом, поскольку нарушение подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего.

Представление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности является одной из форм контроля кредиторами за деятельностью конкурсного управляющего.

Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 (далее - Общие правила подготовки отчетов).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195.

Согласно пункту 4 Правил подготовки отчетов отчет (заключение)арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденнымМинистерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражнымуправляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 10 Общих правил предусмотрено, что отчеты конкурсногоуправляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсногопроизводства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143Закона о банкротстве.

В разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета конкурсного управляющего от 22.10.2019 не указаны сведения о привлечении Уральской электронной торговой площадки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что является доказанным материалами дела наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, факт его совершения и вину арбитражного управляющего в его совершении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-О - положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период конкурсного производства.

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом не нарушен, нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, также не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении арбитражный управляющий уведомлен надлежащим образом (уведомление от 23.03.2021 получено арбитражным управляющим лично 23.03.2021).

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом согласно пункту 18.1 данного постановления Пленума квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния; применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Оценив характер правонарушения и степень его общественной опасности, роль правонарушителя, суд считает, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством, основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Между тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 по делу №А40-138266/2020 ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 по делу №А40-128475/20-154-946 арбитражный управляющий ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, при назначении наказания судом учтено, что арбитражный управляющий ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений статей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 25 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 206, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике), банк получателя – ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, казначейский счет - 03100643000000011500, Единый казначейский счет – 40102810945370000084, ИНН получателя - <***>, КПП получателя - 213001001, ОКТМО - 97701000, БИК получателя - 019706001, код бюджетной классификации – 321 116 01141 01 9002 140, назначение платежа - уплата административного штрафа по делу № А79-2469/2021, в графе «Плательщик» необходимо дополнительно указать страховой номер индивидуального лицевого счета плательщика (СНИЛС).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин