Постановление от 9 ноября 2022 г. по делу № А51-11155/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-11155/2021
г. Владивосток
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-6229/2022

на определение от 25.08.2022

судьи Т.С. Петровой

по делу № А51-11155/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2021 (резолютивная часть оглашена 09.12.2021) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

18.08.2022 финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.08.2022 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 прекращено; финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края поручено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в размере 25 000 рублей, зачисленные ФИО5 по чеку – ордеру от 30.06.2021 (операция 4989) на сумму 25 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2022, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО3 преждевременны, поскольку ИП ФИО2 не успела в столь короткий промежуток времени, установленный судом, ознакомиться с отчетом и иными материалами, предоставленными конкурсным управляющим в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, с целью принятия решения о целесообразности продолжения процедуры и несения расходов. Как пояснила кредитор, после изучения всех документов ею принято решение о целесообразности несения расходов в полном объеме и продолжении процедуры, поскольку имеются основания для оспаривания сделки должника, в связи с чем кредитор выразила согласие на внесение денежной суммы на депозит суда на проведение процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 15.12.2021 (резолютивная часть оглашена 09.12.2021) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу указано на отсутствие у должника имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда от 19.08.2022 рассмотрение ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве назначено на 25.08.2022. Этим же определением суд предложил кредиторам, при наличии согласия на финансирование процедур банкротства, заблаговременно сообщить об этому суду и финансовому управляющему.

Определение арбитражного суда размещено в системе «Картотека арбитражных дел» 20.08.2022 в 07 часов 40 минут по московскому времени.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии безусловных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого будет финансироваться процедура банкротства должника; отсутствии доказательств реальной возможности поступления денежных средств, достаточных для дальнейшего проведения процедуры банкротства, а также доказательств, а также согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ФИО3

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), изложенными в абз. 3 пункта 14 Постановления от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Соответственно, согласно порядку, разъясненному упомянутым Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91, суд первой инстанции должен назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, о чем он выносит определение, в котором предлагает лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование и разъясняет последствия отсутствия такого согласия.

Статьей 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

С учетом положений названных норм права заявление финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве не могло быть назначено к рассмотрению ранее истечения пятнадцати дней на извещение лиц, участвующих в деле, о принятии заявления.

В рассматриваемом случае, определение суда от 19.08.2022 о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего назначено в судебное заседание на 25.08.2022, то есть ранее истечения пятнадцати дней на извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении соответствующего ходатайства.

В этой связи коллегия находит обоснованными доводы кредитора об отсутствии достаточного времени для формирования позиции относительно целесообразности проведения процедуры банкротства.

Кроме того, как было указано выше, определением от 19.08.2022 суд первой инстанции рассмотрение ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве назначил на 25.08.2022. Этим же определением суд предложил кредиторам, при наличии согласия на финансирование процедур банкротства, заблаговременно сообщить об этому суду и финансовому управляющему.

При этом в определении от 19.08.2022 отсутствует предусмотренное абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 разъяснение суда первой инстанции о том, что, если никто из лиц не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Таким образом, судом первой инстанции нарушен процессуальный порядок назначения заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием финансирования.

Кроме того, суд в нарушение требований законодательства, не предлагал внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, при наличии такого согласия, лицам, участвующим в деле о банкротстве ФИО3

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции, и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку по причине необоснованного прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, коллегия полагает вопрос о прекращении производства по делу подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суду первой инстанции надлежит рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2022 по делу №А51-11155/2021 отменить.

Вопрос о прекращении производства по делу направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий


А.В. Ветошкевич


Судьи

К.П. Засорин


Т.В. Рева