Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № А22-2721/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А22-2721/2016 27.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 27.09.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.07.2023 по делу № А22-2721/2016, принятое по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении из реестра требований участников строительства сведений об уплаченной ФИО2 суммы в размере 252 420 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 26.07.2023), представителя Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Республики Калмыкия – ФИО4 (доверенность от 23.08.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 по делу № А222721/2016 ООО «Бетонинвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Соответствующая информация опубликована конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 24(6504) от 09.02.2019 (объявление № 61030420206 / стр. 81).

Определением суда от 30.10.2018 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Бетонинвест» включено требование ФИО2 о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 118 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с договором участия в долевом строительстве № 50-118 от 13.12.2014.

Фонд защиты дольщиков Калмыкии обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства ФИО2, которым просил внести изменения в реестр требований участников строительства должника ООО «Бетонинвест» путем исключения из сведений о сумме, уплаченной ФИО2, по договору участия в долевом строительстве № 50118 от 13.12.2014, указанной в определении Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2018 по делу № А22-2721/2016 суммы в размере 252 420 руб., внесенной участником строительства в кассу ООО «СтройИнвест» по приходному кассовому ордеру № 150 от 31.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.07.2023 по делу № А22-2721/2016 заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Республики Калмыкия удовлетворено. Суд внес изменения в реестр требований участников строительства должника ООО «Бетонинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем исключения из сведений о сумме, уплаченной ФИО2 по договору участия в долевом строительстве № 50-118 от 13.12.2014, указанной в определении Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2018 по делу № А22-2721/2016 суммы в размере 252 420 руб. 00 коп., внесенной участником строительства в кассу ООО «СтройИнвест» по квитанции к приходному кассовому ордеру № 150 от 31.08.2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной необоснованностью заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Годжаева В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Республики Калмыкия возразил по существу доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.07.2023 по делу № А22-2721/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.04.2017 в отношении должника ООО «Бетонинвест» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6

Одновременно вышеуказанным определением должник ООО «Бетонинвест» признан застройщиком, при банкротстве которого определено применить правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Закона о банкротстве.

Соответствующая информация опубликована временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2017, стр. 78.

Определением суда от 30.10.2018 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Бетонинвест» включено требование ФИО2 о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 118 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с договором участия в долевом строительстве № 50-118 от 13.12.2014.

Также в данном определении суда от 30.10.2018 указано, что согласно пункту 3.1 договора участия в долевом строительстве № 50-118 от 13.12.2014 стоимость квартиры составляет 1 903 230 руб. 00 коп., из представленных копий квитанций к приходному кассовому ордеру № 303 от 07.03.2014 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 1287 от 29.08.2014 на сумму 250 810 руб. 00 коп., № 1001 от 23.12.2015 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 36 от 14.06.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 150 от 31.08.2017 на сумму 252 420 руб. 00 коп. следует, что во исполнение условий вышеуказанного договора участия в долевом строительстве Годжаев В.Н. внес в кассу должника стоимость объекта на сумму 1 903 230 руб. 00 коп.

Конкурсным управляющим ФИО5 на основании определения суда от 30.10.2018 в реестр требований участников строительства ООО «Бетонинвест» включено требование ФИО2 о передаче жилого помещения с указанием суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, в размере 1 903 230 руб. 00 коп.

В последующем решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 ООО «Бетонинвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Соответствующая информация опубликована конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 24(6504) от 09.02.2019 (объявление № 61030420206 / стр. 81).

Далее определением суда от 30.03.2021 Фонду защиты дольщиков Калмыкии переданы права застройщика ООО «Бетонинвест» на земельный участок с кадастровым номером 08:14:032501:1244 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе на 5-7 этажный 152-х квартирный жилой дом по адресу: <...>, а также права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Фонду защиты дольщиков Калмыкии переданы обязательства застройщика ООО «Бетонинвест» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика № А222721/2016, по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в следующих случаях: при полной оплате участником строительства цены договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения площадью не более 7 квадратных метров; при исполнении не в полном объеме участником строительства

обязательства по оплате жилого помещения, машино-места и нежилого помещения площадью не более 7 квадратных метров с указанием перехода к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Республики Калмыкия обязательства застройщика ООО «Бетонинвест» права требования по исполнению обязательства в оставшейся части.

Фонд защиты дольщиков Калмыкии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что в реестр требований участников строительства необоснованно включено требование ФИО2 в размере 252 420 руб. 00 коп.

Из заявления следует, что 01.02.2023 конкурсным управляющим ООО «Бетонинвест» ФИО5 Фонду был передан АКТ № 17/118 приема-передачи документов участника долевого строительства (обосновывающих включение конкурсным управляющим требования в реестр требований участников строительства).

Вместе с тем, из квитанции к приходному кассовому ордеру № 150 от 31.08.2017 следует, что денежные средства в размере 252 420 руб. 00 коп. были внесены ФИО7 в кассу ООО «СтройИнвест», а не были уплачены кредитором должнику ООО «Бетонинвест» по договору участия в долевом строительстве № 50-118 от 13.12.2014.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве реестр требований участников строительства - это реестр, содержащий требования о передаче жилых помещений и требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежные требования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований участников строительства является частью реестра требований кредиторов.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1, пунктом 6 статьи 201.1, пунктом 3.1 статьи 201.4, и пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве основанием для учета требований участника долевого строительства о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика является наличие соответствующей сделки по оформлению такого участия и исполнение участником долевого строительства

обязательств по внесению взноса (денежных средств и т.п.) застройщику на осуществление строительства.

Фонд вправе ознакомляться с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр, а также заявлять возражения по результатам рассмотрения реестра требований участников строительства в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, если реестр требований участников строительства закрыт до даты получения Фондом ходатайства субъекта Российской Федерации о восстановлении прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (абзац 3 пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований участников строительства включаются, в частности, сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

По своей правовой природе обращение заинтересованных лиц в деле о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра является специальным способом защиты их прав и законных интересов в ситуации, когда имеются основания считать нахождение такого требования в реестре неправомерным.

При этом Законом о банкротстве не установлен конкретный перечень оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника. Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность пребывания данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми такое лицо просит требования исключить.

Проверка обоснованности требования осуществляется по общим правилам, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве исходя из допустимости сохранения в реестре только тех требований, в отношении которых представлены достаточные доказательства их обоснованности.

Таким образом, в целях недопущения сохранения в реестре необоснованных требований, поскольку в данном случае установлен факт внесения ФИО2 денежных средств в сумме 252 420 руб. 00 коп. не в кассу должника ООО «Бетонинвест»,

суд первой инстанции верно заключил об удовлетворении заявления Фонда защиты дольщиков Калмыкии в полном объеме.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.07.2023 по делу № А22-2721/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов Судьи З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова