Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № А40-81663/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41375/20177-ГК

Дело № А40-81663/17
г. Москва
11 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СРО Ассоциация проектных компаний «МАП»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017г. по делу №А40-81663/2017, принятое судьей Жура О.Н.

по иску Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» (ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Энерготехмонтаж» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

СРО Ассоциация проектных компаний «МАП» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Энерготехмонтаж» в котором просила взыскать с ответчика долг по уплате ежегодного членского взноса, который в соответствии с Положением о членстве составляет 150 000 руб. и должен быть уплачен не позднее 15.12.2016г.

Определением от 10.04.2017г. Арбитражный суд Московской области передал спор на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 04.07.2017г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск частично, рассчитав сумму исходя из периода нахождения ответчика в составе членов истца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, в частности не учел сложившуюся судебную практику и то, что локальные документы ассоциации содержат указание на то, что платеж по уплате ежегодного членского взноса уплачивается членом независимо от периода пребывания в членах ассоциации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение изменить, жалобу и иск удовлетворить в полном объеме;

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, информация о дате судебного заседания на официальном сайте суда размещена с 17.08.2017г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует изменить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.5 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства.

Согласно ст.12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Также согласно п.1 ст.26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заявлением ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» и являлся им с 09.11.2011г. по 20.06.2016г. данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

В соответствии с правилами членства ежегодный членский взнос является обязательным взносом для членов СРО, составляет 150 000 руб. и уплачивается членом Ассоциации одним платежом не позднее 15 декабря предшествующего года.

В соответствии с. п. 6.7 Положения о членстве при выходе или исключении члена Ассоциации из состава Ассоциации уплаченные взносы, а также внесенное имущество возврату не подлежат. Сумма неоплаченных членских взносов в обязательном порядке вносится на расчетный счет Ассоциации.

Ответчик был исключен из членов Ассоциации 20.06.2016г., следовательно срок оплаты ежегодного членского взноса истек – 15.12.2015.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неверно установлен срок оплаты ежегодного членского взноса, что привело к принятию неправильного решения.

Таким образом, учитывая, что срок оплаты ежегодного членского взноса за 2016г. истек, а ответчик указанный взнос не оплатил, доказательств обратного суду не представил, то судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что исковое требование о взыскании 150 00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение от 04.07.2017г. надлежит изменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017г. по делу №А40-81663/2017 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж» (ОГРН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» (ОГРН <***>) 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. в счет оплаты долга по членским взносам, а также 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: В.С. Гарипов

Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.