Постановление от 22 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-901/2026

Дело № А41-87826/25
23 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Диаковской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мунгиевым М.Б.,

при участии в заседании:

от истца по делу – акционерного общества "Мосэнергосбыт" – ФИО1, по доверенности от 01.12.2025;

от ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью "Сбытэнерго" – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц по делу – общества с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт", акционерного общества "Объединенная энергетическая компания", открытого акционерного общества "Российские железные дороги", публичного акционерного общества "Россети Московский регион" – представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбытэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2025 по делу № А41-87826/25 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытэнерго" (ИНН <***>) о взыскании, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт" (ИНН <***>), акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (ИНН <***>), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>), публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее также – АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытэнерго" (далее также – ООО "Сбытэнерго", ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 15.04.2025 № 77690001012539, от 19.05.2025 № 77640001017582, от 21.04.2025 № 77620001970670 за период 07.2025 в размере 9 312 373,94 руб., законной неустойки за период с 19.08.2025 по 05.11.2025 в сумме 1 867 489,16 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований).

Решением от 19.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сбытэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "Сбытэнерго" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель акционерного общества "Мосэнергосбыт" в ходе заседания заявил о частичном отказе от исковых требований. Истец отказался от требований в части взыскания законной неустойки в сумме 933 744,58 руб., и расходов по госпошлине в размере 9 338 руб.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований ст. 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения от 15.04.2025 № 77690001012539, от 19.05.2025 № 77640001017582, от 21.04.2025 № 77620001970670, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договоров истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за июль 2025 года в общем размере 9 312 373,94 руб.

Объем и сумма принятой ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 9 312 373,94 руб. в период за 07.2025.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Рассмотрев заявление АО "Мосэнергосбыт" об отказе от части заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По мнению суда апелляционной инстанции, отказ истца от части исковых требований по делу в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, ответчика.

Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем АО "Мосэнергосбыт" – ФИО2 Полномочия представителя на отказ от части требований подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 01.12.2025 № Д-103-107, действительной по 31.12.2026.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене в соответствующей части.

Ввиду указанного суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска в части требований о взыскании неустойки в сумме 933 744,58 руб., а также в части госпошлины в размере 9 338 руб.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене ввиду отказа истца от данных требований. Производство по делу в части указанных исковых требований подлежит прекращению.

С учетом частичного отказа от требований, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), 4 669 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2025 № 68675, подлежит возврату АО "Мосэнергосбыт".

Вместе с тем, заявив отказ от части исковых требований о взыскании неустойки в суде апелляционной инстанции, АО "Мосэнергосбыт" тем самым согласилось с доводами и контррасчетом ответчика.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания неустойки в размере 933 744 руб. 58 коп., 9 338 руб. расходов по госпошлине.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2025 по делу № А41-87826/25 в указанной части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Апелляционную жалобу ООО «Сбытэнерго» оставить без удовлетворения.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 4 669 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 68675 от 07.11.2025 в общей сумме 8 446 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова

Н.В. Диаковская