Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № А66-15552/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15552/2018
г. Вологда
13 февраля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа Дорстрой» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2018 года по делу № А66-15552/2018 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (адрес: 171470, Тверская область, район Кесовогорский, поселок городского типа Кесова Гора, улица Строительная, дом 34; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Альфа Дорстрой» (адрес: 127055, Москва, улица Бутырский Вал, дом 50, подвал 1, комната 3; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) о взыскании 6 295 312 руб. в том числе 5 141 112 руб. задолженности по договору от 19.03.2018 № 15031035549170000720/3/181, 1 000 000 руб. задолженности по договору от 03.08.2017 № У/34/17, 125 400 руб. штрафа по договору от 19.03.2018 № 15031035549170000720/3/181, 28 800 руб. неустойки по договору от 03.08.2017 № У/34/17 за период с 20.10.2017 по 03.08.2018 (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 14 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом при рассмотрении дела не исследовался вопрос о необходимости привлечения к участию в деле держателя бюджета. Ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Истец не направлял в адрес ответчика претензию.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 19.03.2018 Компанией (подрядчик) и Обществом (субподрядчик) заключен договор капитального ремонта автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов км 24+121 - 32+000 в Нижегородской области № 15031035549170000720/3/181, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по укреплению откосов земляного полотна решетчатыми конструкциями на объекте, в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Проект-Строй» и рассмотренной Казанским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза России» (положительное заключение от 27.07.2015 № 0364-15/ТСГЭ-1037/02) и филиалом ФАУ «ФЦЦС» по Ростовской области (положительное заключение от 18.12.2015 № 61-7-2-1-0878-15), а подрядчик - принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 25 080 000 руб., включая НДС 3 825 762 руб. 71 коп. Цена договора является ориентировочной и может корректироваться в соответствии с фактически выполненными объемами работ и изменениями рабочей документации, при наличии таковых, на основании единичных расценок, указанных в Ведомости объемов и стоимости работ.

Подрядчик осуществляет оплату работ по договору из средств федерального бюджета в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доводимых ему в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств на соответствующий финансовый год и плановый период.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком производства подрядных работ (приложение 1 к договору), по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств федерального бюджета.

Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ, а также предоставления подрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Подрядчик производит авансирование в размере 30 (тридцать) процентов суммы настоящего договора.

Промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются подрядчиком ежемесячно на основании предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов выполненных работ, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных подрядчику на соответствующий финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя средств федерального бюджета. Сумма очередного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется, как сумма произведений принятых подрядчиком объемов работ на соответствующие расценки, установленные в ведомости объемов и стоимости работ (приложение 5 к договору), за вычетом удержаний, соответствующих величине возвратных сумм, а также за вычетом суммы удерживаемого аванса в соответствии с условиями настоящего договора.

Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания акта выполненных работ КС-2 и справки о выполненных работах формы КС-3.

Окончательный расчет по последнему представленному субподрядчиком акту выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы КС-3 производится после подписания заказчиком подрядчику акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и перечисления денежных средств за выполненные работы на расчетный счет подрядчика.

Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются Календарным графиком производства подрядных работ (приложение 1 к договору). Начало выполнения работ 15.05.2018. Окончание выполнения работ не позднее 01.10.2018.

Приложением 1 к договору согласован календарный график производства работ с указанием промежуточных этапов производства работ.

Из материалов дела усматривается, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору; в периоды с 15.05.2018 по 24.06.2018, с 25.06.2018 по 05.07.2018 ответчиком осуществлялась сдача-приемка выполненных работ; истцом 27.06.2018, 29.06.2018 и 06.07.2018 произведены промежуточные оплаты.

В последующем, субподрядчик производство работ на объекте прекратил, участок покинул.

Подрядчик, в свою очередь, направил в адрес субподрядчика уведомление от 31.07.2018 о расторжении договора субподряда.

В случае досрочного расторжения договора субподрядчик обязан возвратить подрядчику неиспользованный аванс - в течение 7 (семи) календарных дней с даты расторжения договора (пункт 4.10 договора).

По расчету истца неотработанный аванс составляет 5 141 112 руб.

Также, 03.08.2018 Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) был заключен договор оказания услуг № У/34/17, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по предоставлению обозначенной в приложении 1 к договору дорожно-строительной и иной спецтехники с персоналом для ее управления, услуг перевозки в соответствии с условиями настоящего договора и заявками заказчика.

Оплата оказываемых услуг производится заказчиком на основании актов оказанных услуг, подписываемых сторонами, за фактический объем работы на объекте заказчика механизмов, предоставленных исполнителем согласно заявке заказчика, а также за время их простоя по вине заказчика при нахождении механизмов в месте производства работ заказчиком (на объектах заказчика), подтвержденных первичными документами (рапортами, заверенными заказчиком) исходя из договорных расценок, обозначенных в приложении 1 к настоящему договору.

Оплата услуг производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания заказчиком актов об оказании услуг и предоставления исполнителем документов, подтверждающих оказание этих услуг, а также счета-фактуры. Заказчик вправе перечислить исполнителю аванс в согласованном сторонами размере.

В случае нарушения сроков оплаты услуг, оказанных исполнителем в соответствии с настоящим договором, исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 358 000 руб. по актам оказанных услуг от 12.10.2017 № 1358, от 09.08.2017 № 884.

Оказанные исполнителем услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

Ссылаясь на наличие задолженности, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Судом первой инстанции верно установлено, что требования Компании основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по договору № 15031035549170000720/3/181 от 19.03.2018, который по своей правовой природе является договором субподряда (глава 37 ГК РФ), а также по договору оказания услуг № У/34/17 от 03.08.2017 (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В силу положений пункта 18.2 договора № 15031035549170000720/3/181 от 19.03.2018 Подрядчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке по своей инициативе в случаях:

- при нарушении (два и более раза) Субподрядчиком начальных сроков выполнения отдельных видов работ более чем на 10 календарных дней;

- при нарушении (два и более раза) Субподрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ более чем на 10 календарных дней;

- при нарушении Субподрядчиком общего срока выполнения работ более чем на 10 календарных дней;

- при необеспечении требуемого качества работ. При этом соответствующими документами являются: двусторонний акт Подрядчика и Субподрядчика о выявленных дефектах по качеству работ или 5 и более предписания Подрядчика (представителей Подрядчика) либо инженерной организации или предписание контрольно-надзорных органов.

- при отклонении предложения Подрядчика о заключении дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 17.2 настоящего договора;

- установления факта проведения ликвидации Субподрядчика - юридического лица или наличия решений арбитражного суда о признании Субподрядчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 18.5 договора).

Из материалов дела видно, что Подрядчик отказался от договора №15031035549170000720/3/181 от 19.03.2018 в связи с нарушением сроков выполнения работ, направив в адрес ответчика соответствующее соглашение от 31.07.2018, что согласуется с положениями пункта 18.2 договора субподряда и пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Ответчик правомерность действий Подрядчика надлежащими образом не оспорил.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку договор № 15031035549170000720/3/181 от 19.03.2018 сторонами расторгнут, надлежащих доказательств выполнения работ на заявленную Компанией к взысканию сумму 5 141 112 руб. (лист дела 9) Обществом не предоставлено, сумма неосвоенного аванса правомерно взыскана судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 125 400 руб.

Согласно пункту 11.4.4 договора № 15031035549170000720/3/181, в случае расторжения договора по вине Субподрядчика, Субподрядчик уплачивает штраф в размере 0,5% от цены Договора, что составляет 125 400 руб. (в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 № 1063).

При доказанности того, что договор субподряда был расторгнут Подрядчиком именно по вине Субподрядчика, суд правомерно удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

Требование Компании о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору № У/34/17 от 03.08.2017 также обоснованно.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта сдачи выполненных работ.

Факт оказания услуг на сумму 1 358 000 рублей и наличия задолженности в сумме 1 000 000 руб., с учетом проведенного сторонами зачета встречных обязательств на сумму 358 000 руб. подтверждается двухсторонними актами № 1358 от 12.10.2017, № 884 от 09.08.2017 (листы дела 45-46, 52).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 800 руб. по договору № У/34/17 от 03.08.2017 за период с 20.10.2017 по 03.08.2018.

Согласно пункту 5.3 договора оказания услуг в случае нарушения сроков оплаты услуг, оказанных Исполнителем в соответствии с настоящим договором, Исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Расчет договорной неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора проверены апелляционным судом, и, с учетом имеющихся в материалах дела документов признаются необоснованными (листы дела 53-63, 78, 86).

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной жалобе не содержится.

По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции при рассмотрении дела произведен тщательный правовой анализ всех представленных сторонами документов и дана правильная оценка доказательствам и доводам сторон.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2018 года по делу № А66-15552/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа Дорстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Шадрина

Судьи А.Я. Зайцева

А.В. Романова