Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № А40-34014/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38247/2019


г. Москва                                                                                         Дело № А40-34014/19

19.08.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладкова И.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019, принятое судьей Шариной Ю.М. шифр судьи (112-314)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-34014/19,

по исковому заявлению ООО «Комплексное снабжение строительства» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>)

к  ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 32 354,99 руб. задолженности и процентов по счету № 409 от 10.08.2018


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексное снабжение строительства» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» (далее – ответчик) о взыскании 31 300 руб. задолженности, 1 054, 99 руб.   проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 07.06.2019 взыскано с ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» в пользу ООО «Комплексное снабжение строительства» судебные расходы в размере 15 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт  ссылаясь  на несоответствие решения суда первой инстанции положениям ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в мотивировочной части решения   даты претензии, даты направления и получения ее ответчиком, также в решении отсутствует период за который взыскиваются проценты, в связи  с чем  у ответчика отсутствует возможность проверить правильность расчета процентов.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

            В обосновании исковых требований истец указывает на то, что на основании выставленного ответчиком счета №409 от 10.08.2018 (л.д. 9)истец осуществил предоплату товара в размере 31 300 руб., что подтверждается платежным поручением №199 от 10.08.2018(л.д. 8, 10), однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи  с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности.     

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

            Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

            Истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 26.10.2018 (л.д. 7), что подтверждается данным с официального сайта Почты России почтовое отправление с трек- номером 24903425052718 (л.д. 11-12), которая оставлена последним без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств поставки товара ответчиком не представлено,  то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 31 300 руб. задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 12.08.2018 по 22.01.2019 в размере 1 054, 99 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как правильно установлено судом первой инстанции, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 054, 99 руб. за период  с 12.08.2018 по 16.09.2018 по ставке рефинансирования 7,25%, за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 по ставке рефинансирования 7, 50%, за период с 17.12.2018 по 22.01.2019 по ставке рефинансирования 7, 75% (л.д. 3), на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка заявителя на то, что решение суда первой инстанции  не соответствует положениям ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в мотивировочной части решения даты претензии, ее направления и получения ответчиком, а также отсутствия периода взыскания процентов, не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции, поскольку выводы суда,  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, все письменные материалы, поступившие в рамках настоящего дела, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда, в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), следовательно, у ответчика была возможность ознакомиться с ними на указанном ресурсе, используя код доступа, который указан в определении суда.

Общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим ответчиком, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу №А40-34014/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                                И.Е. Гладков



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00, факс – <***>

Телефон помощника судьи – 8 (495) 987-28-17