Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А40-185529/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6655/2024

Дело № А40-185529/23
г. Москва
28 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «АВАНГАРД» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023г. по делу № А40-185529/23, по исковому заявлению ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНГАРД» к АО «МЕТЕОР ЛИФТ МОСКВА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 228 684 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2023.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНГАРД» (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 228 684 руб. с Акционерного общества «МЕТЕОР ЛИФТ МОСКВА» (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт с учётом доводов жалобы, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

21.02.2024 от ответчика поступил отзыв на жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, заслушав позицию сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 17 ноября 2002 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (ОТИС, ранее - АО «МОС ОТИС») был заключён контракт № E2NB0344/0353 на поставку и монтаж оборудования.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года по делу № А40-15312/23 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе изучения представленных бывшим руководителем истца документов конкурсным управляющим истца было установлено, что в рамках исполнения вышеуказанного контракта истец платежными поручениями № 1419 от 18.11.2020, № 1530 от 07.12.2020, № 529 от 26.03.2021 перечислил ответчику аванс в общем размере 31 228 684 руб.

Поскольку со стороны ответчика исполнения контракта не было, конкурсный управляющий истца направил в адрес ответчик 16 июня 2023 года уведомление исх. № 1 от 16 июня 2023 года об отказе от договора с просьбой возвратить неотработанный аванс.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты ответчиком не представлены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. контракта ОТИС обязался поставить оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в приложении 1 к контракту, выполнить монтажные и пусконаладочные работы и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями контракта.

Заказчик обязался создать необходимые условия для поставки оборудования и выполнения ОТИС вышеуказанных работ, осуществить приемку и оплату оборудования и работ и принять участие в приемке/вводе оборудования в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.1.1., 3.1.2. контракта цена контракта составила 37 750 000 руб.

Стоимость оборудования включает, в том числе: изготовление оборудования, его транспортировку по адресу доставки Стоимость монтажа включает, в том числе: механо-монтаж оборудования, пусконаладочные работы, выполнение обязательств монтажной организации, связанных с вводом оборудования в эксплуатацию (стоимость услуг испытательной лаборатории/центра по оценке соответствия лифтов требованиям технического регламента, стоимость подготовки, оформления деклараций о соответствии лифтов требованиям технического регламента и их регистрации в органе по сертификации).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта ОТИС доставляет оборудование с завода-изготовителя по адресу доставки: г. Москва, ЮАО, Каширское шоссе, вл. 74, стр. 2, 3, 4, 5. Срок доставки составляет десять недель с более поздней даты наступления последнего из следующих событий: поступления предоплаты в соответствии с п. 4.3. контракта на корреспондентский счет банка ОТИС и подписания ОТИС «строительных чертежей здания», необходимых для заказа оборудования, в соответствии с пунктом 10.1.2. контракта. Доставка осуществляется только после поступления платежа по п. 4.4. контракта на корреспондентский счет банка ОТИС.

В случае изменения адреса доставки заказчик обязуется в письменном виде сообщить ОТИС новый адрес доставки не позднее, чем за три недели до отгрузки оборудования с завода-изготовителя. Досрочная поставка и поставка частями (не является частичной поставка отдельными единицами) не допускаются.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта срок монтажных и пусконаладочных работ, выполняемых ОТИС составляет тринадцать недель с даты подписания представителями сторон акта готовности строительной части к производству работ по монтажу оборудования, а также при условии, что заказчик без просрочек осуществляет соответствующие платежи по контракту и за свой счет обеспечивает готовность строительной части к монтажу оборудования.

Срок монтажных и пусконаладочных работ не включает в себя срок строительно-отделочных работ, выполняемых заказчиком в период между окончанием механо-монтажа и началом пусконаладки оборудования.

Срок выполняемых заказчиком строительно-отделочных работ не должен превышать 45 календарных дней с даты передачи оборудования (или его отдельных единиц) по акту под отделочные работы. По завершении отделочных работ заказчик по акту передает ОТИС оборудование для выполнения пусконаладочных работ.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из смешанного договора поставки и договора строительного подряда, следовательно, к отношениям сторон по данному договору применяются положения глав 30, 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Так, односторонний отказ истца от договора является ничтожным в силу следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик поставил оборудование, выполнил его монтаж, пусконаладку и исполнил обязательства монтажной организации, связанные с вводом лифтового оборудования в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются: - актами приемки-сдачи оборудования от 24.12.2020, от 25.12.2020, от 28.12.2020, от 29.12.2020, подписанными сторонами; - актами передачи лифтовых установок под строительно-отделочные работы от 15.07.2021 и от 16.07.2021, подписанными сторонами; - актами технического освидетельствования от 18.04.2022; - декларациями о соответствии от 22.04.2022; - актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.10.2022 на сумму 37 750 000 руб., которые были направлены в адрес истца средствами почтовой связи 15 октября 2022 года (РПО 80084777396302 вручено адресату 26 октября 2022 года), считаются подписанными в одностороннем порядке в связи с уклонением истца от приемки выполненных работ и отсутствием мотивированного отказа от их приемки, согласно ст. 720 ГК РФ и пункту 7.4.2. контракта.

Также формы КС-2, КС-3 были направлены ответчиком в адрес истца посредством курьерской отправки 04.08.2022, а также по электронной почте 07.09.2022 с приложением предусмотренных пунктом 7.3. контракта документов, что подтверждается представленным ответчиком протоколом нотариального осмотра доказательств от 08 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4.2. договора в течение 15 рабочих дней после оформления актов выполнения монтажных и наладочных работ в соответствии с п. 7.3. контракта, представители сторон подписывают акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанием стоимости оборудования и монтажа каждой единицы оборудования (или нескольких единиц оборудования), в рублях. Если в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от ОТИС соответствующих акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 заказчик не подпишет указанные акт и справку или не вручит ОТИС мотивированный отказ от их подписания, монтажные и пусконаладочные работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком, а ОТИС вправе в одностороннем порядке подписать указанные акт и справку по формам КС-2 и КС-3 и выставить заказчику счет-фактуру в срок согласно Налоговому кодексу РФ. Дата завершения работ по контракту - дата подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС -3). Вопреки доводам истца, факт направления ответчиком предусмотренного пунктом 10.1.16. контракта уведомления о готовности результата работ подтверждается копией письма исх. № 09/08-1 от 09 августа 2022 года и электронным сообщением.

Акты технического освидетельствования лифтов от 18.04.2022 и декларации о соответствии от 22.04.2022 были направлены посредством электронной почты, что подтверждается представленным ответчиком протоколом нотариального осмотра доказательств от 08 декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 7.3. договора по завершении монтажных и пусконаладочных работ по соответствующим лифтам ОТИС за свой счет направляет заявку в испытательную лабораторию/центр, представитель которой проводит оценку соответствия лифтов требованиям Технического регламента в форме полного технического освидетельствования и, при положительных результатах оценки, оформляет акты технического освидетельствования лифтов, подписанные специалистом и Руководителем аккредитованной испытательной лаборатории (центра) (приложение № А к ГОСТу Р 53782-2010), передает заказчику паспорт лифта, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53782-2010, Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (TP ТС 011/2011), копии деклараций о соответствии лифтов требованиям Технического регламента, зарегистрированные в органе по сертификации, которые подтверждают завершение ОТИС монтажных и пусконаладочных работ по лифтам.

В соответствии с пунктом 8.2. договора после оформления представителем испытательной лаборатории/центра актов технического освидетельствования лифтов,ОТИС оформляет декларации о соответствии лифтов требованиям Технического регламента, регистрирует декларации в органе по сертификации, и копии деклараций по акту передает заказчику. Для ввода лифтов в эксплуатацию обеспечивается выполнение положений пункта 3 статьи 6 Технического регламента.

Ввод лифтов в эксплуатацию не входит в предмет контракта и подтверждается записью об этом в паспорте лифта, совершенной уполномоченным лицом специализированной организацией по лифтам, осуществляющей техническое обслуживание лифтов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40- 46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Поскольку мотивированного отказа от приемки работ истец в адрес ответчика не направил, работы считаются принятыми без претензий и замечаний, учитывая, что факт их выполнения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Необходимо также учитывать, что 05 мая 2022 года Мосгосстройнадзором выдано разрешение на ввод объекта (ЖК со встроенной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЮАО, Каширское шоссе, вл. 74, корп. 1, стр. 2, 3, 4, 5).

Указанное разрешение дополнительно подтверждает факт выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу лифтов по спорному контракта.

Нормами действующего гражданского законодательства и условиями контракта не предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от договора после выполнения подрядчиком работ и предъявления результата работ к приемке.

Таким образом, спорный аванс в размере 31 228 684 руб. был ответчиком отработан, а на стороне истца имеется задолженность за выполненные работы в сумме 37 750 000 руб. (стоимость работ по формам КС-2, КС3) - 31 228 684 руб. = 6 521 316 руб.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023г. по делу № А40-185529/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: С.М. Мухин

Л.Г. Яковлева