Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А40-119918/2018

именем Российской Федерации


решение

10 августа 2018 г. Дело № А40-119918/18-89-602

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Успун Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Констракшн»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Русский Север»

о взыскании неотработанного аванса в размере 2 520 475 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 514 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов на сумму долга, госпошлины в размере 35 995 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.05.18г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неотработанного аванса в размере 2 520 475 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 514 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов на сумму долга, госпошлины в размере 35 995 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 317.1, 395 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Феникс Констракшн» и ООО «ПСК «Русский Север» заключен договор строительного подряда № 50-28 от 10.07.2015 г. и Дополнительные соглашения № 1 от 21.09.2015 г., № 2 от 05.11.2015 г. к нему, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по устройству кровли над котельными жилых домов № 1, 2, 3 при строительстве объекта: «Жилой комплекс, состоящий из многоквартирных жилых домов средней этажности с встроенными нежилыми помещениями и подземными автостоянками», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0080302:724, общей площадью 26 365 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Новогорск в соответствии с утвержденной рабочей документацией в срок, указанный в п. 6.1. Договора, а Истец обязался выполненные работы оплатить.

Во исполнение п. 4. Дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2015 г. к Договору Истец перечислил Ответчику следующие суммы аванса в размере 3 960 451,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 764 от 25.09.2015 г. и сумму в размере 1 980 225,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 1052 от 06.11.2015г.

Ответчик выполнил работы по Соглашению-1 на сумму 2 719 114,05 рублей с учетом суммы гарантийного удержания (135 955,70 рублей), части суммы аванса (2 039 335,53 рублей), согласно подписанным сторонами актам № А151120/01 от 20.11.2015 г., № А151215/06 от 15.12.2015 г. (ф. КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат № С151120/01 от 20.11.2015 г., № С151215/06 от 15.12.2015 г. (ф. КС-3).

Сумма в размере 543 822,82 рублей была оплачена Истцом частями -13.01.2016 г., 28.01.2016 г., что подтверждается платежными поручениями № 9, № 139).

Сумма неотработанного Ответчиком аванса составила 3 901 341,00 руб.

Во исполнение п. 4. Дополнительного соглашения № 2 от 05.11.2015 г. к Договору

26 ноября 2015 г. Истец перечислил Ответчику сумму аванса в размере 2 493 322,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 1190 от 26.11.2015 г.

Ответчик выполнил работы по Соглашению-2 на сумму 4 980 735,28 рублей с учетом суммы гарантийного удержания (249 036,77 рублей), части суммы аванса (2 490 367,65 рублей), согласно подписанным сторонами актам (ф. КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), указанным в приложении № 16 - 17 к настоящему исковому заявлению.

Сумма в размере 2 241 330,86 рублей была оплачена Истцом по частям - 20.04.2016 г., 19.05.2016 г., 22.06.2016 г., 26.07.2016 г., 14.09.2016 г., 17.10.2016 г., 30.11.2016 г., что подтверждается платежными поручениями № 824, № 1028, № 1392, № 1708, № 2154, № 2471, № 2823).

Сумма неотработанного Ответчиком аванса составила 2 955,20 рублей.

Таким образом, у Ответчика осталась задолженность в виде неотработанного аванса перед Истцом в размере 3 904 296,20 руб.

Согласно п. 13.1. Договора Истец при необходимости вправе внести любое изменение в проектную (рабочую) документацию и дать указание Ответчику увеличить или уменьшить объем работ, исключить любую работу.

Поскольку по Соглашениям-1, 2, заключенным сторонами на условиях твердой цены, объем выполненных Ответчиком работ оказался меньше в сравнении с тем, который учитывался при заключении соглашений, оплате подлежит лишь стоимости фактически выполненных работ.

В связи с наступление срока выплаты гарантийного удержания в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ 26 августа 2017 г. Истцом в одностороннем порядке проведен зачет встречных однородных требований по выплате гарантийного удержания в размере 911 307,68 руб. по Договору № 50-23 от 23.06.2015 г. (заключенному между сторонами на выполнение работ на другом строительном объекте) и в размере 236 256,56 руб. по Договору и Соглашениям-1, 2, и по возврату неотработанного Ответчиком аванса по Соглашению-1, 2 к Договору в размере 3 904 296,20 руб.

Оставшаяся сумма задолженности Ответчика по возврату неотработанного аванса Истцу составила 2 756 731,96 руб.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ 25 декабря 2017 г. Истцом также в одностороннем порядке проведен зачет встречных однородных требований по выплате гарантийного удержания в размере 236 256,56 руб. по Договору и Соглашениям-1, 2, и по возврату неотработанного Ответчиком аванса по Соглашению-1, 2 к Договору в размере 2 756 731,96 руб.

Оставшаяся сумма задолженности Ответчика по возврату неотработанного последним аванса Истцу составила 2 520 475,40 руб.

По факту проведенных Истцом зачетов от 26.08.2017 г. и 25.12.2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом по Договору и Соглашениям-1, 2 составляет 2 520 475,40 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

Претензией № 10 от 22.03.2018 г. Ответчик был уведомлен о необходимости возврата вышеуказанной суммы неотработанного аванса Истцу в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения вышеуказанной претензии.

В соответствии с ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Ст. 715 ГК РФ предусматривает, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи, с чем у последнего отпали основания для удержания перечисленного аванса.

Таким образом, сумма аванса составила 2 520 475,40 руб.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата неотработанного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 2 520 475,40 руб. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 514 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 78 514 руб. 53 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 514 руб. 53 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов на сумму долга также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 1102, 1107 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Русский Север» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Констракшн» аванс в размере 2 520 475,40 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят пять рублей сорок копеек) руб., проценты в размере 78 514,53 (семьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей пятьдесят три копейки) руб., проценты на сумму задолженности в размере 2 520 475,40 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят пять рублей сорок копеек) руб. за период с 26.05.2018г. по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ, госпошлину в размере 35 995 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко