Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-172183/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172183/20-83-897
г. Москва
29 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83- 897), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 3528130170) к ООО "Инфинит Груп" (ИНН 7709845360) о взыскании денежных средств в размере 9.361.945 руб. 32 коп. и по встречному иску ООО "Инфинит Груп" (ИНН 7709845360) к ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 3528130170) о взыскании денежных средств в размере 5.520.803 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – Воронин А.А. на основании доверенности № 010 от 04.12.2020

от ответчика – Сибирякова Т.В. на основании доверенности от 07.11.20191



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСТРОЙ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "Инфинит Груп" задолженности по договору № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019 в размере 8 510 859,38 руб. и неустойки в соответствии с п.11.2 договора № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019 в размере 851 085,94 руб.

ООО "Инфинит Груп" обратилось с встречным иском к ООО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в размере 3 812 546 рублей 70 копеек; пени за просрочку выполнения работ по Договору в размере 1 578 256 рублей 70 копеек; штрафа в размере 130 000 рублей 00 копеек.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, встречный иск не признал согласно доводам отзыва.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва, встречный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2019 между ООО «ПРОМСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «Инфинит Труп» (Заказчик) был заключен договор № 240419-ПС-ИГ, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству объектов инфраструктуры: КТП, насосной станции, градирни (11.03 и 11.03а) производства сульфата аммония на территории АО «Апатит» Фосфорный комплекс в объеме проектов (за исключением работ по КЖ, электрической части, монтажа кондиционеров), а также предоставить комплект исполнительной документации, а Заказчик обязуется принять результаты работ и своевременно произвести оплату с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных протоколом договорной цены (Приложение№1 к договору).

Выполнение строительно-монтажных работ осуществлялось согласно Техническому заданию (приложение № 3 к договору) и согласованной проектной документации по определенным разделам.

29.04.2019 Стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому для реализации проекта в части приобретения материалов и оборудования, необходимых для выполнения СМР, не включенных в Договор № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019, по мере необходимости и определения объемов, Подрядчик выставляет счета Заказчику с указанием перечня. Заказчик в течение 3-дней обязуется подтвердить закупку, в соответствии с чем подписывается Спецификация к дополнительному соглашению, в противном случае указанная в счете номенклатура поставляется Заказчиком самостоятельно.

В соответствии с п.2.2 Договора общая стоимость работ по Договору определена Протоколом договорной цены (приложение № 1). Стоимость договора является фиксированной и на время выполнения работ изменению не подлежит.

Протоколом согласования договорной цены от 24.04.2019 установлена стоимость строительно-монтажных работ, материалов и технической документации в размере 8 500 000 руб., в том числе НДС 1 700 000 руб.

Пунктом 5.1.2 Договора предусмотрена обязанность Заказчика производить оплату качественно выполненных Работ Подрядчиком в сроки и на условиях, предусмотренных протоколом договорной цены (приложение №1 к договору)

Как следует из данного Протокола оплата должна быть произведена Заказчиком банковским переводом на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: платеж в размере 100% от стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ производятся ежемесячно (25-го числа каждого месяца) на основании Отчетов о выполненных работах. Допускается частичное закрытие объемов работ согласно фактически выполненным объемам. Срок оплаты за выполненные работы: оплата производится через 45 календарных дней после выполнения работ и подписания Актов выполненных работ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом указано на то, что подрядчиком были выполнены предусмотренные Договором работы и предоставлены Заказчику в соответствии с разделом 2 Договора акты выполненных работ и счета-фактуры, однако, ответчиком в нарушении п.5.1.2 Договора оплата работ произведена не в полном объеме, в частности, не оплачены работы по счет-фактуре № 409 от 20.08.2019 на сумму 5 509 832,70 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.08.2019, акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.08.2019); счет-фактуре № 456 от 12.09.2019 на сумму 1 042 240 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 12.09.2019, акт о приемке выполненных работ №3 от 12.09.2019); счет-фактура № 455 от 12.09.2019 на сумму 204 834 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 12.09.2019, акт о приемке выполненных работ №4 от 12.09.2019); счет-фактура №529 от 30.10.2019 на сумму 1 753 952,68 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 30.10.2019, акт о приемке выполненных работ №5 от 30.10.2019).

Истец ссылается на то, что вышеуказанные документы были направлены ООО «Инфинит Групп», но со стороны ответчика подписаны и направлены в адрес истца только оригиналы справки о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 30.10.2019 и акта о приемке выполненных работ №5 от 30.10.2019; подписаны и направлены на адрес электронной почты акты о приемке выполненных работ №3 и №4 от 12.09.2019; остальные документы, подписанные со стороны Заказчика в адрес ООО «ПРОМСТРОИ» не возвращались.

В связи с чем, истец указывает на то что размер задолженности Заказчика перед Подрядчиком будет составляет 8 510 859,38 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, сроки сдачи исполнительной документации, в связи с чем задержка исполнения обязательств по оплате в соответствии с условиями договора является правомерной. На сегодняшний день сторонами не подписан окончательный акт выполнения работ. Также ответчик указывает на то, что на текущий момент его задолженность перед истцом составляет 6 503 945 руб., поскольку заявленные Подрядчиком работы по акту о приемке выполненных работ №5 от 30.10.2019 выполнены силами Заказчика.

На основании заявления истца определением от 02 февраля 2021 года судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ» эксперту Чернову Александру Владимировичу, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно представленного экспертного заключения ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ» № 1223/21-СЭ на вопрос суда:

Какую долю объема работ от 100% каждого раздела (ВК и ВК1) в рамках исполнения обязательств по приложению № 1 к Договору № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019 года (за исключением работ, предусмотренных спецификациями №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, II, 12) выполнила строительная организация ООО «ПРОМСТРОЙ» согласно исполнительной документации?

экспертом дан следующий ответ:

Объем работ, выполненных строительной организацией ООО «ПРОМСТРОЙ» согласно исполнительной документации в рамках исполнения обязательств по приложению № 1 к Договору № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019 года (за исключением работ, предусмотренных спецификациями №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11,12), от 100% раздела ВК составляет 8,68%.

Объем работ, выполненных строительной организацией ООО «ПРОМСТРОЙ» согласно исполнительной документации в рамках исполнения обязательств по приложению № 1 к Договору № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019 года (за исключением работ, предусмотренных спецификациями №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12), от 100% раздела ВК1 составляет 27,64 %.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

Истцом было заявлено ходатайство о вызове эксперта для пояснений.

Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Поскольку эксперт дал обоснованные ответы на поставленные вопросы, а истец при рассмотрении вопроса о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал о постановке дополнительных вопросов, более того, во время проведения экспертизы ходатайством о предоставлении дополнительных материалов от 05.03.2021 года экспертом запрашивались дополнительные документы непосредственно у ООО «ПРОМСТРОЙ», однако ООО «ПРОМСТРОЙ» не воспользовалось такой возможностью, проигнорировало требования и не представило никаких пояснений эксперту, спецификация оборудования, изделий и материалов к проекту от 03.2019 г., на которую ссылается ООО «ПРОМСТРОЙ» в первом вопросе, отсутствует в материалах дела, не утверждалась участниками строительства, эксперт не мог и не должен был учитывать ее при проведении экспертизы, представленная на экспертизу рабочая и исполнительная документация также не оспаривались ООО «ПРОМСТРОЙ», суд приходит к выводу, что заявитель не привел убедительных доводов, которые позволили считать экспертное заключение неполным и не соответствующим требованиям закона, ввиду чего, в порядке ч. 5 ст. 159 и ст.82 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления истца о вызове эксперта не имеется.

Согласно ст. ст. 711, 720 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, действующее гражданское законодательство (ст. 711 ГК РФ) связывает возникновение обязательства заказчика по оплате работ с фактом их выполнения подрядчиком и сдаче результата работ в установленном договором порядке заказчику.

В связи с изложенным, учитывая, что разделы ВК и ВК1 не были выполнены ООО «ПРОМСТРОЙ» на все 100%, а стоимость работ в Договоре указана только укрупнённо по разделу, определить стоимость части выполненных работ было возможно только путем проведения независимой экспертизы. Окончательный акт приемки выполненных работ, предусмотренный п. 6.2.4 Договора, сторонами не был подписан, промежуточные акты выполненных работ содержали ориентировочные цифры относительно стоимости частей выполненных работ по разделам, так как Заказчик рассчитывал на полное их выполнение Подрядчиком в последствии, в связи с чем, общая стоимость выполненных ООО «ПРОМСТРОЙ» работ, с учетом выводов эксперта, составляет: 4 032 685,80 + 3 042 240,00 = 7 074 925,80 руб., включая НДС (по Договору) + (по Спецификациям).

Как следует из материалов дела, ООО «Инфинит Груп» частично были произведены оплаты работ по Спецификациям на общую сумму 2 243 805,67 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Инфинит Груп» по оплате выполненных работ перед ООО «ПРОМСТРОЙ» составляет: 7 074 925,80 - 2 243 805,67 = 4 831 120,13 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 4 831 120,13 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 4 831 120,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.3 Договора при несвоевременной оплате выполненных Работ (этапов работ) Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы этапа работ, подлежащего оплате за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% общей суммы Договора.

На основании п. 11.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 851 085,94 руб., исходя из расчета: 8 510 859,38*10%.

Между тем, учитывая установленную заключением судебной экспертизы стоимость выполненных ООО «ПРОМСТРОЙ» работ в размере 7 074 925,80 руб., размер неустойки составляет 707 492 руб. 58 коп., исходя из расчета: 7 074 925,80 *10%.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 707 492 руб. 58 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В обоснование требований по встречному иску о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в размере 3 812 546 рублей 70 копеек ООО "Инфинит Груп" ссылается на то, что срок выполнения указанных работ установлен п. 3.1. Договора (на основании гарантийного письма от ООО "ПРОМСТРОЙ" Исх.№50/19 от 10.04.2019 г.), в соответствии с которым: «Сроки выполнения работ по Договору указаны в поэтапном графике выполнения работ (Приложение №2 к договору), но не могут составлять более 70 календарных суток при своевременной поставке материалов и оборудования силами Заказчика в сроки/даты, указанные в Приложении №2 к договору».

Приложение №2 не было подписано сторонами, но, в любом случае, согласно указанного пункта Договора, срок выполнения работ не мог составлять более 70 календарных суток с момента поставки материалов и оборудования.

Договор был подписан сторонами и начал исполняться 30 апреля 2019 года.

30 апреля 2019 года Заказчиком был оплачен счет Подрядчика за строительные материалы (Платежное поручение №379 - Оплата по счету №3 от 30.04.2019 за строительные материалы).

Следовательно, работы должны были быть выполнены Подрядчиком не позднее 09 июля 2019 года.

За время работы претензий от Подрядчика касательно своевременности поставки материалов и оборудования, а также оплате счетов за материалы не имелось.

Работы, предусмотренные договором, не были выполнены Подрядчиком в срок в полном объеме. Задержка выполнения этапов работ явно свидетельствовала о невозможности выполнения всех работ в предусмотренный договором срок.

Кроме того, согласно п.1.1. Договора, оформление исполнительной документации входит в объем выполняемых работ по договору. Исполнительная документация не была предоставлена Подрядчиком в срок, о чем Заказчик неоднократно сообщал в своих официальных письмах: № 035-01 от 29.01.2020; №003-02 от 03.02.2020;№004-02 от 03.02.2020; №125-04 от 12.04.2020; №168-05 от 13.05.2020; №202-05 от 29.05.2020; № 209-06 от 02.06.2020.

На 01.06.2020 года, согласно официальному письму Исх. №374/20 от 01.06.2020 от ООО "ПРОМСТРОЙ", исполнительная документация так и не была предоставлена в надлежащем виде. Также в этом письме ООО "ПРОМСТРОЙ" подтверждает лишь частичное исполнение своих обязательств по Договору. По факту исполнительная документация от ООО "ПРОМСТРОЙ" была предоставлена лишь на фактически выполненный им объем работ согласно окончательного акта выполненных работ от 29.09.2020, оставшуюся часть исполнительной документации, на объем работ выполненный своими силами, Заказчик был вынужден выполнить также своими силами с привлечением субподрядчиков и произведя усиление собственного штата.

В обоснование требований по встречному иску ООО "Инфинит Груп" ссылается на то, что в ходе выполнения Работ со стороны Подрядчика на площадке Объекта отсутствовала работоспособная техника (краны), количество персонала было очевидно недостаточно, а темп выполнения Работ очевидно не позволял выполнить Работы в срок, что грозило существенным срывом сроков по запуску всего Объекта в эксплуатацию. На основании п. 5.2.6. и п. 5.2.7. Договора, Заказчик в целях сокращения отставания от сроков выполнения Работ, неоднократно направлял официальные письма Подрядчику с требованием об увеличении количества рабочих на площадке, ускорении производства работ и выхода в ночную смену.

Вышеуказанные требования Подрядчиком были проигнорированы. В подтверждение игнорирования требований прилагаем официальный ответ конечного заказчика — АО «Апатит», контролировавшего соблюдение требований Ростехнадзора относительно техники, количества персонала, сменность работы и общие сроки выполнения Работ.

В обоснование требований по встречному иску ООО "Инфинит Груп" ссылается также на то, что ввиду очевидной невозможности исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору в необходимые сроки, Заказчик воспользовался правом, указанным в п.6.1.7. Договора, и вывел для выполнения работ свою бригаду рабочих, заключив соглашения с компаниями ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН», ООО «ПромСвет» и ООО « Стройпродукция».

Указанные подрядчики выполнили объем работ, который входил в предмет заключённого с ООО «ПРОМСТРОЙ» Договора № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019, но не был выполнен ООО «ПРОМСТРОЙ».

Стоимость данных работ составила 8 580 960,00 рублей: 1) по Дополнительному соглашению № 2 от 20.08.2019 к договору № 187/11-10- СТ-ИГ от 11.10.2019 со «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» - 6 970 800,00 рублей, в том числе НДС 20%. (акт выполненных работ от 02.07.2020 г.); 2) по договору № 191219/ПС-ИГ от 19.12.2019 с ООО «Промсвет» - 1 460 160,00 рублей, в том числе НДС 20%; 3) по договору № СП/ИГ-10/09 от 10.09.2019 с ООО «Стройпродукция» - 150 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата данных работ ООО «Инфинит Груп» подтверждается документами: платежные поручения ООО «ПРОМСВЕТ»: № 47 от 42.02.2020; № 100 от 07.02.2020; № 105 от 11.02.2020; № 135 от 20.02.2020; № 172 от 03.03.2020; № 253 от 26.03.2020; № 383 от 22.05.2020; платежное поручение ООО «Стройпродукция» № 1201 от 04.10.2020; дополнительным соглашением № 3 от 02.07.2020г. о взаимозачете с ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН»

В обоснование расчета требований по встречному иску ООО "Инфинит Груп" ссылается на то, что стоимость работ, которые составляли предмет Договора № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019, была определена Приложением № 1 к Договору и составляла 10 200 000,00 рублей, в том числе НДС 20%., к Договору № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 29.04.2019 года, согласно которому, стороны договорились о порядке приобретения материалов и оборудования, необходимых для выполнения СМР, не включенных в Договор, путем подписания Спецификаций к дополнительному соглашению, всего было подписано 12 Спецификаций на дополнительные работы и материалы на сумму 3 325 320,00 руб., таким образом, общая стоимость работ по Договору (без материалов) составила: 10 200 000,00 руб. + 3 325 320,00 = 13 525 320,00 руб., а общая сумма Договора (стоимость всех работ и материалов) составила: стоимость работ + стоимость материалов по спецификациям: 13 525 320,00 руб. + 2 257 247,00 руб. = 15 782 567,00 руб.

Также истец по встречному иску ссылается на то, что ООО «ПРОМСТРОЙ» выставляло счета на оплату материалов, не предусмотренных спецификациями, а ООО "Инфинит Груп" их оплатило на общую сумму 2 208 969,90 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и на то, что из общей стоимости работ по Договору ООО «ПРОМСТРОЙ» были выполнены работы на сумму 8 756 906 рублей, в том числе НДС 20% (согласно окончательного акта выполненных работ), а остальные работы, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Подрядчиком, ООО «Инфинит Груп» было вынуждено в срочном порядке выполнять своими силами и силами других подрядчиков.

В связи с чем истец по встречному иску указывает на то, что стоимость выполненных работ, которые являлись предметом Договора №240419-ПС-ИГ от 24.04.2019, для ООО «Инфинит Груп» увеличилась на 3 812 546 рублей, по сравнению с той, на которую рассчитывало ООО «Инфинит Груп» при заключении Договора с ООО «ПРОМСТРОЙ» из расчета (стоимость выполненных Подрядчиком работ + затраты Заказчика на других подрядчиков) - стоимость всех работ по Договору (8 756 906,70 руб. +8 580 960,00 руб.) -13 525 320 руб. = 3 812 546,70 руб.

Разница в стоимости работ обусловлена требованием выполнения данных работ в кратчайшие сроки, с целью не нарушить сроки по запуску всего Объекта в эксплуатацию.

В связи с чем истец по встречному иску указывает на то, что ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Подрядчиком (ООО «ПРОМСТРОЙ») причинены убытки ООО «Инфинит Груп» в размере 3 812 546,70 руб.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и результатов судебной экспертизы, суд учитывает, что представленные экспертом выводы по объему выполненных ООО «ПРОМСТРОЙ» работ по Договору, влияют на расчет убытков, причинённых ООО «Инфинит Груп» ненадлежащим исполнением обязательств по Договору и заявленных во встречном иске, при этом, размер убытков уменьшается, так как в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 20.08.2019 года к договору № 187/11-10-СТ-ИГ от 11.10.2018 года, заключенному между ООО «Инфинит Груп» и ООО «Стеллар Констракшн», границы строительно-монтажных работ из объема работ ООО «ПРОМСТРОЙ», которые выполняет ООО «Стеллар Констракшн», обозначены как работы по разделам AP1, АР2, АС, ВК, ВК1, за исключением работ, выполненных силами ООО «ПРОМСТРОЙ», стоимость выполненных ООО «Стеллар Констракшн» работ был определена и зафиксирована в акте выполненных работ от 02.07.2020 года (том 3, лист 140).

Всего на выполнение работ, которые не выполнило ООО «ПРОМСТРОЙ», ОО «Инфинит Груп» были произведены затраты в размере 8 580 960,00 руб. (расчет - том 3, лист 3).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПРОМСТРОЙ» обязательств по Договору (просрочка исполнения обязательств и их неисполнение) ООО «Инфинит Груп» потерпело убытки в размере 2 130 565,80 руб., в соответствии со следующим расчетом: (7 074 925,80 руб. стоимость выполненных Подрядчиком работ + 8 580 960,00 руб. расходы Заказчика на других подрядчиков) - 13 525 320 руб. стоимость всех работ по Договору и Спецификациям = 2 130 565,80 руб., то есть, затраты на выполнение работ, которые являлись предметом Договора № 240419-ПС-ИГ от 24.04.2019, для ООО «Инфинит Груп» увеличились на 2 130 565,80 рублей, по сравнению с теми, на которые рассчитывало ООО «Инфинит Груп» при заключении Договора с ООО «ПРОМСТРОЙ», что явилось дополнительными расходами для ООО «Инфинит Груп», возникшими вследствие неисполнения ООО «ПРОМСТРОЙ» обязательств по Договору.

Таким образом, обоснованная сумма требований ООО «Инфинит Груп» по встречному иску к ООО «ПРОМСТРОЙ», с учетом выводов экспертного заключения, составляет: 2 130 565,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в предмет доказывания по настоящему спору входят факт наступления вреда, нарушения условий договора причинителем вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и нарушением условий договора, вина причинителя вреда; принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков, не оспорены по существу обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании убытков правомерным и подлежащим удовлетворению в части в сумме 2 130 565,80 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора, работы по Договору должны были быть выполнены не позднее 09.07.2019 года.

В соответствии с п.6.2.1. Договора приемка выполненных работ производится Заказчиком после получения извещения от Подрядчика о его готовности к проведению сдачи-приемки работ, Подрядчик вправе выполнить работы досрочно. Согласно п. 6.2.2. Договора Подрядчик обязан предоставить Заказчику в течение 2-х рабочих дней с даты выполнения работ, но не позднее предпоследнего рабочего дня месяца, в котором были выполнены работы, оригинал акта выполненных работ и факсимильную/сканированную копию надлежащим образом оформленных счетов-фактур должны быть выставлены Подрядчиком в соответствии с условиями договора в срок, предусмотренный законодательством РФ. Выставлением счета-фактуры считается передача надлежащим образом оформленного счета-фактуры Заказчику. Согласно п. 6.2.3. Договора приемка завершенных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, подписания акта об успешном проведении испытаний, оформления актов выполненных работ КС-2, КС-3. Согласно п. 6.2.4. Договора датой выполнения Работ считается дата подписания окончательного Акта выполненных Работ уполномоченными представителями обеих Сторон.

Подрядчик до текущего момента не выполнил условия пп. 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3. и 6.2.4. Договора, а окончательный Акт выполненных Работ, направленный Подрядчику письмом № 420-09 от 29.09.2020 года до сих пор не подписан со стороны ООО «ПРОМСТРОЙ».

Ввиду сложившихся обстоятельств, Подрядчик нарушил срок выполнения Работ по состоянию на 23.10.2020 года на 471 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.11.2. Договора при нарушении Подрядчиком установленных Договором сроков выполнения работ (этапов работ), Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от суммы этапа работ, указанного в настоящем Договоре, за каждый день срыва сроков, но не более 10 % общей суммы настоящего договора.

На основании п. 11.2 договора истец по встречному иску начислил ответчику по встречному иску неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 578 256,70 руб. из расчета: 15 782 567,00 (общая сумма Договора)* 10%.

Между тем, учитывая установленную заключением судебной экспертизы стоимость выполненных ООО «ПРОМСТРОЙ» работ в размере 7 074 925,80 руб., размер неустойки составляет 707 492 руб. 58 коп., исходя из расчета: 7 074 925,80 *10%.

Таким образом, требования истца по встречному иску о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 707 492 руб. 58 коп.

В остальной части требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1.7. Договора Подрядчик оплачивает Заказчику штраф согласно настоящего Договора, начиная с 3 (Третьего) рабочего дня от даты получения письменного требования Заказчика об увеличении количества персонала (исх. № 436-07 от 21.07.2019), т.е. с 25.07.2019 до момента начала выполнения Работ силами Заказчика, т.е. 20.08.2019 (26 календарных дней).

Истец по встречному иску указал на то, что размер штрафа начислен минимальный из указанных в Договоре - согласно п. 11.4. Договора - 5 000,00 рублей в день, за 26 дней в сумме 130 000,00 рублей.

Между тем, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.1.7 договора если Заказчик не удовлетворен количеством персонала Подрядчика на Объекте в связи с нарушением сроков выполнения Работ по Договору, в том числе промежуточных сроков, то он может направить письменное требование Подрядчику об увеличении персонала. Подрядчик обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения требования Заказчика предоставить необходимое количество персонала. Если через 3 (Три) рабочих дня Подрядчик не изменил ситуацию с количеством персонала на Объекте согласно требованию Заказчика, то Подрядчик оплачивает Заказчику штраф согласно настоящему Договору, начиная с 3 (Третьего) рабочего дня от даты получения названного письменного требования Заказчика по количеству персонала. При этом Заказчик может вывести на строительную площадку свою бригаду рабочих с последующим уменьшением стоимость работ по Договору. Условия по уменьшению стоимости по Договору согласовываются обеими сторонами.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.

Являясь субъектом гражданских правоотношений, стороны обязаны не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального токования п.6.1.7. договора, штраф применяется за каждое фактическое нарушение, а не за каждый день с момента предъявления требований до момента начала выполнения Работ силами Заказчика.

Таким образом, требования истца по встречному иску о взыскании штрафа, исходя из п.6.1.7, 11.4 договора, признаются судом основанными в части в размере 5 00 руб.

В остальной части требования истца по встречному иску в данной части отклоняются судом как необоснованные.

Расходы по оплате судебной экспертизы отнесены на ООО "Инфинит Груп" и ООО "ПРОМСТРОЙ" в размере 60 000 руб. на каждую из сторона, исходя из результатов судебной экспертизы.

Расходы по госпошлине распределены пропорционально удовлетворернным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 82, 86, 87, 110, 159, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с ООО "Инфинит Груп" (ИНН 7709845360) в пользу ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 3528130170) денежные средства в 4 831 120 руб. 13 коп., неустойку в размере 707 492 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 693 руб. 06 коп. В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать по встречному иску с ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 3528130170) в пользу ООО "Инфинит Груп" (ИНН 7709845360) денежные средства в размере 2 130 565 руб. 80 коп., неустойку в размере 707 492 руб. 58 коп., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 215 руб. 75 коп. В остальной части встречного иска отказать.

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с ООО "Инфинит Груп" (ИНН 7709845360) в пользу ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 3528130170) подлежат денежные средства в размере 2 635 554 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 477 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин