Постановление от 25 мая 2022 г. по делу № А08-4806/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-4806/2021
г. Воронеж
25 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСерегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от акционерного общества «Районная теплосетевая компания»: ФИО3, представителя по доверенности № 31 АБ 1566813 от 13.03.2020, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «КровСтрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» Белгородской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КровСтрой» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2022 по делу № А08-4806/2021 по иску акционерного общества «Районная теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КровСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица: областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» Белгородской области» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), о взыскании задолженности в сумме 615 168 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Районная теплосетевая компания» (далее - АО «Районная теплосетевая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КровСтрой» (далее - ООО «КровСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 242 от 01.02.2020 за февраль и апрель 2021 года в размере 601 142 руб. 93 коп., пени за период с 02.03.2021 по 20.05.2021 в размере 14 025 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2022 исковые требования АО «Районная теплосетевая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КровСтрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «КровСтрой», областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» Белгородской области» (далее -ОГБУ «УКС Белгородской области», третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Представитель АО «Районная теплосетевая компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2020 между АО «Районная теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «КровСтрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 242, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем до 01 числа месяца, следующего за расчетным, на основании направляемых (предоставляемых) счетов-фактур.

Во исполнение обязательств по договору № 242 от 01.02.2020 в периоды с февраля по апрель 2021 года АО «Районная теплосетевая компания» поставляло потребителю тепловую энергию.

ООО «КровСтрой» оплатило объем потребленной тепловой энергии за март 2021 года, оплату за принятую тепловую энергию за февраль и апрель 2021 года не произвело.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, начислив пени за период с 02.03.2021 по 20.05.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 242 от 01.02.2020.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в периоды с февраля по апрель 2021 года подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии.

Акты № 128 от 24.02.2021 на сумму 459 554 руб. 97 коп. за февраль 2021 года, № 165 от 22.03.2021 на сумму 374 297 руб. 28 коп. за март 2021 года подписаны ответчиком без возражений и скреплены печатями сторон, объем потребления за март 2021 года оплачен.

Акт № 209 от 08.04.2021 на сумму 141 587 руб. 96 коп. за апрель 2021 года абонентом не подписан, при этом мотивированного отказа от подписания акта не представлено.

Доводы ответчика о том, что договор энергоснабжения № 242 от 01.02.2020 был заключен ООО «КровСтрой» с истцом на период выполнения работ по договору подряда с ОГБУ «УКС Белгородской области», при этом 05.03.2021 между ООО «КровСтрой» и ОГБУ «УКС Белгородской области» заключено соглашение № 13с/17 о расторжении договора № 13с/18 от 10.02.2020, соответственно с 05.03.2021 ответчик не находился на объекте поставки по договору энергоснабжения № 242 от 01.02.2020 и не использовал поставленную истцом тепловую энергию, правильно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истец не являлся стороной договора № 13с/18 от 10.02.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту МБОУ СОШ № 7.

В п. 9.1 договора энергоснабжения № 242 от 01.02.2020 между АО «Районная теплосетевая компания» и ООО «КровСтрой» определено, что договор заключен сроком с 01.02.2020 по 31.12.2020 с условием о пролонгации на один год, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц по окончании срока действия договора.

В соответствии с п.п. 4.2.15, 4.2.18, 4.2.19, 4.2.21 договора энергоснабжения потребитель обязался не менее чем за 3 суток подавать письменную заявку поставщику о прекращении подачи тепловой энергии, в десятидневный срок сообщать поставщику сведения об изменениях юридического адреса, банковских реквизитов, наименовании потребителя, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности и других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение договора, представлять заявки на договорные объемы потребления тепловой энергии.

Согласно п. 8.8 договора энергоснабжения любое уведомление, которое сторона направляет другой стороне в соответствии с договором, направляется в письменной форме почтой или факсимильной связью с последующим предоставлением оригинала.

Доказательств направления истцу в надлежащем порядке заявления о расторжении договора энергоснабжения № 242 от 01.02.2020, об исключении из договора энергоснабжения точки поставки МБОУ СОШ № 7 после завершения работ на объекте поставки ООО «КровСтрой» не представило.

Из пояснений ОГБУ «УКС Белгородской области» и представленных документов судом области установлено, что последние акты по форме КС-2, КС-3 были подписаны сторонами 23.12.2020, впоследующем ответчик устранял на объекте недостатки выполненных работ.

Доказательств того, что в спорный период, в том числе в апреле 2021 года ответчик передал объект МБОУ СОШ № 7 в установленном порядке другому лицу, в материалах дела не имеется.

К ресурсоснабжающей организации какое-либо иное лицо с заявлением о заключении договора поставки тепловой энергии в отношении данной точки поставки в спорный период не обращалось.

Кроме того, из акта снятия показаний от 07.04.2021 (т. 1, л.д. 26) усматривается, что при проведении технического осмотра приборов учета тепловой энергии потребителя по спорной точке поставки присутствовал сотрудник ответчика - прораб ФИО4, подписавший указанный акт от имени потребителя. Данное обстоятельство также свидетельствует о нахождении ответчика на объекте в спорный период.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказан факт расторжения договора энергоснабжения с истцом в надлежащем порядке и не опровергнут факт потребления тепловой энергии в спорный период, суд первой инстанции правильно взыскал с ООО «КровСтрой» в пользу АО «Районная теплосетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за февраль и апрель 2021 года в размере 601 142 руб. 93 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.03.2021 по 20.05.2021 в размере 14 025 руб. 95 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 6.6 договора энергоснабжения предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

На дату оглашения резолютивной части решения по делу (27.01.2022) действовала ключевая ставка 8,5% (информационное сообщение Банка России от17.12.2021).

Истец произвел расчет пени за период с 02.03.2021 по 20.05.2021 на общую сумму 14 025 руб. 95 коп. с применением ставок 4,25%, 4,5%, 5% (по периодам действия ставок), что является неверным, однако меньше чем истец вправе был заявить.

ООО «КровСтрой» расчет истца не оспорило, контррасчет не представило, о применении ст. 333 ГК РФ не заявило.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил заявленные исковые требования АО «Районная теплосетевая компания» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО «КровСтрой» о расторжении ответчиком договора № 13с/18 от 10.02.2020 с ОГБУ «УКС Белгородской области» на основании соглашения № 13с/17 от 05.03.2021 аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2022 по делу № А08-4806/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая


Судьи


ФИО5



ФИО1