Постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № А40-179784/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ




№ 09АП-83709/2024
город Москва
23 апреля 2025 года
Дело № А40-179784/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи             Г.М. Никифоровой,

судей:

ФИО1, В.И. Попова,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестпромстрой»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2024 года по делу № А40-179784/2024,

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестпромстрой»

(ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к Центральному банку Российской Федерации (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) акционерное общество «Солид Менеджмент» ФИО2 паевым инвестиционным фондом комбинированным «Солид – Синтез» (ИНН: <***> ОГРН: <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью «ЕМА Инвест» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об оспаривании определения и решения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 31.03.2021;

от третьих лиц:

1. ФИО4 по доверенности от 14.04.2025;

2. ФИО5 по доверенности от 16.07.2024;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралинвестпромстрой» (далее - заявитель, ООО «Уралинвестпромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Банк России) о признании незаконным и отмене определения № 197564/1040-1 от 28.06.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Солид Менеджмент», решения от 19.07.2024 года по жалобе на определение № 197564/1040-1 от 28.06.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением суда от 05.12.2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

10.04.2025 года от ООО «Уралинвестпромстрой» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом – генеральным директором ФИО6, действующей на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-53506912.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился.

Представители третьих лиц в судебном заседании возражали против отказа от иска.

Рассмотрев заявление ООО «Уралинвестпромстрой» об отказе от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

Из обстоятельств дела и доводов стороны следует наличие воли заявителя на отказ от заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично упрощенного.

При этом частью 5 данной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ ООО «Уралинвестпромстрой» от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких данных решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестпромстрой» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2024 года по делу № А40-179784/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралинвестпромстрой» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 30 000 (тридцать тысяч) руб. (по чеку по операции от 06.02.2025).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                  Г.М. Никифорова


Судьи:                                                                                                          В.И. Попов


ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.