Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А40-200646/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-200646/23
г. Москва
18 марта 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 по делу № А40-200646/23,

принятое судьей Е.А. Вагановой (139-1651) в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд сервис Восток»

(ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Фуд сервис Восток» задолженности за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в размере 88 844 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 06 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 06.06.2023г. по 04.09.2023г. в сумме 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.

Решением суда от 20.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению истцу полученных от реализации услуг денежных средств, в подтверждение чего ссылается на данные программы обработки операций с пластиковыми картами.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами агентский договор №171Ш-09/21 от 15.09.2021, неисполнение ответчиком обязательств по перечислению истцу денежных средств, полученных от клиентов в мае 2023 г., на сумму 88 844 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 06 копеек, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5.5 договора ответчик обязуется в безналичном порядке перечислять истцу денежные средства, полученные от клиентов в оплату оказанных в течение отчетного месяца услуг питания 2 (два) раза в месяц в течение 5 (пяти) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода. При этом оплата за услуги питания, оказанные за период с 16 (Шестнадцатого) числа по последний день отчетного месяца, осуществляется на основании акта оказанных услуг за отчетный месяц.

При этом в нарушение п.п. 5.4, 5.12 договора истцом не представлены отчет по транзакции по каргам, акт оказанных услуг и счет-фактура на услуги питания в сумме 88 933,00 рублей, которые согласно утверждению истца были им оказаны в мае 2023 г..

Представленный истцом перечень операций по платежным картам за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г. подписан только со стороны истца, и из него не представляется возможным установить, что указанные в данном реестре операции были произведены по картам ответчика и, соответственно, получены клиентами ответчика в рамках договора.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства оказания услуг в заявленной сумме, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 по делу № А40-200646/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук