Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А40-23142/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38392/2023

Дело № А40-23142/23
г. Москва
16 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ругранит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-23142/23, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ругранит" (ОГРН: <***>) к Акционерному обществу "Альфа-Банк" (ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ругранит" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств в размере 874 412 руб. 13 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13 февраля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2023 года суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Судом установлено, Общество с ограниченной ответственностью «Ругранит» (далее - Истец, Общество, Клиент) обратилось к Акционерному Обществу «Альфа-Банк» (далее - Ответчик, Банк) с заявлением о предоставлении комплексного обслуживания клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в результате чего истцу был открыт расчетный счет № <***> (далее - Расчетный счет). Клиент подключен к программному обеспечению системы ДБО.

Истцом указано, что в период с 23.08.2022 г. по 19.09.2022 г. Банк списывал с расчетного счета Общества комиссию со следующим назначением платежа: «Комиссия за зачисление в валюте РФ по платежу. Согласно тарифам Банка НДС не облаг. "РУГРАНИТ"», общая сумма списаний составляет 864 113,79 руб.

Истец полагает, что у Банка отсутствовали предусмотренные законом и договором основания для списания с расчетного счета Истца денежных средств, общая сумма которых составляет 864 113 руб. 79 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возвратить незаконно удержанные денежные средства в добровольном порядке, однако денежные средства по истечении добровольного срока погашения задолженности не были перечислены. Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании убытков в размере 864 113,79 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 г. по 11.01.2023 г. в размере 10 298,34 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

На основании Договора РКО и Заявления, Клиенту в Банке открыт расчетный счет <***> (далее - счет) по тарифам АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц — индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой, - Пакет услуг «Специальный выбор».

При подписании Подтверждения о присоединении к Договору РКО Клиент подтвердил, что до заключения Соглашения и Договора ознакомился с положениями Соглашения и Договора через сайт Банка в сети «Интернет»

Подтвердил свое согласие с условиями Соглашения, Договора и Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п.3.2.1. Договора РКО обслуживание Клиента осуществляется по выбранному им варианту Тарифов Банка, указанному клиентом в заявлении об открытии счета.

В соответствии с п.2.1 Договора РКО, Договор является договором присоединения и включает в себя в том числе Правила открытия и обслуживания расчетных счетов (далее Правила РКО).

На основании п.3.2.4.3 Правил Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать с Расчетного счета (за исключением Счета покрытия) Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка по Договору РКО в соответствии с пунктом 6.1. Правил РКО.

В соответствии с п.6.1. Правил РКО расчетно-кассовое обслуживание Клиента Банком производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, если иное не предусмотрено в дополнениях к Договору РКО. Тарифы могут быть изменены и (или) дополнены, в том числе приняты в новой редакции, Банком самостоятельно. В случае несогласия с применением новых Тарифов Клиент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Правил РКО, в порядке, предусмотренном Договором РКО.

Все условия Договора РКО действующие и со стороны Клиента не оспорены.

Все тарифные сборники Банка размещаются на сайте https://alfabank.ru.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период с 23 августа 2022 по 19 сентября 2022 на счет Клиента в АО «АЛЬФА-БАНК» были зачислены денежные средства в общей сумме 32 970 459,74 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Тарифов Банка (Тарифы прилагаются) была предусмотрена комиссия за зачисление средств на счет Клиента в валюте РФ, поступивших безналичным путем в валюте счета, Суммарным объемом, в течение календарного месяца до 500 000 включительно - 0%, свыше 500 000 до 3 000 000 - 0?50 %, свыше 3 000 000 - 3% от суммы зачисления/части суммы зачисления.

В соответствии с п.2 Порядка и условия оказания услуг и взимания комиссий (Тарифов): Комиссия по п.2.3.1 взимается с учетом накопленного суммарного объема переводов, зачисленных на счет Клиента в валюте РФ (за исключением, указанных в п.1 настоящего Порядка) в календарном месяце (далее -Суммарный объем). При этом в случае, если сумма зачисляемого перевода находится в разных диапазонах Суммарного объема, то комиссия по п.2.3.1 рассчитывается от каждой части зачисляемой суммы перевода, приходящейся на отдельный диапазон.

На основании действующих Тарифов Банком в период с 23.08.2022 по 19.09.2022 со счета клиента были списаны комиссии.

Принимая во внимание, что Комиссии за зачисления денежных средств на счет клиента, списана Банком правомерно, в соответствии с Тарифами Банка и условиями заключенного Договора РКО, а также в соответствии нормами статьи 851 ГК РФ, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», у Банка отсутствовали правовые основания для возврата списанной комиссии.

Таким образом, Банк при начислении и списании оспариваемой суммы комиссии действовал в полном соответствии с условиями Договора РКО, Тарифы Банка размещены в публичном доступе на официальном сайте Банка. Истец с условиями Договора и Тарифами был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в подтверждении о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК».

Комиссия за зачисление средств на счет Клиента в валюте РФ, поступивших безналичным путем в валюте счета в указанном размере, существовала как на день заключения с истцом договора банковского счета, так и в даты списания комиссий. Изменения в это части в Тарифы Банком не вносились, что подтверждается редакциями Тарифов, приложенных к отзыву.

В связи с тем, что при начислении спорной комиссии Банк действовал в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства, на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-23142/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.Е. Мартынова







Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.