Постановление от 21 марта 2023 г. по делу № А65-31598/2022

69/2023-25488(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А65-31598/2022
г. Самара
21 марта 2023 года
11АП-2242/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ООО

«СБЫТ-ЭНЕРГО» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января

2023 года об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения по

делу № А65-31598/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СБК-

ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 ноября 2022 года поступило заявление ООО «СБЫТ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СБК-ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2023 г. заявление ООО «СБЫТ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СБК-ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью «СБЫТ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СБЫТ-ЭНЕРГО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 марта 2023 года на 12 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном


сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1, 2 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление кредитора должно отвечать требованиям, предусмотренным ст.39 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в ст.40 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального от 29.07.2017 № 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018, от 12.11.2019 № 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Из материалов дела следует, что подобное уведомление в Едином федеральном реестре опубликовано 06.12.2022 за № 14077566, то есть после подачи в суд заявления о признании должника банкротом – 15.11.2022.

Следовательно, кредитором не соблюдены сроки и порядок опубликования сведений в Едином федеральном реестре.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве в материалы дела не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, поскольку вышеуказанная цель достигнута не была.


Как следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), в последующем в арбитражный суд другим конкурсным кредитором подано заявление о банкротстве должника.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе рассмотрения дела суд установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, поскольку, п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило в отношении возникновения права на подачу заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), в случае неисполнения которого право на обращение в арбитражный суд у заявителя отсутствует, поскольку заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление кредитора ООО «СБЫТ-ЭНЕРГО» о признании должника несостоятельным (банкротом), правомерно оставлено арбитражным судом без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года по делу № А65-31598/2022 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года по делу № А65-31598/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.Э лектронная подпись действительна.

ПостановДлаеннниыее ЭвПст:уУпдаосетто вевря юзщаикйо цненнтру юКаз нсачиелйсутв ос Роос сдииня его принятия и может быть

Дата 08.02.2023 4:14:00

обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

арбитражный суд первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

ПредседательствДуаюннщыие йЭ П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и А.И. Александров

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна

Судьи О.А. Бессмертная

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:35:00 Е.А. Серова Кому выдана Александров Алексей Иванович