Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-204804/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-42881/2024


город Москва

09.09.2024

дело № А40-204804/23


резолютивная часть постановления от 03.09.2024

полный текст постановления изготовлен 09.09.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПаркСервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023

по делу № А40-204804/23,

по заявлению ООО «ПаркСервис»

к Межрегиональному территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу

о признании незаконным и отмене постановления;


при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 произведено процессуальное правопреемство Центрального МУГАДН на правопреемника МТУ Ространснадзора по ЦФО (ОГРН: <***>) и постановление Центрального МУГАДН от 25.08.2023 № 028411 о привлечении ООО «Парксервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено в части назначения наказания, размер штрафа снижен до 150.000 руб.; в остальной части постановление оставлено без изменения.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и административного органа в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, в ходе проверки административным органом установлено, что под видом перевозок пассажиров по заказу, фактически водитель ООО «Парксервис» 28.06.2023 осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту «Москва – Осташков» при отсутствии свидетельства об осуществлении перевозок по данному маршруту регулярных перевозок и карты данных маршрутов регулярных перевозок, водитель транспортного средства Yutong регистрационный номер АО300 69, используемого для осуществления регулярных перевозок, не имел при себе карту маршрута регулярных перевозок, что является нарушением требований ч. 10 ст. 4, ст. 14, ч. ч. 2, 3 ст. 17 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом».

Постановлением от 25.08.2023 № 028411 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 200.000 руб.

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции, установлен в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано оспариваемое постановление незаконным в части наложения административного штрафа в размере 200.000 руб., размер штрафа снижен до 150.000 руб.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции с учетом того, что совершенное обществом правонарушение сопряжено с потенциальной угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что объективной стороной вмененного обществу правонарушения является использование автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок при обязательности ее наличия в силу Закона № 220-ФЗ.

Объективная сторона правонарушения подтверждена материалами дела.

Доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить, равно как и доказывающих принятие обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено.

Общество привлечено к административной ответственности с соблюдением процедуры привлечения и срока давности, установленного ст. 4.5 названного Кодекса.

Снижение судом первой инстанции назначенного административного штрафа мотивировано, основано на обстоятельствах дела, отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.5 Кодекса, принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Опечатки в судебном акте могут быть исправлены в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-204804/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


О.С. Сумина