Постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № А63-10279/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-10279/2017
25 апреля 2018 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Урусовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплосеть» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2017 по делу № А63-10279/2017 (судья Ващенко А.А.)

по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский автосервис» (ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества «Теплосеть» ФИО1 (доверенность № 33 от 16.10.2017), ФИО2 (доверенность № 06 от 30.01.2018), представителей общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский автосервис» ФИО3 (генеральный директор), ФИО4 (доверенность № 56 от 03.08.2017), ФИО5 (доверенность № 55 от 03.08.2017), Невских И.Е. (доверенность от 02.03.2018),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее - АО «Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский автосервис» (далее - ООО «Невинномысский автосервис», ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с 16.03.2014 по 16.03.2017 в размере 29 683 929,11 рублей.

Решением суда от 19.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отношения сторон регулируются договором от 01.01.2008 № 93, в связи с чем, оснований для признания бездоговорным потреблением тепловой энергии объектами ответчика не имеется. Все объекты ответчика расположены по адресу <...>/а, при этом в заключенном сторонами договоре не поименованы объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Теплосеть» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что в ходе проведенной проверки АО «Теплосеть» выявлено бездоговорное потребление, о чем составлены акты от 16.03.2017. По мнению апеллянта, бездоговорное потребление осуществлено по следующим объектам: здание складских помещений, Литер А1; здание автомойки, литер Ц; складское помещение, Литер Ж, что подтверждается представленными в материалы дела актами. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

От АО «Теплосеть» поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых указано, что поскольку врезки осуществлены за границей балансовой принадлежности сетей ответчика, то расчет бездоговорного потребления произведен на основании пункта 2.7 договора и в соответствии с пунктом 16 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3-2000, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 № 92.

Определением суда от 31.01.2018 судебное заседание отложено с целью получения от АО «Теплосеть» письменных пояснений в обоснование доводов апелляционной жалобы с учетом возражений ООО «Невинномысский автосервис».

В судебном заседании 05.03.2018 представители АО «Теплосеть» поддержали доводы апелляционной жалобы, а также представили схему тепловых сетей и объектов учтенного и неучтенного потребления тепловой энергии ООО «Невинномысский автосервис» по адресу: <...>, с указанием мест самовольных врезок ООО «Невинномысский автосервис».

Представители ООО «Невинномысский автосервис» просили решение суда оставить без изменения, а также представили копии договора № 93 на отпуск тепловой энергии со схемой границ эксплуатационной ответственностью и балансовой принадлежности; сметной документации тепловых сетей СТО г. Невинномысска 1975 года; схемы разбивки на теплоснабжение СТО на 15 м/постов; инвентарной карточки № 1/2/18 «Инженерные сети. Дата акта о вводе в эксплуатацию 1976 год»; плана приватизации арендного предприятия Невинномысская СТО; баланса предприятия Ф № 1 по состоянию на 01.07.1992; акта общей оценки основных средств; акта оценки стоимости имущества здания и сооружений по состоянию на 01.07.1992; справки о переименованиях Невинномысской СТОА, а также схемы теплотрассы ООО «Невинномысский автосервис» и расчет тепловых характеристик отопления производственных зданий и помещений ООО «Невинномысский автосервис» по адресу: <...>.

Определением суда от 06.03.2018 судебное заседание отложено с целью предоставления АО «Теплосеть» возможности ознакомления с документами, представленными ООО «Невинномысский автосервис» в судебном заседании 05.03.2018, а также подготовки правовой позиции по данным документам.

В судебном заседании 18.04.2018 представители АО «Теплосеть» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ООО «Невинномысский автосервис» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2017 по делу № А63-10279/2017 подлежит отмене ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, АО «Теплосеть» является единственной теплоснабжающей организацией города Невинномысска.

01.01.2008 между АО «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Невинномысский автосервис» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 93, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент принимать ее согласно выданным техническим условиям и оплачивать в срок, установленный договором.

В пункте 5.2 договора указан адрес отапливаемых зданий: <...>/а и ул. Гагарина, 3.

Договор заключен сроком до 31.12.2008 и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что учет тепловой энергии, поставленной ответчику по указанному договору, производится по прибору учета и расчетным способом. По прибору учета за полученную тепловую энергию производится начисление на объекте - административное здание, Литер В, а расчетным способом в здании автомойки, Литер Ц; кузовном и моторном цехах, Литер А2; части здания шиномонтажа, Литер Ж.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), истцом проведена проверка в отношении ООО «Невинномысский автосервис» в целях выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

В результате проверки установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к централизованной системе теплоснабжения города Невинномысска, по адресу: ул. Менделеева, 64/А, о чем составлены следующие акты от 16.03.2017:

- акт в отношении здания складских помещений, Литер А1;

- акт в отношении здания автомойки, Литер Ц;

- акт в отношении складского помещения, Литер Ж.

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и ее стоимости в размере 29 683 929 рублей 11 копеек за период с 16.03.2014 по 16.03.2017.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что отношения сторон регулируются договором от 01.01.2008 № 93, в связи с чем, оснований для признания бездоговорным потреблением тепловой энергии объектами ответчика не имеется. Все объекты ответчика расположены по адресу <...>/а, при этом в заключенном сторонами договоре не поименованы объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, исходя из которого, к бездоговорному потреблению относится потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации; объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации; в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункты 9, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Исходя из пункта 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

16.03.2017 истцом в присутствии представителя ответчика (потребителя) проведена проверка тепловой сети, расположенной по адресу: <...>, по результатам которой составлены три акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя):

- акт в отношении здания складских помещений, Литер А1;

- акт в отношении здания автомойки, Литер Ц;

- акт в отношении складского помещения, Литер Ж.

Согласно актам в отношении здания складских помещений, Литер А1 и складского помещения, Литер Ж выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; потребление тепловой энергии и теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

Из акта в отношении здания складских помещений, Литер А1 (т. 1, л.д. 11-12) следует, что на момент составления акта приборы учета тепловой энергии отсутствуют; запорная арматура обследуемого здания не опломбирована, находится в закрытом состоянии; трубопроводы на ощупь теплые. Доступ во внутреннее помещение здания отсутствует. Дата предыдущей проверки не установлена. Начало отопительного периода 12.10.2016.

В графе «объяснения потребителя» указано, что ввод теплотрассы в данном здании отрезан внутри помещения. Доступ в данное помещение на момент обследования обеспечить невозможно, в связи с отсутствием арендатора.

В соответствии с актом в отношении складского помещения, Литер Ж (т. 1, л.д. 13-14), на момент составления акта приборы учета тепловой энергии отсутствуют; запорная арматура обследуемого здания не опломбирована, находится в открытом положении; система отопления работает. Дата предыдущей проверки не установлена. Начало отопительного периода 12.10.2016.

Согласно акту, составленному на объекте - здание автомойки, литер Ц, выявлено потребление тепловой энергии и теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, а именно: внутреннее отопление помещения производится через калориферную систему, подключенную к центральному отоплению; отопление вспомогательных помещений производится через чугунные радиаторы отопления. Дата предыдущей проверки 24.06.2016. Начало отопительного периода 12.10.2016.

Истцом в суд первой инстанции также представлены копии фотоматериалов проведенной совместной проверки. В суд апелляционной инстанции представлены указанные фотографии с места проведенного осмотра в цветном виде.

Исходя из положений пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (далее по тексту - акт БДП); указанная норма раскрывает также содержание информации включаемой в акт БДП, к которым отнесены: сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя; о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления; описание приборов учета на момент составления указанного акта; дата предыдущей проверки; объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

В акте, составленном на объекте – здание автомойки, Литер Ц, истцом указано на отсутствие приборов учетов тепловой энергии. В экземпляре акта, представленном истцом, указано, что запорная арматура не опломбирована, находится в открытом положении (т. 1, л.д 15-16), а в экземпляре ответчика (т. 1, л.д. 88-89) - запорная арматура не опломбирована, находится в отключенном положении.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие противоположных сведений в представленных актах, составленных в отношении здания автомойки, Литер Ц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии сомнений в достоверности проведенного акта проверки по зданию автомойки, Литер Ц, а следовательно, о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления на указанном объекте.

Кроме того, представленными в материалы дела фотографиями также не подтверждается факт бездоговорного потребления в здании автомойки.

При исследовании акта и фотоматериалов, составленных в отношении складского помещения, Литер Ж, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Здание, Литер Ж, расположенное по адресу: <...>, состоит из двух помещений: помещение шиномонтажа (учтенный объект); складское помещение (неучтенный объект), в котором, по мнению истца, ответчиком производится бездоговорное потребление тепловой энергии.

В здание, литер Ж трубопровод заходит через складское помещение и переходит в помещение шиномонтажа. По договору расчетным способом производится начисление за полученную тепловую энергию только в части здания – помещение шиномонтажа, Литер Ж.

Однако, из составленного акта по данному объекту и имеющегося фотоматериала невозможно определить в чем выражено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии в складском помещении, Литер Ж.

В суде апелляционной инстанции представители АО «Теплосеть» также не смогли пояснить каким образом ответчиком производилось бездоговорное потребление в складском помещении, Литер Ж.

С учетом изложенного, оснований для признания факта бездоговорного потребления по объекту - складское помещение, Литер Ж, не имеется.

Относительно акта от 16.03.2017 в отношении здания складских помещений, Литер А1 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения в силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, квалифицируется как бездоговорное.

Правоотношения, возникающие в результате потребления тепловой энергии неразрывно связаны с технологическими и конструкционными особенностями системы теплоснабжения как совокупностью взаимосвязанных устройств предназначенных для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды, что следует из приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - Приказ № 115).

Исходя из совокупности норм Закона о теплоснабжении, приказа № 115, истцу необходимо доказать следующие обстоятельства, подтверждающие факт бездоговорного потребления тепловой энергии (горячей воды): принадлежность объекта (помещения), в котором выявлено бездоговорное потребление, лицу, в отношении которого составлен акт о выявлении бездоговорного потребления; наличие либо отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения (горячего водоснабжения); факт поставки (потребления) тепловой энергии (горячей воды) в проверяемых объектах, в том числе, исходя из факта получения иными потребителями находящимися в обследуемом здании.

Согласно схеме тепловых сетей, здание складских помещений, Литер А1 расположено по адресу: <...>, на территории, принадлежащей ООО «Невинномысский автосервис». Тепловые сети проходят по периметру данного здания.

В акте от 16.03.2017 (т. 1, л.д. 11-12) указано, что на момент составления акта приборы учета тепловой энергии отсутствуют; запорная арматура обследуемого здания не опломбирована; трубопроводы на ощупь теплые. Доступ во внутреннее помещение здания отсутствует. Данный акт подписан генеральным директором ООО «Невинномысский автосервис». Из фотографий видно, что в теплопровод произведена самовольная врезка двух труб, обернутых фольгой.

По указанному объекту учет тепловой энергии по договору не производился.

С учетом изложенного, оценив вышеуказанный акт и приложенный к нему фотоматериал по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленную истцом схему тепловых сетей и объектов учтенного и неучтенного потребления тепловой энергии ООО «Невинномысский автосервис» по адресу: <...>, с указанием места самовольной врезки ООО «Невинномысский автосервис», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления в отношении здания складских помещений, Литер А1.

Представленные ответчиком схема границ эксплуатационной ответственностью и балансовой принадлежности; сметная документация тепловых сетей СТО г. Невинномысска 1975 года; схема разбивки на теплоснабжение СТО на 15 м/постов; инвентарная карточка № 1/2/18 «Инженерные сети. Дата акта о вводе в эксплуатацию 1976 год»; план приватизации арендного предприятия Невинномысская СТО; баланс предприятия Ф № 1 по состоянию на 01.07.1992; акт общей оценки основных средств; акт оценки стоимости имущества здания и сооружений по состоянию на 01.07.1992; справка о переименованиях Невинномысской СТОА, а также схема теплотрассы ООО «Невинномысский автосервис» не опровергают факт бездоговорного потребления, установленного истцом в отношении здания складских помещений, Литер А1.

Поставка истцом коммунальных ресурсов, в указанный объект, с учетом целостности (неделимости) системы отопления, указывает на получение ответчиком в здании складских помещений, Литер А1 тепловых ресурсов, в связи с чем, они подлежат оплате.

В пункте 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе, расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

Исходя из подпункта «г» пункта 114 Правил № 1034 в соответствии с методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В соответствии с методикой осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе, расчетным путем), включая определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии (подпункт «г» пункта 2 методики); раздел IX, устанавливает порядок определение количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении; пункт 81 методики устанавливает, что определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем; в пункте 82 методики указано, что расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Указанные положения, корреспондируются с положениями приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» (далее - Приказ № 92), согласно пункту 16 которого при отсутствии договора на получение тепловой энергии, пользование системами коммунального теплоснабжения должно считаться самовольным.

В силу 87 методики количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), в подпункте «а» пункта 16 которых отражено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В пункте 2.7 договора указано, что абонент уплачивает убытки энергоснабжающей компании в случае самовольного присоединения потребителем теплопотребляющих установок к тепловой сети энергоснабжающей организации, количество циркулирующего теплоносителя может определяться по пропускной способности подводящего трубопровода при круглосуточном действии за весь период, со дня начала фактического использования, при скорости движения сетевой воды 1,2 метра в секунду, а количество тепловой энергии – с учетом разности температур сетевой воды по графику регулирования отпуска тепла. Если дату фактического использования достоверно установить невозможно, то расчет количества тепловой энергии и теплоносителя следует производить со дня начала отопительно периода.

Поскольку в акте от 16.03.2017 не указана дата фактического подключения к тепловой сети, а также не установлена дата предыдущей проверки, то расчет убытков в результате самовольного присоединения здания складских помещений, Литер А1 к тепловой сети следует производить за период с 12.10.2016 (дата начала последнего отопительного периода) по 16.03.2017 (дата составления акта и устранения выявленного нарушения).

Согласно произведенному апелляционным судом расчету, размер убытков за указанный период составляет 1 892 302 рубля 86 копеек (1269,84 Гкал х 1490,19 рублей), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представленный ответчиком расчет тепловых характеристик отопления производственных зданий складских помещений, Литер А1, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует утвержденным методикам определения размера бездоговорного потребления тепловой энергии.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2017 по делу № А63-10279/2017, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований АО «Теплосеть».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ООО «Невинномысский автосервис» в пользу АО «Теплосеть» следует взыскать судебные расходы по иску в размере 10 927 рублей 75 копеек и по апелляционной жалобе в размере 191 рубль 25 копеек


Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2017 по делу № А63-10279/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский автосервис» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплосеть» (ОГРН <***>) убытки в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 12.10.2016 по 16.03.2017 в размере 1 892 302 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский автосервис» в пользу акционерного общества «Теплосеть» судебные расходы по иску в размере 10 927 рублей 75 копеек и по апелляционной жалобе в размере 191 рубль 25 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко