Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А43-1772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-1772/2023
16 октября  2024  года
г. Нижний
Новгород 


Резолютивная часть решения 04.09.2024

В полном объеме решение изготовлено 16.10.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-758)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному  обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании заключить договор,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Павловоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности, ФИО4 представитель по доверенности,

от третьего лица – неявка, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элекромонтажная компания» (далее –  ООО «ЭМКО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») в течение 20 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес ООО «ЭМКО» заполненный и подписанный со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в двух экземплярах с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися Приложением к договору, соответствующие заявке ООО «ЭМКО» № 000006 от 04.02.2021 с указанием в договоре значения максимальной мощности энергопринимающего устройства равного 17 674,22 кВт, оформленный в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, действующими в редакции на дату подачи заявки 04.02.2021, а также соответствующий данным Правилам технологического присоединения, в том числе в части определения размера платы за технологическое присоединение на дату подачи заявки в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 53/1 от 17.12.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 20 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Павловоэнерго», которым представлен отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «ЭМКО» 25.11.2020 письменно обратилось в ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее – ПАО «МРСК Центра  и Приволжья») с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств ООО «ЭМКО» в связи с увеличением объема максимальной мощности в рамках ранее выполненного технологического присоединения по существующей схеме в отношении энергопринимающего устройства РП-1 10 кВ и 4 КЛ-10 кВ, отходящих из ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Окский берег» в сторону РП-1, расположенных по адресу: Нижегородская область, Богородский район, пос. Новинки.

Согласно доводам истца, данное технологическое присоединение обусловлено необходимостью увеличения ранее присоединенной  мощности истца в связи с осуществлением нового технологического присоединения заявителя ГКУ Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик».

Заявка от 25.11.2020 подавалась в электронной форме. Заявке присвоен регистрационный номер 639490.

26.11.2020 в личном кабинете ООО «ЭМКО» было получено сообщение об изменении статуса заявки – «Заявка принята в работу (подготовка договора и ТУ)».

07.12.2020 в личном кабинете ООО «ЭМКО» было получено сообщение «Об увеличении срока подготовки проекта договора».

23.12.2020 в адрес ООО «ЭМКО» от ПАО «Россети Центр и Приволжье» поступило уведомление об аннулировании заявки № 639490 от 25.11.2020.

В письме ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 23.12.2020 исх. № МР7-ННЭ/57-21/19901 указано, что заявка № 639490 от 25.11.2020 оформлена некорректно, так как в соответствии с пунктом 13(1) Правил технологического присоединения № 861 в заявке, направленной сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 Правил № 861, должны быть указаны: основание подачи заявки, предусмотренное пунктом 41 Правил технологического присоединения № 861, а также сведения, подтверждающие наличие такого основания (сведений об общей максимальной мощности  энергопринимающих устройств, присоединяемых к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, подающей заявку на основании абз. второго пункта 41 Правил № 861, и (или) сведения о включении указанной сетевой организацией в технические условия для заявителя мероприятий на объектах смежной сетевой организации).

Также ПАО «Россети Центр  и Приволжье» сообщило, что для получения технических условий на увеличение мощности к заявке необходимо приложить акты об осуществлении технологического присоединения на существующую мощность подписанные между филиалом «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр  и Приволжье» и заявителем.

Впоследствии ООО «ЭМКО» направило в адрес смежной сетевой компании ПАО «Россети Центр  и Приволжье» письмо от 25.12.2020 № 796 с запрашиваемыми документами и указанием на нарушение ПАО «Россети Центр  и Приволжье» Правил о технологическом присоединении № 861 и необходимости рассмотреть предоставленную № 639490 от 25.11.2020 в установленный срок.

Однако данное требование ООО «ЭМКО» смежная сетевая организация оставила без рассмотрения.

25.01.2021 ООО «ЭМКО» повторно направило заявку  на присоединение энергопринимающих устройств  ООО «ЭМКО» в связи с увеличением максимальной мощности на 408,22 кВт (с разрешенной величины максимальной мощности в размере 17 266 кВт до 17 674,22 кВт включительно) по существующему технологическому присоединению, вызванной необходимостью присоединения к электрическим сетям ООО «ЭМКО» энергопринимающих устройств потребителя ГКУ Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик»,  в отношении энергопринимающего устройства РП-1 10 кВ и 4 КЛ-10 кВ, отходящих из ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Окский берег» в сторону РП-1, расположенных по адресу: Нижегородская область, Богородский район, пос. Новинки. Данная Заявка направлялась Почтой России, была получена ПАО «Россети Центр и Приволжье» 04.02.2021, зарегистрирована  за номером 000006.

Как указывает истец, данная заявка содержала исчерпывающий перечень сведений и документов, полностью соответствовала требованиям Правил о технологическом присоединении № 861. Претензий к содержанию заявки, связанных с ее оформлением, или замечаний по данным, указанным в заявке, в адрес ООО "ЭМКО" не поступало.

Значение ранее присоединенной максимальной мощности, выделенной на РП-1 от ПС "Окский Берег", закреплено в акте от 10.10.2018 г. №31а/18-П01/18 об осуществлении технологического присоединения РП-1 к ПС «Окский Берег» (приложен к заявке от 04.02.2021 №000006 на технологическое присоединение к электросетям), и составляет 17 266 кВт.

В заявке № 000006 от 04.02.2021 в соответствии с пунктами 9 и 13.1 Правил технологического присоединения, указано значение максимальной мощности как ранее присоединенных к РП-1 энергопринимающих устройств в размере 17 266 кВт, так и вновь присоединяемых энергопринимающих устройств в размере 408,22 кВт, а также суммарная запрашиваемая для РП-1 максимальная мощность с учетом ранее присоединенной мощности в размере 17 674,22 кВт.

24.03.2021 в адрес ООО «ЭМКО» с сопроводительными письмом ПАО «Россети Центр  и Приволжье» № МР7-ННЭ/57-14/3556 от 02.03.2021 года поступил проект договора № 521066225 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ознакомившись с проектом договора № 521066225 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  и техническими условиями № 21/25-32-58, ООО «ЭМКО» в соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения № 861 05.04.2021 исх. № 196 направило мотивированный отказ от подписания договора в связи с отсутствием значения максимальной мощности в размере 17 674,22 кВт (ранее присоединенных и вновь присоединяемых) энергопринимающих устройств, указанного  в заявке № 000006 от 04.02.2021 и в подтверждающих документах, приложенных к заявке, по причине того, что направленные в адрес ООО «ЭМКО» проекты документов не соответствуют Правилам технологического присоединения № 861, что является основанием для отказа от подписания проекта договора.

ООО «ЭМКО» было предложено ПАО «Россети Центр  и Приволжье» в течение 10 дней рабочих дней со дня получения мотивированного отказа от 05.04.2021 исх. № 196 представить в ООО «ЭМКО» новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору), составленных и подготовленных  в соответствии с Заявкой от 04.02.2021 года № 000006 и требованиями Правил и с учетом указанных  замечаний.

26.04.2021 от ПАО «Россети Центр  и Приволжье» в адрес ООО «ЭМКО» поступил письменный отказ от внесения изменений в  проект договора в соответствии с Правилами технологического присоединения № 861 с предложением  подписать ранее направленный проект договора № 521066225 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  и технические условия  № 21/25-32-58.

Договор об осуществлении технологического присоединения, приведенный в соответствие с Правилами технологического присоединения № 861, с указанием значения максимальной мощности в размере 17 674,22 кВт с учетом ранее присоединенных и присоединяемых энергопринимающих устройств, соответствующего Заявке № 000006 от 04.02.2021 года, в адрес истца от ответчика не поступил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения 16.07.2021 ООО «ЭМКО» с жалобой исх. № 409 в УФАС по Нижегородской области на действия ПАО «Россети Центр и Приволжье» с нарушениями Правил технологического присоединения № 861, в том числе  нарушение срока направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения и несоответствия проекта направленного договора об осуществлении технологического присоединения Заявке № 000006.

30.11.2021 Постановлением УФАС по Нижегородской области по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-2748/2021 ПАО «Россети Центр  и Приволжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с Постановлением от 30.11.2021 года о привлечении к административной ответственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд по Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Нижегородской области от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-2748/2021.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2022 по делу № А43-39815/2021 ПАО «Россети Центр и Приволжье» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Нижегородской области от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении №  052/04/9.21-2748/2021. Указанным решением установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» обоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку нарушило Правила технологического присоединения № 861 и не направило в адрес ООО «ЭМКО»  проект договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с заявкой  на технологическое присоединении от 04.02.2021 № 000006 в отношении энергопринимающего устройства ООО «ЭМКО» в связи с увеличением ранее присоединенной мощности. Истец полагает, что обстоятельства, установленные решением от 03.03.2022 года по делу № А43-39815/2021, носят преюдициальный характер и не подлежат доказыванию по данному делу (ст. 69 АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему делу, квалифицирует данный спор, как преддоговорной спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, поэтому заявляет о пропуске шестимесячного срока на передачу разногласий на рассмотрение суда (ч. 2 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Ответчик считает данный спор преддоговорным,  так как, по мнению ответчика, между сторонами существуют разногласия относительно размера максимальной мощности, которая должна быть указана в договоре об осуществлении технологического присоединения.

Также ответчик в своем отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву заявляет о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик полагает, что решение от 03.03.2022 по делу № А43-39815/2021 для настоящего дела не является преюдициальным, так как в нем не устанавливается юридически значимое обстоятельство для настоящего спора о размере максимальной присоединенной мощности, которая должна быть указана в договоре об осуществлении технологического присоединения, поэтому между сторонами имеется преддоговорной спор.

Ответчик считает акт об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2018 года № 31а/18-П01/18, которым определяется ранее присоединенная максимальная мощность энергопринимающего устройства  РП-1 и об увеличении максимальной мощности которого заявил истец,  ничтожным, как несоответствующий нормам права.

Ответчик полагает, что на дату подачи искового заявления и на дату его рассмотрения у истца отсутствует условие, необходимое для заключение договора об осуществлении технологического присоединения, так как у истца имеется свободная максимальная мощность энергопринимающего устройства РП-1, которая высвободилась  в результате  не выполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Капстройинвест»  и ООО «ЭкоГрад» к РП-1.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям" (далее по тексту - Правила N 861).

Пунктом 2 Правил N 861 установлено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";

предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения является публичным и заключается между сетевой организацией, к электрическим сетям которой осуществляется технологическое присоединение энергопринимающего устройства потребителя, и обратившимся к сетевой организации потребителем.

В соответствии с абзацем 12 пункта 15 Правил N 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Таким образом, исковые требования основаны на неисполнении ответчиком пункта 15 Правил N 861 и направлены на обязание ответчика совершить действия по направлению проекта договора об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление № 49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Из пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 N 305-ЭС16-16501).

Требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 N 305-ЭС16-16501).

Довод ответчика о том, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для передачи разногласий на разрешение суда, что по его мнению влечет невозможность рассмотрения дела по существу, суд находит ошибочным.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления № 49 в случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.

По смыслу пункта 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

Если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ранее сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 110п0420 от 20.08.2018.

Настоящий спор по существу сводится к урегулированию разногласий относительно значения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя.

Поскольку правоотношения сторон продолжаются, в такой ситуации урегулирование разногласий между сторонами спора направлено на внесение правовой определенности в их взаимоотношениях, то пропуск истцом срока на обращение в суд, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Более того, данный срок пресекательным не является.

Суд рассматривает дело по существу требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 521066225 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с приложением к нему технических условий.

Требования к содержанию технических условий для заявителей - сетевых организаций, которые подают заявки в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил установлены пунктом 25(4) Правил N 861, согласно которому - в технических условиях, должна быть указана максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Направленный ПАО «Россети Центр и Приволжье» в адрес ООО «ЭМКО» проект технических условий и проект договора об осуществлении технологического присоединения в абзаце 4 пункта 7 содержит условие о том, что значение максимальной мощности, разрешенной к одномоментному использованию по все точкам присоединения не должно превышать 408,22 кВт, тогда как максимальная мощность, указанная ООО «ЭМКО» в заявке, составляет 17 674,22 кВт. В пункте 1 проекта договора указана максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств в значении 408,22 кВт, мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств (т.е. существующая мощность) указана равной нулю.

Вместе с тем, значение ранее присоединенной максимальной мощности, выделенной на РП-1 от ПС «Окский берег», закреплено в акте от 10.10.2018 № 31а/18-П01/18 об осуществлении технологического присоединения РП-1 к ПС «Окский берег» (приложен ООО «ЭМКО» к заявке от 04.02.2021 № 000006 на технологическое присоединение к электрическим сетям) составляет 17 266 кВт.

Довод ответчика о том, что акт об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2018 года № 31а/18-П01/18, которым определяется ранее присоединенная максимальная мощность энергопринимающего устройства  РП-1 в размере 17 266 кВт, об увеличении максимальной мощности которой заявил истец, является ничтожным, как несоответствующий нормам права, судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2018 года № 31а/18-П01/18 выдан в отношении энергопринимающего устройства (ЭПУ) РП-1, присоединенного к ПС «Окский берег». В акте указаны точки технологического присоединения  ячейки 102, 103, 202, 203 в ЗРУ-10 ПС «Окский берег», отходящих в сторону РП-1, принадлежащей на праве собственности ООО «ЭМКО» .

Данным актом об осуществлении технологического присоединения № 31а/18-П01/18 от 10.10.2018 года определена максимальная мощность присоединенного энергопринимающего устройства РП-1 к ПС «Окский Берег» в размере  17 266 кВт, которая  распределяется следующим образом: ПС «Окский Берег» яч. 102 – 4 591 кВт; ПС «Окский Берег» яч. 103 – 3 892 кВт; ПС «Окский Берег» яч. 202 – 4 891 кВт; ПС «Окский Берег» яч. 203 – 3 892 кВт.

Доказательств признания акта об осуществлении технологического присоединения № 31а/18-П01/18 от 10.10.2018 года недействительным в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Кроме того, указанный акт входил в предмет исследования Арбитражного суда Нижегородской области в рамках рассмотрения дела № А43-33958/2019, что следует из вступившего в законную силу решения суда от 20.11.2019.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований (принципов) правовой определенности, обязательности и непротиворечивости судебных актов, в рамках настоящего дела должно быть учтено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 по делу № А43-33958/2019, поскольку при ином подходе будут иметь место явные нарушения выше указанных требований (принципов).

Поскольку обстоятельства отраженные в акте об осуществлении технологического присоединения № 31а/18-П01/18 от 10.10.2018 считаются установленными, то иные выводы суда будут направлены не переоценку вступившего в законную силу судебного акта, что с точки зрения действующего арбитражного процессуального законодательства недопустимо.

Существующая максимальная мощность РП-1 согласно акту  об осуществлении технологического присоединения № 31а/18-П01/18 от 10.10.2018 года составляет 17 266 кВт.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, что подтверждается материалами дела.

ООО «ЭМКО» направило заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» претензию № 172 от 26.04.2022, которая была получена ПАО «Россети Центр и Приволжье» 05.05.2022 года, согласно штемпелю на уведомлении о вручении. Вместе с тем, ответ на претензию в адрес ООО «ЭМКО» не поступил.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, А55-12366/2012).

В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно значения мощности вновь присоединяемых энергопринимающих устройств в размере 408,22 кВт, а также доказанный характер значения максимальной мощности ранее присоединенных к РП-1 энергопринимающих устройств в размере 17 266 кВт, суд полагает правомерным, с учетом ранее направленного в адрес истца проекта договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, урегулировать разногласия по договору с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в редакции, предложенной истцом.

Иные доводы и возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не влекущие возникновения оснований для иных выводов суда.

Поскольку в настоящем деле судом рассматривался спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда об обязании заключить договор удовлетворению не подлежит.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 установлено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, между обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и публичным акционерным  обществом «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Изложить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и приложение № 1 к нему в следующей редакции:


ДОГОВОР № 521066225

ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ

К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ


г.Нижний Новгород                                                                                                          «___»___________20___года


                Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), именуемое в дальнейшем «Сетевая организация», в лице __________________________________________________.

                и Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания» (сокращенное наименование ООО «ЭМКО»), ОГРН <***>, именуемое в дальнейшем «Заявитель», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:


                                                                                I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА


1. По  настоящему  договору  сетевая  организация  принимает  на  себя обязательства     по     осуществлению    технологического    присоединения энергопринимающих    устройств    заявителя  - Распределительный пункт 10 кВ (РП-1 10 кВ) и 4 КЛ-10 кВ, отходящих из ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Окский берег» в сторону РП-1  (далее   -   технологическое присоединение), в   том   числе  по   обеспечению   готовности   объектов   электросетевого хозяйства  (включая  их  проектирование,  строительство,  реконструкцию)  к присоединению   энергопринимающих  устройств,  урегулированию  отношений  с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами     принадлежащих     им    объектов    электросетевого    хозяйства (энергопринимающих   устройств,   объектов   электроэнергетики),  с  учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 408,22 кВт;

категория надежности 2 категория – 396,22 кВт, 3 категория – 12 кВт;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 17266 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

2. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: РП-1 по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п.Новинки (кад.номер:52:24:0040001:7383).

3. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

4. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 (Два) года со дня заключения настоящего договора.

5. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (Четыре) месяца со дня заключения настоящего договора.


                                                                                II. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН


6. Сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 10 календарных дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

не позднее 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

7. Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

8. Заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов при этом, в случае технологического присоединения объектов юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), объектов в целях временного технологического присоединения, объектов физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя не требуется;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

9. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.


III. ПЛАТА ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ


10. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 53/1 от 17.12.2020 г. и составляет 7018.04 (Семь тысяч восемнадцать) рублей 04 копейки, в том числе НДС 20% в сумме 1169.67 (Одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 67 копеек.


Указанная стоимость услуг определена в следующем порядке:


Р = С1.1 + С1.2 (руб.) (безНДС),

Р = 5 848.37 (руб.) (без НДС),

где:  Р - плата за технологическое присоединение;

С1.1 - стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ), (руб. за одно присоединение).

С1.2  - стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий, (руб. за одно присоединение)

Всего с учетом 20 % НДС: Р = 5 848.37 * 1.2 = 7018.04 руб.

11. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

12. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.


IV. РАЗГРАНИЧЕНИЕ БАЛАНСОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ И ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН.


13. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, Сетевая организация - до границ участка Заявителя.


V. УСЛОВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН.


14. Настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению Сторон или в судебном порядке.

15. Настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

16. Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

17. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

18. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

19. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания Сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение Сторонами обязательств по настоящему договору.


                                                                VI. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ.


20. Споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, Стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.


                                                                VII. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.


22. Настоящий договор составлен и подписан в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.


                                                                VIII. ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОГОВОРУ


23. Приложение № 1 «Технические условия».


                                                                                РЕКВИЗИТЫ СТОРОН


Заявитель:

ООО «ЭМКО»

Юридический адрес: ул.Варварская, д. 40, пом.208, г.Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603006 Фактический адрес: ул.Шохина, д.2А, г.Кстово, Нижегородская обл., 607650 ОГРН<***> Банковские реквизиты: ИНН <***>/ КПП 526001001 Расчетный счет <***> Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, г.Нижний Новгород БИК 042202603

Кор.счет 30101810900000000603


___________________________/ФИО5 /

МП


Сетевая организация:

ПАО «Россети Центр и Приволжье»

Почтовый адрес юридического лица: 603950, <...> Банковские реквизиты для заполнения платежного поручения:

Получатель: ПАО «Россети Центр и Приволжье»

ИНН <***>/ КПП 526001001 Расчетный счет <***> Ф-л Банка «ГПБ» (АО) «Приволжский» в г. Нижнем Новгороде БИК 042202764

Кор.счет 30101810700000000764


____________________________/______________ /

МП



Приложение № 1

к договору об осуществлении технологического присоединения

к электрическим сетям № 521066225



ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

на технологическое присоединение к электрическим сетям

филиала «Нижновэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье»

(вновь вводимая мощность)


№21/25-32- 58                                                                                                     от _____________20____г.



Заявитель: ООО «Электромонтажная компания».

Основание - заявка от 04.02.2021г. №6.


1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства объекта.

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: РП-1 по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п.Новинки (кад.номер:52:24:0040001:7383).

3. Максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя составляет (присоединяемых и ранее присоединенных) – 17674,22 кВт.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет – 408,22 кВт.

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 17266 кВт.

4. Категория электроприемников по надежности электроснабжения: Категория надёжности:

II категория 15514,22 кВт;

III категория 2160 кВт.»

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ.

6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2021г.

7. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:


– точка присоединения № 1: 4789,11 кВт в нормальном режиме, в том числе: 3865,11 кВт – II категория, 924 кВт – III категория (8654,22 кВт в послеаварийном режиме, в том числе 7730,22 кВт – II категория, 924 кВт – III категория), яч.102 1 с.ш. ЗРУ-10 кВ ПС «Окский Берег»

– точка присоединения № 2: 3892 кВт – II категория в нормальном режиме (7784 кВт – II категория в послеаварийном режиме), яч.103 1 с.ш. ЗРУ-10 кВ ПС «Окский Берег»

– точка присоединения № 3: 5101,11 кВт в нормальном режиме, в том числе: 3865,11 кВт – II категория, 1236 кВт – III категория (8966,22 кВт в послеаварийном режиме, в том числе: 7730,22 кВт – II категория, 1236 кВт – III категория), яч.202 2 с.ш. ЗРУ-10 кВ ПС «Окский Берег

– точка присоединения № 4: 3892 кВт – II категория в нормальном режиме (7784 кВт – II категория в послеаварийном режиме), яч.203 2 с.ш. ЗРУ-10 кВ ПС «Окский Берег».

8. Основной источник питания: яч.№102 1с.ш., яч.103 1с.ш. ПС «Окский берег».

9. Резервный источник питания: яч.№202 2с.ш., яч.203 2с.ш. ПС «Окский берег».

10. Обязательства Сетевой организации:

10.1.Обязательства сетевой организации отсутствуют.

11. Заявитель осуществляет:

11.1. Разработку проектной документации на электроснабжение объекта заявителя в соответствии с действующими нормами и правилами, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Государственную экспертизу проектной документации провести в установленном законодательством порядке.

11.2. Схему электроснабжения объекта при увеличении максимальной мощности Заявителя выполнить по существующей схеме от яч.102 1 с.ш., яч.202 2 с.ш. ПС «Окский Берег».

11.3.Степень компенсации реактивной мощности для обеспечения tgф не более 0,4 и необходимость установки регулирующих и компенсирующих устройств реактивной мощности, их количество, параметры и точки установки определить проектом и, при необходимости, реализовать проектные решения.

11.4.Проектом определить и, в случае необходимости, выполнить комплекс технических мероприятий, исключающих возможность отклонения нормируемых показателей качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности с Сетевой организацией от нормативных (вследствие подключения электроустановок Заявителя), соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013, во всех нормальных, а также ремонтных/послеаварийных режимах работы прилегающих сетей.

11.5.Обеспечить участие представителей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Нижновэнерго» в осмотре (обследовании) присоединяемых объектов.

11.6.Получить от филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» акт о выполнении технических условий.

11.7.Получить разрешение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный энергетический надзор, на допуск в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства.

11.8.Мероприятия по реализации технических условий исполнить в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

   12.Срок действия технических условий - два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.



В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного  общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                              Г.А. Садовская