Постановление от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-211411/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66567/2018

Дело № А40-211411/18
г. Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ВЫМПЕЛ-ЭК»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу №А40-211411/18

по иску ООО «ЧОП АЛЬТАИР» (ОГРН <***>)

к ООО «ВЫМПЕЛ-ЭК» (ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору №10 от 22.11.2016 за период с 01.12.2016 по 25.09.2018 в размере 215.200 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), судебных расходов в размере 30.000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧОП АЛЬТАИР» обратилось с иском к ООО «ВЫМПЕЛ-ЭК» о взыскании неустойки по договору №10 от 22.11.2016 за период с 01.12.2016 по 25.09.2018 в размере 215.200 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) (л.д.30-31).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу №А40-211411/18 иск удовлетворен.

ООО «ВЫМПЕЛ-ЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 апелляционная жалоба ООО «ВЫМПЕЛ-ЭК» принята к производству. Истцу в срок до 26 декабря 2018 года предлагалось представить отзыв на апелляционную жалобу, обеспечив поступление документов в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока.

Отзыв на жалобу истцом не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЧОП Альтаир" (исполнитель) и ООО «ВЫМПЕЛ-ЭК» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг №10 (лд.6-7).

Исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта по адресу: г.Москва, ул.10-ая Парковая дом 3.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Стоимость услуг – 80.00 руб. в месяц (п.3.1.), платежи осуществляются до 05 числа следующего месяца на основании счета (п.3.2), за несвоевременную оплату начисляются пни в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки (п.3.4.).

Во исполнение условий заключенного договора N 10 на оказание охранных услуг, в период с 01.09.2016 по 01.09.2018 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 460.714 руб.

Поскольку принятые услуги были оплачены ответчиком частично, истец просил взыскать долг в размере 253.114 руб.

После обращения истца в суд с иском, ответчик оплатил долг платежными поручениями №811 от 03.09.2018 и №834 от 13.09.2018 (л.д.34).

В связи с данными обстоятельствами истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени с 01.12.2016 по 25.09.2018 в размере 215.200 руб. (л.д.30-32).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу №А40-211411/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ВЫМПЕЛ-ЭК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова