Постановление от 19 марта 2018 г. по делу № А46-9532/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-9532/2017
19 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-106/2018) общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017 по делу № А46-9532/2017 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 5503097051, ОГРН 1065503014092) о взыскании 24 038 149 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Омскэлектро» – ФИО2 (паспорт, доверенность № 06-01-11/01 ЮР от 15.01.2018 сроком действия один год)

установил:

Акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее – ООО «СибПромСтрой», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3 248 657 руб. 25 коп. основной задолженности по договору, предусмотренной пунктами «б», «в», «г», «д» порядка оплаты за технологическое присоединение, 20 789 492 руб. договорной неустойки, начислении договорной неустойки с 01.06.2017, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору (3248657,25) за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств (л.д. 108-110).

Решением арбитражного суда от 23.11.2017 по делу № А46-9532/2017 с ООО «СибПромСтрой» в пользу АО «Омскэлектро» взыскано 9 455 505 руб. 25 коп., из которых: 3 248 657 руб. 25 коп. задолженности и 6 206 848 руб. пени, а также 143 191 руб. расходов по уплате государственной пошлины. АО «Омскэлектро» из федерального бюджета возвращено 6 718 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.06.2017 № 2618.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «СибПромСтрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять судебный акт об удовлетворении требования о взыскании неустойки исходя из расчёта, представленного ответчиком.

В обоснование своей жалобы ответчик приводит следующие доводы:

- неустойка за нарушение сроков оплаты по договору не является законной, поскольку размер неустойки за нарушение обязательства по оплате не установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861);

- начисление неустойки на несуществующее обязательство, указывает размер неустойки в сумме 3 340 490 руб. 86 коп., начисленной на сумму оплаты по каждому этапу отдельно;

- судом не рассмотрены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию неустойки за периоды по трём этапам оплаты с 21.12.2013 по 24.03.2014, с 05.02.2014 по 18.06.2014, с 05.06.2014 по 18.06.2014.

От АО «Омскэлектро» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором оно просит принять частичный отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки на авансовые платежи, поддерживает исковые требования в части взыскания основного долга по договору в размере 3 248 657 руб. 25 коп., суммы договорной неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 4 211 371 руб. 12 коп., суммы договорной неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанной по 24.02.2015 в размере 431 252 руб. 92 коп.

В тексте заявления истцом приведена общая сумма неустойки в размере 4 642 624 руб. 04 коп. (4 211 371 руб. 12 коп. + 431 252 руб. 92 коп.), при этом не конкретизирована сумма неустойки, от которой истец отказался в этом заявлении.

Согласно расчёту истца сумма неустойки в размере 4 211 371 руб. 12 коп. определена за нарушение по графику оплаты за период с 02.04.2015 по 31.05.2017, сумма неустойки в размере 431 252 руб. 92 коп. за нарушение срока выполнения мероприятий за период с 06.12.2014 по 24.02.2015.

От АО «Омскэлектро» поступил отзыв на жалобу, в котором оно просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «СибПромСтрой», извещённого о судебном заседании 06.03.2018 надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 06.03.2018 по 12.03.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы завершено с участием представителя истца, которым поддержаны доводы отзыва на жалобу, заявление о частичном отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от иска, считает возможным принять данный отказ от иска в указанной истцом части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверив полномочия представителя истца Мажонц М.Л., являющегося руководителем АО «Омскэлектро» согласно сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 34), установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Поскольку частичный отказ АО «Омскэлектро» от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, то решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ в той части, в которой АО «Омскэлектро» отказалось от своих требований по иску, а именно: в части взыскания с ООО «СибПромСтрой» неустойки в размере 16 046 867 руб. 96 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в вышеуказанной части подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции в остальной части, а именно: в той части, в которой истец не отказался от своих требований по иску.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в остальной части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в этой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, установил суд первой инстанции и не оспаривается подателем жалобы, 02.12.2013 АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ЗАО «АСК КПД» (заявитель) заключили договор № 12600/13 о об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) (л.д. 15-24).

09.12.2013 ООО «СибПромСтрой» заключён с истцом и ЗАО «АСК КПД» договор о передаче прав и обязанностей по договору (л.д. 25-27).

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области от 27.12.2012 № 590/69 и составляет 4 609 619 руб. 17 коп., в том числе НДС 703 162 руб. 25 коп.

Пункт 11 договора определяет порядок внесения платы за технологическое присоединение: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора в размере 460 961 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% 70 316 руб. 23 коп.; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора в размере 382 885 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% 210 948 руб. 68 коп.; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора в размере 921 923 руб. 83 коп., в том числе НДС 18% 140 632 руб. 43 коп.; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а так же акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон в размере 1 382 885 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% 210 948 руб. 68 коп.; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 460 961 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% 70 316 руб. 23 коп.

Как указал истец, в связи с неисполнением ООО «СибПромСтрой» обязательств в рамках пункта 10 договора АО «Омскэлектро» в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 3 248 657 руб. 25 коп.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Кроме того, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 16 Правил № 861, равен 1 году, следовательно, датой исполнения обязательств является 06.12.2014, однако мероприятия по технологическому присоединению ответчиком исполнены только 24.02.2015.

Истец возложенные на него обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.03.2015 (л.д. 28-29), актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 800212/15 от 17.03.2015 (л.д. 30-31), подписанные сторонами без замечаний.

За нарушение сроков оплаты АО «Омскэлектро» начислило ООО «СибПромСтрой» неустойку в размере 4 211 371 руб. 12 коп. за период с 02.04.2015 по 31.05.2017 за нарушение по графику оплаты суммы в размере 1 382 885 руб. 75 коп., а также неустойку в размере 431 252 руб. 92 коп. за нарушение срока выполнения мероприятий за период с 06.12.2014 по 24.02.2015.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, правомерно применив положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 23, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 3, 6 Правил № 861, пришёл к верному выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 3 248 657 руб. 25 коп. исходя из установления факта неисполнения со стороны ООО «СибПромСтрой» обязательств по выполнению необходимых технических мероприятий.

Данный вывод суда первой инстанции ответчиком в жалобе не оспаривается.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с решением суда о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На стадии апелляционного обжалования истец отказался от части требования по неустойке, оставив сумму неустойки в общем размере 4 642 624 руб. 04 коп., в состав которой входят суммы неустойки, период начисления которых не относится к периодам неустойки, указанным ответчиком в жалобе по 3 этапам оплаты, при изложении доводов о сроке исковой давности.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу данные доводы жалобы ответчика.

Доводы жалобы ответчика относительно необходимости начисления неустойки по каждому этапу отдельно не принимаются апелляционным судом, поскольку по условиям пункта 17 договора неустойка уплачивается от общего размера платы за технологическое присоединение по договору, который составляет 4 609 619 руб. 17 коп.

Поэтому расчёт истца неустойки, произведённой на вышеуказанную сумму, согласуется с условиями договора, которые ответчику стали известны в силу заключения 09.12.2013 договора о передаче прав и обязанностей по договору.

По этой причине суд апелляционной инстанции не принимает доводы жалобы ответчика о незаконности неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Право истца начислить неустойку за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору предусмотрена договором (пункт 17), что согласуется с положениями статьи 330 ГК РФ.

Ссылка ответчика на подпункт «в» пункта 16 Правил № 861 не принимается.

В данном подпункте указано существенное условие договора, подлежащее включению в договор, а именно: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В редакции на дату заключения договора 02.12.2013 подпункт «в» предусматривал обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей в данном подпункте не имеется.

В связи с чем истец отказался от требования по неустойке на авансовые платежи.

В отношении оставшихся сумм неустойки по расчёту истца ответчиком возражений не приведено.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

В связи с принятием апелляционным судом частичного отказа от иска следует перераспределить взысканные судом первой инстанции судебные расходы по иску.

На основании статьи 110 АПК РФ с ООО «СибПромСтрой» в пользу АО «Омскэлектро» следует взыскать 47 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО «Омскэлектро» из федерального бюджета следует возвратить 96 184 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2618 от 15.06.2017.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от акционерного общества «Омскэлектро» отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» в части взыскания неустойки в размере 16 046 867 руб. 96 коп.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017 по делу № А46-9532/2017 в указанной части отменить.

Производство по делу № А46-9532/2017 по требованию акционерного общества «Омскэлектро» в части взыскания неустойки в размере 16 046 867 руб. 96 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017 по делу № А46-9532/2017 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Перераспределить судебные расходы по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» в пользу акционерного общества «Омскэлектро» 47 007 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» из федерального бюджета 96 184 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2618 от 15.06.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина