Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-202768/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-13302/2023-ГК

Дело №А40-202768/22
г.Москва
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ОБИ Франчайзинговый центр»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2023 по делу №А40-202768/22

по иску ООО «Свисс Кроно»

к ООО «ОБИ Франчайзинговый центр»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Свисс Кроно» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» о взыскании 5 177 280 руб. 59 коп. задолженности, (с учетом уменьшения размера требований и частичного отказа от иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в первоначальном виде иск заявлен о взыскании с ответчика 33 361 253 руб. 35 коп. задолженности, 1 279 520 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем в связи с частичной оплатой суммы долга истец уточнил требования, просил взыскать 16 408 813 руб. 77 коп. задолженности, 1 751 315 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Затем истец отказался от иска в части 1 751 315 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уменьшил сумму требований по основному долгу до 5 177 280 руб. 59 коп.

Таким образом, государственная пошлина от цены иска 5 177 280 руб. 59 коп. составила 48 886 руб.

Довод ответчик о том, что суду первой инстанции надлежало применить положение п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которой в случаях признания иска и применении примирительных процедур с ответчика надлежало взыскать 70% от уплаченной государственной пошлины, отклоняется.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик признал иск. Напротив, в протоколе судебного заседания от 17.01.2023 указано, что ответчик исковые требования не признал.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика по правилу ст.110 АПК РФ.

Норма п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит применению в данном случае.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2023 по делу №А40-202768/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич

Судьи: М.Е. Верстова

А.С. Сергеева