Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-69868/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69868/2018
18 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гасановым Ш.М.

при участии:

от истца (заявителя): Ромахов Ю.Н. (паспорт), представитель Глобенко Е.Е. по доверенности от 19.07.2018

от ответчика (должника): представитель Супроненко Т.В. по доверенности от 27.11.2019

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39638/2019) АО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 по делу № А56-69868/2018, принятое

по иску Ромахова Юрия Николаевича

к АО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ"3-е лицо: ООО "ВИЛИС"о признании решения недействительным и взыскании убытков,

установил:

Ромахов Юрий Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным постановления Совета директоров акционерного общества «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» от 20.03.2018 в части определения цены выкупа у Ромахова Юрия Николаевича пакета обыкновенных именных акций в количестве 10 340 шт. в размере 30 руб. за одну акцию; взыскании с акционерного общества «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в пользу Ромахова Юрия Николаевича убытков в сумме 2 126 834 руб. 60 коп., причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг и выкупом именных обыкновенных (голосующих) акций акционерного общества «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в количестве 10340 штук по цене, ниже рыночной стоимости.

Решением суда от 18.11.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ответчик указал, что предъявление акционером требования о признании недействительным постановления Совета директоров в части определения цены выкупа акций является неправомерным, поскольку совет директоров определяет цену выкупа акций из расчета рыночной стоимости акции, определенной независимым оценщиком, достоверность которой презюмируется, пока не будет доказано обратное. Получив денежные средства в сумме 310 200 руб. (выплаченные в результате исполнения Обществом судебного акта по делу №А56-31914/2017, которым суд обязал Общество осуществить выкуп спорных акций по цене, определенной советом директоров Общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком), и взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты средств за акции (дело №А56-66256/2018) истец, по мнению ответчика, был согласен с условиями выкупа и был не вправе оспаривать постановление Совета директоров Общества от 20.03.2018, а должен был оспорить отчет независимого оценщика ООО "ВИЛИС".

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель третьего лица в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, истец являлся акционером Общества, ему принадлежало 10 340 именных обыкновенных акций Общества.

На собрании 19.12.2016 истец проголосовал против утверждения устава в новой редакции.

Указав, что новая редакция устава ограничивает его права как акционера, истец 19.01.2017 обратился к Обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему именных обыкновенных акций в количестве 10 340 шт. по цене 50 руб. за 1 шт. (дело А56-31914/2017).

Постановлением Совета директоров акционерного общества «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» от 20.03.2018 выкупная цена акций определена как 30 рублей за одну акцию; платежным поручением от 22.03.2018 № 797 истцу перечислено Обществом 310 200 руб. (Выкупная цена акций определена на основании отчета от 01.03.2018 №02/12/2017 независимого оценщика ООО «Вилис»).

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неправомерное определение Постановлением Совета директоров Общества от 20.03.2018 стоимости выкупа ценных бумаг, которая, по мнению истца, является заниженной, в результате чего им понесены убытки на сумму 2 126 834 руб. 60 коп.

Для проверки достоверности рыночной стоимости, установленной в отчете № 02/12/2017 независимого оценщика ООО «Вилис» от 01.03.2018, судом первой инстанции назначена экспертиза, ее проведение поручено ООО «Агентство деловых консультаций».

По результатам судебной экспертизы от 22.07.2019 стоимость акций определена в сумме 235 руб. 69 коп. за штуку (т.4, л.д. 45-274).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 48, 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 03.07.2007 N 713-О-П, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в постановлении Президиума от 13.09.2011 N 443/11, и принимая во внимание вышеуказанные выводы судебной экспертизы, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части признания недействительным постановления Совета директоров акционерного общества «СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ» от 20.03.2018 в части определения цены спорных акций.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы о том, что истцу надлежало оспаривать отчет независимого оценщика, не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что взыскание процентов по делу №А56-66256/2018 не исключает взыскание по настоящему иску, так как выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и в рассматриваемом случае выбранный им способ (оспаривание акционером цены акций, определенной советом директоров Общества) каким-либо императивным нормам права не противоречит, соответствует характеру и последствиям правонарушения и обеспечивает восстановление нарушенных прав и защиту законного интереса.

По существу заявленных истцом требований, апелляционный суд отмечает, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы основанные на проведенной по делу судебной экспертизе о стоимости выкупа спорных акций и в этой связи являющиеся правомерными выводы суда первой инстанции о том, что ценные бумаги выкуплены ответчиком у истца по заниженной стоимости, что повлекло нарушение прав истца принятием оспариваемым постановлением Совета директоров Общества от 20.03.2018.

Данные обстоятельства ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не опровергнуты (письменные доказательства не приведены).

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 г. по делу № А56-69868/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Спецэлектромонтаж» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина